Final del patriarcado

Es no acoger el modelo que nos degrada de lucha de sexos.
es seguir en el largo camino emprendido por mujeres y hombres
para vivir con respeto y dignidad.
nunca manipulación, violencia, odio enfermizo, cuando el amor se acaba.
es custodia compartida
ser independient@s económicamente.
casarse no ha de significar quedarse en casa cuidando a los niñ@s, más allá del tiempo necesario y pactado entre pamamapa.
Mostrando entradas con la etiqueta Mujeres patriarcales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mujeres patriarcales. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de marzo de 2024

Los delitos del Bar Lume, serie Filmin. Rodada en 2017, ¿ambientada en los finales de los noventa? No se, pero la verdad es que no me gusta nada , nada. Tiene su gracia ver a un grupo de amigos jubilados haciendo de investigadores. El sobrino de uno de ellos sin quererlo, la mente pensante que al final lo resuelve todo de forma rudimentaria pero efectiva. Ver a las mujeres como teta culo, aunque sean personas inteligentes, me incomoda y no poco.

 Una serie de "misterio amable" como se dice ahora. 

Polar, Nordic Noir, etc.

Cuando no encuentras nada, te enganchas a lo que sea. Lo reconozco. 

El personaje masculino es lo único que me cae bien.

Ellas, de todos los colores,  con tanto estereotipo aburren. 

Mi opinión, claro, hay quien la ha catalogado como una serie "buena".

Hecha para adular al imaginario erótico masculino, estereotipos patriarcales, machistas, de capitalismo salvaje (audiencia, dinero), que es lo único que se pretende reproduciendo estos imaginarios patriarcales, de comportamiento erótico ancestral que nos denigra a tod@s.

Lo mismo me pasaba (lo dejaba de leer) con los personajes femeninos de Manuel Vázquez Montalbán, sorry.

En versión original me habría "molado", hubiese refrescado😏mi italiano. Rima, jaja.


...Exitosa serie italiana, basada en la serie de novelas de Marco Malvaldi, en las que un camarero con instinto de detective resuelve los crímenes que ocurren en su pueblo.








domingo, 21 de enero de 2024

True Detective: Noche polar. Leo el artículo, La campaña de odio machista contra la nueva temporada...en El País. Curioso muy curioso. Un mundo androcéntrico, de negación de la igualdad de derechos ancestral se queja de que ya no son el ombligo del mundo.

 Sobre todo cuando en los medios audiovisuales (poder) no hacen nada más que transmitir mensajes de una visión patriarcal machista de capitalismo salvaje, es decir, mujeres como simples objetos eróticos al servicio del "goce" masculino. 

"Toutes les actrices de son époque ont vécu des mains au cul et ont fermé leur gueule parce que sinon elles ne travaillaient plus", a-t-elle finalement déploré.

Y, como molesta que, las mujeres, después de siglos de autoconciencia de la injusticia de este dominio enfermizo reforzado por las religiones de hombres, hayan empezado a escupir sobre ellos, ¿en el imaginario o en la realidad? Noche Polar es la realidad de lo metafórico.

Y, la verdad, al finalizar el primer capítulo me quedé con ganas de más y pensando en el suplicio de un capítulo a la semana. 

Lo raro, a mi modo de ver, es el misterio, la investigación planteada.

La campaña de odio machista contra la nueva temporada de ‘True Detective’: “Hay demasiadas mujeres con poder”

Las movilizaciones en redes para destrozar un producto audiovisual en los agregadores de críticas, que ya han tenido víctimas como ‘La sirenita’ o ‘El señor de los anillos’, se ceba ahora con la serie de Jodie Foster en la que hay, según algunos hombres, muy pocos hombres

viernes, 17 de noviembre de 2023

Incesto, silencio ensordecedor ¿Cómo un padre, o en su lugar, puede degradarse hasta tal punto? Ni con el patriarcado, ni con con la violencia machista, ni con nada de nada de nada, se puede justificar semejante infámia. Podredumbre humana. De las madres que saben o no quieren saber, lo mismo.

 Una sociedad que no quiere saber. Una sociedad de asco.

No se quiere saber, ni ver, ni oír...

Elle a fait le job, comme on dit, et bien. La tâche n’était pourtant pas facile, face au silence assourdissant d’une société qui ne veut pas savoir, pas voir, pas entendre. Installée le 11 mars 2021 pour une durée de deux ans, rattachée à la Direction nationale de la cohésion sociale et au secrétariat général des ministères sociaux, la Ciivise (Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants) avait la lourde tâche de relever ce défi historique : lutter contre le déni que représentent les violences sexuelles faites aux enfants, notamment l’inceste.

Luchar contra la negación de la violencia sexual hecha a la infancia sobre todo,





el incesto.

martes, 31 de octubre de 2023

Kitbutz, así empezó todo. El ideal o imaginario de unas personas que cuando se convierte en realidad es todo lo contrario o, como el sueño de la razón produce...

 Podemos escoger, aunque, no todos pueden en la zona.

De un ideal a una realidad. 

Todo lamentable, muy lamentable. 

De las religiones patriarcales monoteístas de la guerra y el ojo por ojo, que desprecian a quienes les dan vida, a las mujeres, nada bueno puede salir y, ya sabemos, quienes lo van a sufrir.

Los kibbutzim se fundamentaban en el colonialismo de asentamiento, es decir, en un modelo racista supremacista. En este caso, supremacismo del colectivo/etnia judío. Las y los habitantes nativos no judíos de aquella tierra eran invisibilizados, expulsados, debían desaparecer. De hecho, en los 52 minutos del documental no se menciona ni una sola vez a las personas palestinas. El paradigma del colonialismo de asentamiento, el marco más importante y útil para entender la cuestión de Palestina, opera a través de múltiples aristas respecto a la población colonizada dependiendo del contexto: invisibilización, alterización, exclusión, sustitución, expulsión, subhumanización… así como despojo de bienes materiales y culturales e intento de destruir o secuestrar la memoria y la identidad.

Lo que enseñamos:

LA CREACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL

Terminada la II Guerra Mundial, los judíos europeos plantearon la necesidad de

agruparse y crear un estado propio.

El contexto internacional era propicio porque la opinión pública estaba impactada por lo que había pasado en los campos de concentración nazis, donde perdieron la vida 6.000.000 de judíos.

El nuevo estado debía asentarse en Palestina, un territorio controlado por Gran

Bretaña y en el que ya vivían 600.000 judíos. El problema era que la mayoría de la

población en la zona era árabe.

Desde 1945, la organización Haganah (milicia judía) realizó una serie de atentados para forzar la retirada británica y crear un estado judío.

En 1947, la ONU propuso la partición de Palestina en dos estados:

o Uno, judío, con el 30% de la población y el 55% del territorio.

o Otro, palestino.

En 1948, terminaba el Mandato británico y Ben Gurión proclamó el estado de Israel:

o El nuevo estado no fue reconocido ni por los palestinos ni por los países árabes

de la zona.

o La resolución de la ONU creaba un problema que aún no se ha resuelto.

o Los palestinos residentes en la zona asignada a Israel fueron expulsados y

recluidos en campos de refugiados.

o Esto provocó la primera guerra árabe-israelí (1948-1949):

 Comenzó con un ataque de la Liga Árabe (Egipto, Siria, Arabia Saudí,

Jordania, Irak, Líbano y Yemen) que fue rechazado por Israel.

 En 1949, se firmó un armisticio que reconocía el triunfo absoluto de

Israel:

 Jerusalén fue dividido en dos zonas.

 Israel ganaba territorio, quedando los palestinos reducidos a

dos pequeñas franjas (Gaza y Cisjordania, administradas por

Egipto y Jordania respectivamente).

b. Las consecuencias en el mundo árabe

La derrota de la Liga Árabe tuvo grandes repercusiones en la zona:

EGIPTO:

o La corrupta monarquía fue derrocada por un movimiento encabezado por el

coronel Nasser (1952) y sustituida por una república.

o El nuevo régimen consiguió que los británicos abandonasen Sudán (1953) y

que el Canal fuera internacionalizado (1958).

o Nasser se convirtió en un prestigioso líder del mundo árabe, opuesto al

sionismo israelí y al colonialismo occidental.

NACIMIENTO DE NUEVAS REPÚBLICAS

o El ejemplo de Egipto alentó al nacimiento de nuevos estados, firmes

defensores de la identidad cultural islámica:

 Irak (1958)

 Somalia y Mauritania (1960)

 Yemen del Sur (1962)

 Arabia Saudí, Omán, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos se

constituyeron en estados petrolíferos gobernados por monarquías

tradicionales, muy autoritarias y pro occidentales.


IRÁN

o Era un estado pro occidental, gobernado por el sha Reza Pahlavi, en el que la

riqueza petrolífera estaba en manos de compañías extranjeras.

o En 1951, un golpe de estado, dirigido por el Primer Ministro (Muhammad

Mosaddeq) expulsó del poder al sha.

o Dos años después, otro golpe de estado apoyado por Estados Unidos devolvió

el poder al sha.

o La oposición al régimen fue cristalizando en torno a los líderes religiosos

fundamentalistas. En 1979, un movimiento encabezado por el ayatolá Jomeini

depuso al sha y convirtió a Irán en una república caracterizada por el

fanatismo religioso.


c. Las guerras árabe-palestinas


Los países árabes no aceptaron nunca la situación creada por la guerra de 1948-1949:

Centenares de miles de palestinos habían tenido que abandonar su tierra y carecían de estado propio.

La segunda guerra árabe-israelí tuvo lugar en 1956:

o Aprovechando el conflicto del Canal de Suez, los israelíes atacaron Egipto

invadiendo la península del Sinaí.

o Finalmente, los atacantes se retiraron en el contexto del conflicto

internacional que supuso el problema en torno al Canal.

En 1967, estalló la tercera guerra árabe-israelí (Guerra de los Seis Días):

o Israel, temiendo un ataque árabe, inició una guerra preventiva por sorpresa.

o En pocos días, ampliaron su territorio conquistando Belén, Jerusalén, Jericó, la

isla de Tirán, el Sinaí hasta Suez y los altos del Golán.

o El ejército israelí, que destrozó en un tiempo record a los de Jordania, Siria y

Egipto, se mostró muy fuerte y dotado de capacidad para establecer una zona

de seguridad en torno a su estado.

En 1969, Golda Meir ganó las elecciones en Israel. Abrió un proceso de negociación que quedó frustrado en 1972 con la matanza de atletas israelíes en los Juegos Olímpicos de Múnich.

En 1973, tuvo lugar la cuarta guerra árabe-israelí (Guerra del Yom Kipur):

o Anuar el-Sadat, presidente de Egipto, presentó un plan de paz que fue

rechazado por Israel.

o Egipto y Siria atacaron Israel el día del Yom Kipur (fiesta sagrada para los

judíos).

o Por primera vez, los árabes mostraron gran fortaleza militar. Además, iniciaron

una guerra económica: embargaron la venta de petróleo a Estados Unidos,

redujeron la producción y aumentaron el precio.

o Finalmente, a propuesta de la ONU, los contendientes accedieron a entablar

negociaciones para la paz.

d. El problema palestino

Las víctimas principales de la nueva situación en Oriente Medio fueron los palestinos. Sin estado propio, fueron acogidos en campos de refugiados en los países limítrofes o quedaron a expensas de Israel.

Para defenderse, crearon diversas organizaciones, entre las que destacó la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), dirigida por Yaser Arafat:

Su principal forma de lucha fue organizar atentados contra Israel y sus colaboradores.

Como respuesta, Israel atacó a los países que apoyaban a la OLP (Líbano) y

bombardeó los campos de refugiados.

A partir de 1974, abandonó las acciones terroristas, lo que le valió el reconocimiento de la ONU.

En 1977, se produjo el primer acercamiento entre Israel y los países árabes. Fue una iniciática del presidente egipcio Anuar el-Sadat. Al año siguiente, se firmaron los acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto:

Egipto reconocía al estado de Israel y este abandonaba los territorios ocupados en el Sinaí.

Los palestinos se mostraron dispuestos a reconocer también a Israel y a negociar con este la creación de un estado palestino.

Pero, después de una década, todo seguía igual:

En 1987, la OLP promovió un movimiento de insurrección civil de la población árabe que vivía en Israel: la intifada.

En 1989, declaró unilateralmente un estado palestino.

En 1991, se celebró en Madrid una conferencia para seguir avanzando en la solución del conflicto.

En 1993, los acuerdos de Oslo crearon unas zonas autónomas en Jericó y Gaza,

gobernadas por una autoridad palestina presidida por Arafat.

El incumplimiento de lo pactado por parte de Israel provocó una segunda intifada

(septiembre 2000) y el crecimiento de organizaciones palestinas muy radicalizadas

(Yihad Islámica, Hammas).

En la actualidad, el conflicto no solo no se ha resuelto sino que sigue siendo un foco de tensión y un ejemplo de injusticia cometido con todo un pueblo.


e. La independencia del Magreb


Marruecos y Túnez eran dos protectorados bajo control de Francia:

Existía en ambos un gobierno local ficticio:

o El sultán de Marruecos.

o El bey de Túnez.

En los dos, había también movimientos nacionalistas:

o El Istiqlal, en Marruecos.

o El Neo Destur, en Túnez.

Francia optó primero por la represión pero, ante el aumento de la rebelión, decidió negociar la independencia, sobre todo por la existencia de dos factores que la favorecían:

La escasez de intereses franceses en la zona.

La existencia de élites locales organizadas con las que negociar.

En marzo de 1956, se proclamó la independencia de Marruecos. El sultán se convirtió en rey con el nombre de Mohammed V.

Al año siguiente, el líder nacionalista Habib ben Burguiba expulsó al rey y se convirtió en el primer presidente de la república de Túnez.

España también se vio implicada en el proceso de descolonización africano:

Poseía cuatro territorios en África: Ifni, Sahara Occidental, Guinea Ecuatorial y el Norte de Marruecos.

En 1956, aceptó que su zona en el norte se incorporara a Marruecos; y en 1969 le

entregó Ifni.

En 1968, había accedido a la independencia de Guinea Ecuatorial.

El Sahara siguió vinculado a España hasta 1975, en que fue cedido a Marruecos y Mauritania, que poco después renunció a su parte. Este hecho provocó el nacimiento del Frente Polisario, que proclamó la República Árabe Saharaui Democrática e inició una guerra con Marruecos para conseguir la independencia. En la actualidad, el conflicto sigue abierto.

El caso de Argelia es muy diferente. Era administrada por Francia y en ella vivían un buen número de franceses.

En 1954, un grupo de nacionalistas (encabezado por Ben Bella) fundaron el Frente de Liberación Nacional (FLN), que comenzó una insurrección ese mismo año.

Francia, tras el desastre de Indochina, no quería otra derrota colonial y mandó un poderoso ejército. Pero esta decisión le costó muy cara: la opinión pública se puso en contra y numerosos intelectuales, como Jean Paul Sartre, denunciaron los métodos represivos empleados.

La crisis de Argelia provocó un profundo conflicto interno que llevó al poder, en 1958, al general De Gaulle. Este decidió dar un giro y reconocer el derecho de autodeterminación de la colonia (1959).

Pero la población francesa de Argelia se sintió traicionada y se rebeló dos veces contra el gobierno de París (1960 y 1961). Ambas rebeliones fueron sofocadas. En 1962, se proclamó la República Popular y Democrática de Argelia, que implantó un régimen con rasgos socializantes.



miércoles, 18 de octubre de 2023

La femme de Gilles, Madeleine Bourdouxhe el primer libro de la temporada 23/24 en el Club de lectura de la Biblioteca Municipal de ...

 Libro extraño, cuando lo empecé a leer me dije, ufff, no puedo con ella. Poco a poco me pareció que la pasión u ofrenda a Gilles su marido podría dar un cambio para bien, respecto a la devoción ¿enfermiza? como se comentó en el debate. Pero no, no fue así. Todo el proceso no va destinado a la superación personal y a una vida digna sino...sino que acaba como acaba.

Creo, si no recuerdo mal o al menos en las sesiones a las que he asistido que, este libro ha sido el más debatido. 

Enferma mental, necesidad de un psicólogo, etc. pero a causa del final, a mi me llevo a relacionarlo con el comentario que, Simone de Beauvoir, hizo del libro de Madeleine en su libro Le deuxième sexe. Sólo así, creo yo, se puede entender el libro. 

Libro que por otro lado te crea desasosiego por la obsesión de la protagonista, que en la actualidad, las lectoras, quieren sobre todo que supere,  por lo excesivo y castrante.

¿Por qué mi nexo? Cuando buscas información para intentar entender a la protagonista, en varios comentarios surge la referencia que Simone hace al libro de Madeleine en su libro. 

Si la mujer (objeto) no es nada si no es en relación al Hombre (sujeto) y Gilles es el sujeto, la trascendencia una vez se pierde el nexo de unión entre objeto y sujeto, al objeto no le queda nada por lo tanto...nada importa, nada, nada, nada.

Para mi es la escritora la feminista no el contenido del libro que, lo que hace, es plasmar de una manera magnifica el lugar que el patriarcado le ha dado y le sigue dando a las mujeres, si se dejan claro. Hoy en dia se puede decir no, al ostracismo a/de su propia vida.

Aunque fácil no es. Mujer, Vida, Libertad.

Las únicas que pueden acabar con el poder de las religiones monoteístas patriarcales y violentas, creo yo, somos las mujeres. A ellos, los fundamentalistas, talibanes que más les da, si son los elegidos (por ellos mismos, claro está) por dios. Su dios, no nuestro dios. 

Si queremos, claro está, porque tanta dependencia da no se que.

El próximo libro no se queda a la zaga: Soif de...Amélie Nothomb.


miércoles, 11 de octubre de 2023

Palestina, Israel. Israel, ,Palestina. Dejando de lado las injusticias históricas, los fundamentalismos de todo tipo, sobre todo los religiosos(monoteísta y patriarcal) que llama a la muerte y la venganza siguiendo una doctrina de odio y desprecio, a las mujeres en primer lugar, al que les lleve la contraria a continuación ¿no seria posible que todas las mujeres del mundo no patriarcales, que al fin y al cabo los hemos parido (a todos) tuviéramos algo que decir? y, este algo, con cordura, respeto y sentido común, no pudiera ser otra cosa que:

 NO A LA GUERRA, a la masacre, al odio, a la venganza.

Si los hemos parido ¿sólo ha sido para que se convirtiesen en eso que nos desprecia y humilla, bajo el control FANÁTICO patriarcal, machista y de capitalismo salvaje (industria de la guerra sentados en sus sillones alrededor de una mesa)? 

Sólo servimos para perpetuar lo peor de este mundo sin nada que opinar, decidir, imponer acerca de que queremos que se conviertan nuestros hijos e hijas. 

El mundo en el que queremos vivir sin amenazas ni miedos ¿es un imposible?

Mujeres no patriarcales, de ser la única esperanza a una vida digna si no decimos no! al patriarcado ¿Qué nos queda? reproducir el mismo modelo que nos escupe y mata? ¿Qué los degrada y mata?

O, lo que de alguna forma la realidad, muestra, no pintamos nada de nada si no es para reproducir el mismo modelo de eme.

martes, 29 de agosto de 2023

Madres, amor de madre, siempre me he preguntado si eso de "amor de madre" lo justifica todo. Con todo mis respeto a las madres, por descontado...

 Nadie es inocente. 

Nuestra sociedad es una trampa mortal para la espontaneidad, la ingenuidad, la honestidad, la honradez. 

Y no digo más ya lo he dicho en muchas otras ocasiones. No he podido leerlo Brrrrr! 

Este sí. 

Interesante el concepto "Himpathy"? creo.

“What we’ve seen at play in recent days is twofold; one is the huge reaction of Spanish society to the changes wrought by feminism,” she said. “And the other is how deeply rooted machismo is in some power structures, such as the Spanish football federation … It’s an example of how machismo is absolutely permeating and contaminating the power structures of Spanish society at a level that we no longer thought possible.”

Visto lo visto, todos los hombres tienen una madre y vaya, algunos, demasiados hombres, nada defendibles por mucho que un imaginario quiera hacerse realidad.

 Lo idealizado nada que ver con la realidad.. 

No importa en que se haya convertido, soy su madre y lo defenderé siempre. 

Lo llaman amor de madre.  

viernes, 14 de julio de 2023

Família paterna, família materna. En absoluto de acuerdo con el artículo. Tan importante es el padre como la madre, por lo tanto ambas familias la misma presencia en la vida de niet@s. Sin el padre no se hubiese sido madre. Padre reivindícate no te creas lo de la matrilinealidad, ni nada de nada. hay madres que déjalas correr, de posesivas, como padres amantes y responsables. No os creáis que no tenéis derechos, los tenéis y os los merecéis..

 El hij@ es de ambos, es el resultado de una relación querida o inesperada, pero acompañada de amor. Algunas madres se apropian de los niñ@s, los creen de su propiedad y esto es enfermizo. 

Los tiempos han cambiado, muchas mujeres trabajan. 

No tienes hij@s como un seguro o para que te mantengan. Esto es malsano, después pasa lo que pasa cuando el "amor" se acaba.. 

El odio y la inquina que se atiza lo destruye todo.


jueves, 6 de julio de 2023

Ruta 23 J, información de la campaña. Muy interesante.

 Interesante el proyecto, la visión, el análisis.

Lo que prometen l@s líderes, con tal de ser elegid@s y lo que han hecho o harán. 

Nada. 

El liberalismo manda.

Hasta el momento.

Único objetico seguir manteniendo la buena vida de este sistema de partidos perverso y corrupto hasta/ desde la medula.

Hemos pasado del bipartidismo consensuado de la buena vida(son un montón) al hacer ver que eres una cosa pero no, PPPSOE/PSOEPP, a la ilusión rota quebrada del final del bipartidismo cuando apareció Podemos, y el abrazo entre el que no podría dormir y en aquél momento quería protagonismo a toda costa. 

Y lo siento.

Lo siento mucho porque se ha ido por el WC las ilusiones que mucha gente puso en que otra forma de hacer política era posible.

Las luchas de egos y poder una ca...patética.

Ahora Sumar que espero no sea un "fue bonito mientras duró".

El inicio no ha sido demasiado brillante, es lo que pienso.

También aparecieron con fuerza Vox y Ciudadanos. De Ciudadanos desaparecido, nada que decir, por aquello de no hacer leña del árbol caído.

Los otros, PPOX, el niño rebelde que acaba conquistando a su papá y lo lleva a su molino.

Unos hacen el trabajo sucio, envenenar la convivencia, negar las libertades conseguidas con tanto esfuerzo, a base de  insultos y desprecio. Los otros recogen los beneficios yendo de más buenos.

Pero todo es lo mismo.

Mujeres patriarcales la ceniza de la libertad femenina. Cómo puede ser que estén orgullosas de participar en todo lo que las desprecia.

 No lo entiendo.

Y esto me duele y más cuando pienso en "el derecho al mal":

...Según explicó el partido que lidera la vicepresidenta Yolanda Díaz, Duval es un "referente intelectual" en el país que va a impulsar, desde Sumar, un "feminismo abierto, dialogante e integrador" para ampliar derechos y avanzar en la construcción de una España libre, diversa y orgullosa".


jueves, 29 de junio de 2023

Cameroun, la terre des femmes. Y por estos lares: Mujeres patriarcales, mujeres "libres", mujeres con el derecho de estar en el mundo como ellas elijan. Habeis elegido.

 À la vie, À la terre, Cameroun, la terre des femmes.

Mujeres que sufren el patriarcado, la marginación, el ninguneo y por tanto mujeres trabajadoras como ellas solas que, soportan, sujetan, sostienen, defienden, sustentan un mundo, su mundo, su tierra, su gente, su sustento. Mujeres que en su dia a dia constatan que el cambio climático avanza y lo va destruyendo todo. Mujeres que son conscientes de que hay que cambiar nuestra manera de producir por otra mas sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Mujeres que sufren el cambio climático. Ellas lo constatan de una forma palpable y cotidiana, pérdida, destrucción de cultivos y, con todas las limitaciones, luchan para defender la tierra con una inmensa lucidez y dignidad.


Dignidad perdida.

Lucidez perdida.

Avidez, codicia, mezquindad y todos los que se quiera añadir son el principio básico mentiroso asqueroso del neoliberalismo de una producción neocolonial de monocultivo arrasador y más mucho más.



Tristemente. La corrupción patriarcal de capitalismo salvaje pudre el ingente esfuerzo de las mujeres africanas por la vida y la dignidad.

Dove sono finite le promesse di ripulire il Sudafrica dal malgoverno?
«Ramaphosa aveva annunciato una rinascita, una nuova alba, la liberazione dalla corruzione. Invece la sua presidenza è offuscata dalla scoperta di una montagna di banconote in un divano di casa sua, di cui non sa o non vuole spiegare la provenienza. Siamo al remake degli anni di Jacob Zuma. Non abbiamo imparato nulla. E il Parlamento ha fallito nei suoi doveri di controllo».



In questa intervista, l’ex presidente Kgalema Motlanthe sferra un duro attacco alla politica estera del suo Paese. Il 73enne Motlanthe è un leader storico dell’African National Congress: nella battaglia contro l’apartheid fu rinchiuso per dieci anni in carcere nella stessa Robben Island dov’era detenuto Nelson Mandela. Finito l’apartheid fu uno dei leader del movimento sindacale, con l’attuale presidente Ramaphosa. Motlanthe è rispettato come un leader di rara onestà, è un’autorità morale del Paese, prende le distanze dai suoi compagni di lotte sprofondati nella corruzione. Proprio da questo ha inizio l’intervista.


miércoles, 28 de junio de 2023

Christine de Pizan, tampoco lo entendía. Señores y señoras, es violencia machista, patriarcal capitalista, no violencia intrafamiliar. Esta no existiría sin las otras. La violencia machista de las manadas, las violaciones constantes en las calles, es extradomicilial, violencia peripatética o callejera, por favor, no me hagan "de reir".

 A las mujeres patriarcales, felicidades, muchas felicidades.

Siempre me ha costado entender la sumisión, la justificación de la violencia.

Creer que el "amor" lo puede todo, que era por la negación de derechos, de libertades, de la imposibilidad para escoger nuestras vidas debido a todas las trabas patriarcales, a la falta de derechos, de formación de independencia económica por todas las  barreras, muros construidos contra nuestra libertad,  a la violencia ejercida contra la libertad femenina, pero no, estaba equivocada. 

Somos nosotras mismas nuestro enemigo principal. 

Y ya se sabe, quien no es consciente de su realidad, no está preparada para transformarla y se convierte en la esclava del amo, sin lo cual, el amo no existiría. O sea que la subordinación, opresión, ninguneo, ser tratadas como objetos sexuales, no tener derechos sino es en el mimetismo patriarcal, nos lo hemos ganado a pulso ¿parece? ¿Sí? ¿No? 

Y no hablemos de sistema democrático, porque como ya hemos constatado, le llaman democracia y no lo es. Es un sistema  corrupto para perpetuar privilegios montado en un sistema de partidos que sustenta este edificio político de privilegios y corrupción,

martes, 2 de mayo de 2023

Mujeres del mundo todas somos Mahsa Amini y si lo olvidáis es que tenemos lo que nos merecemos(no todas sorry). Escupamos sobre el patriarcado.

Y que todavía las religiones patriarcales traten a las mujeres como una eme, tiene guasa, maldito relativismo cultural mal entendido e intereses neoliberales muy bien entendidos que sostienen esta eme.

El jefe(guía) supremo avisa: ojo que aparezcas en un espacio público (a una mujer, ajjj, puaj, puah), sin velo y conduciendo, te vas a enterar, os vais a enterar.

Le 4 avril, le Guide suprême, Ali Khamenei, dénonçait « le dévoilement des femmes » comme un acte « haram [“interdit” en islam] religieux et politique », promettant que cette question « serait certainement réglée ». Puis il a donné un ordre clair à toutes les instances du pouvoir iranien, notamment à la police et à la justice, mais aussi à ses partisans, d’intervenir sans attendre. A partir de cette date, tous les trois ou quatre jours, Parnia a reçu un SMS d’avertissement de la part de la police parce qu’elle apparaît dans l’espace public sans voile, dans sa propre voiture.


... “No existe la meta, existe el presente. Nosotros somos el pasado obscuro del mundo, nosotros realizamos el presente”. Así concluye Carla Lonzi, en 1970, Escupimos sobre Hegel, el ensayo que constituye para las prácticas y las teorías feministas en Italia y más allá, el primer paso imprescindible hacia la emancipación de la cultura patriarcal. Escupir sobre Hegel ha significado tomar distancia de la dialéctica y de las trampas del reconocimiento, de las reivindicaciones de igualdad e inclusión dentro del poder masculino, de los universalismos y de las garantías sociales de la cultura, para movilizar una crítica radical al concepto mismo de poder, y afirmar con vitalidad y fuerza el “sujeto imprevisto” que son y siguen siendo los feminismos

sábado, 29 de abril de 2023

El club del odio(Filmin) Corazón encogido, "alma" perdida.

 ...el talento en el género... talento en el genero, que cosas tan raras se llegan a decir i escribir. Talento en criticar un pensamiento sea hombre o mujer patriarcal, totalitario, capitalista. 

Imposible decir machista.

Solas, Berlin is in Germany,On connaît la chanson,En nombre de la rosa, Amistad,Antonia"s line,Juno

  • Promesas del este, Amistad,
  • Persepolis, El jardinero fiel, La pesadila de Darwin, Una verdad incomoda,La pelota vasca, De xerranques i de nenes(De marelles et petites filles),
  • El laberinto del fauno
  • el Código da Vinci

Archivo del blog