Influencer/s, últimamente he leído demasiadas noticias sobre muertes de personas que son "famosas" por esta actividad y que se arriesgan con tal de obtener una instantánea que los haga "virales".

¿Estupidez humana o qué cosa, los que necesitan el límite para hacer "virales" o los virales por necesitar de lo banal o vacío?

Un ejemplo de lucidez del que tan(otro)necesitados estamos frente a la avaricia del sistema económico del nada importa, todo vale con tal de enterrarse en millones; gracias, se dicen, a tanto gilipollas.

¿Qué culpa tenemos nosotros, neoliberales totales, de hacer negocio gracias a est@s gilipollas?

¿Lucidez contra estupidez?

Qué cosa es lo estúpido, qué cosa es lo lúcido.

Según la Audiencia Provincial de Madrid, las expresiones que utilizó el jienense pudieron ser "vejatorias" en caso de ser analizadas de manera aislada, pero "en el contexto de un programa de humor" prevalece la libertad de expresión.

"Fueron para hacer una crítica a esa actividad desarrollada, pero no en su consideración de asociación, sino de forma expresa por la incidencia que en la sociedad tiene esta actividad como es el coaching", añaden los jueces.

Atrapad@s, encadenad@s, saben perfectamente como manipular sin que lo parezca y hacer adictos "tecnológicos" de la manera más "sutil" todo el día mirando pantalla y moviendo dedito. Esclavitud móvil/tecnológica humana consagra multimillonarios de la mentira.

 Y nos creemos la especie elegida ¿Será para demostrar que somos los más ...lo que se quiera?

Diversión, divertirse, aburrimiento:

“Hay una cosa que los niños de hoy hacen sistemáticamente peor que los de hace treinta años. Y no me refiero a las matemáticas ni a la lectura. Es aguantar. Aguantar el aburrimiento sin coger el móvil. Aguantar la conversación difícil, el trabajo que no apetece, la clase que aburre, el proyecto que se atasca, el día que simplemente es una mierda”, afirma el ingeniero y profesor en un mensaje en su cuenta de X. Para finalizar, reconoce que, bajo su punto de vista, lejos de ser un acto favorable para ellos, se trata de una situación cruel: “Los hemos protegido de la incomodidad con una eficiencia sin precedentes históricos. Y lo hacemos con amor. Eso es lo más cruel del asunto”.

Totalmente manipulables y explotados por el capitalismo salvaje primitivo patriarcal y androcéntrico. 

USA, "crooked or stupid"

 El único que escribe derecho con renglones torcidos, o sea,  el elegido por el dios patriarcal.

El Papa, una religión monoteísta que perdió su esencia al poco de existir, que nada en riquezas, que ningunea a las mujeres y, claro. no el velo pero sí un estricto código de color en los vestidos de las mujeres de la elite que van a envolverlo.

 Blanco y negro... hablamos de la élite social.

Siempre al lado de los ricos y avaricios@s, son los más creyentes.

Política, religión, y frase lapidaria.

 Fe y comunismo, le encanta esta última palabra; así estigmatiza todo un pensamiento y le da una patada en el... al resto.

Marjane Satrapi, tristeza inmensa la suya, inconmensurable. Tristeza la mía por tan desoladora perdida.

 

El Papa, no lo esperaba, no lo espero, pero en política, es decir vivir del cuento, el que sea, son los que más le esperan, eso sí con los sueldazos que se embolsan viviendo como pachás todo vale.

 Uno/s, su cuento, otra/s, el suyo, el resto a la carrera, a por el dinero en la de tod@s.

Increíble pero cierto.