El pensamiento de la experiencia, es decir, el partir de sí, se convierte en práctica política capaz de transformar el mundo, cuando un hombre o una mujer así lo quieren. Desde el partir de sí, sin mentiras, hipocresía, maldades ni violencia y actuando en todos los campos de la vida, es como entiendo mi ser mujer. A pesar de nuestras, mis, "mochilas" personales.
Ni uno ni otra a la altura de lo que debería ser servicio público, paga el pueblo, pero la política nada tiene de eso.
Sólo intereses ideológicos, más o menos acentuados. La buena vida vaya, el chollo de la política, todos se pirran por entrar en una lista, sea la que sea, a ver si pill@.
Los míos, los tuyos.
Por muy neoliberal que te sientas y torera.
Demasiada arrogancia en todas partes.
Ridículo total.
... y las tontas para ser iguales van y reivindican.
Sudán, se acusan unos a otros,de haber violado el ceasefire, pero que pena que la gente siempre sufra los delirios de poder de unos pocos.
At least 528 people have been killed and 4,599 wounded since a long-simmering power struggle between the Sudanese army and the paramilitary Rapid Support Forces (RSF) erupted into conflict on 15 April. The UN believes the actual number of casualties to be far higher.
Demasiada podredumbre en las mentes de muchos hombres que no han entendido la libertad femenina. Mujeres que habéis sufrido, debéis estar aterrorizadas, a veces se crecen en la violencia, si ven que la "injusticia" les favorece.
In dubio pro reo, favorece al agresor, curiosa justicia que lucha contra su injusticia.
“In dubio, pro reo”. Este popular latinajo que en gran medida resume el espíritu de una Justicia garantista (“ante la duda, a favor del acusado”) sirve de metáfora para explicar el embrollo de la ley del ‘sí es sí’ y algunas de las rebajas de pena que está firmando la Justicia con esta reforma del Código Penal. La clave es otro principio jurídico que todo demócrata debe siempre respetar, el de la irretroactividad penal: que solo las nuevas leyes que beneficien al reo se deben aplicar.
No se pueden endurecer las condenas con efectos retroactivos –lo prohíbe expresamente la Constitución–. Pero siempre que una ley cambie, y establezca algunas penas menores, los beneficios para el reo sí se deben aplicar. A posteriori, una condena nunca puede aumentar (por eso fue anulada la ‘doctrina Parot’). Pero sí se pueden rebajar, si la nueva ley establece para esos mismos hechos una pena inferior.
Mujeres valientes, un asco aquellos que se permiten tutelar a las mujeres, un asco.
Han cometido un delito, ir con la cabeza descubierta un asco la mujer occidental que ceden y por un respeto mal entendido, relativismo cultural perverso, se poner el velo, a pesar de que ellos ni las ven, ni las miran, ni las saludan.
Lo malo es, que esa gente, nos mata.
No se me ocurre nada más, ante una política que desde un extremo al otro han convirtiendo en zona libre para la corrupción.
Corruptos, ladrones, liberar violadores... la consigna.
Se podría aplicar a todo el espectro político.
Qué es una mujer, preguntan a Irene Montero. Esto habría que preguntárselo al patriarcado castrador, castrado mentalmente.
Retazos:
...Toda la prensa y las cadenas audiovisuales centran sus informaciones, mayoritariamente, en las críticas a la ley basándose exclusivamente en el número de presos beneficiados con una rebaja de las penas y unas escasas excarcelaciones, sin detenerse a informar sobre las causas que las han motivado. Los políticos alimentan, por su parte, la creación de un ambiente de alarma generalizada que no responde a un análisis sereno y objetivo de la realidad.
Las reacciones me parecen desmesuradas, oscilan entre los que piden la disolución del Ministerio de Igualdad, la expulsión de la Ministra de la vida política y por supuesto la dimisión del presidente del Gobierno y la convocatoria de nuevas elecciones. Que yo recuerde nunca una ley ha producido efectos tan deletéreos y expansivos. Ni la ley del aborto, ni la de la eutanasia, ni el matrimonio homosexual han llegado a los niveles que ha alcanzado una modificación del Código Penal, siguiendo las recomendaciones de los Convenios internacionales y las tendencias de política criminal de la mayoría de los países que han abordado con criterios de racionalidad la respuesta penal a los delitos contra la libertad sexual.
Para iniciar el debate les expongo sintéticamente, los antecedentes históricos de los delitos contra la libertad sexual en mi país. A los asistentes les llamó la atención que durante muchos años el bien jurídico protegido no era la libertad y la capacidad de autodeterminación de la mujer, sino su honestidad. Les informo que, con una cierta coherencia lógica, algunos sostenían que violar a una prostituta no era constitutivo de delito.
...
La entrada en vigor de la Constitución de 1978 obligaba a corregir semejante esperpento de innegables reminiscencias medievales. La ley de 21 de junio de 1989 actualizó el Código Penal, sustituyendo la rúbrica por la de: Delitos contra la libertad sexual y de la violación y las agresiones sexuales. El Código de 1995 perfiló la denominación titulándolos como: Delitos contra la libertad e indemnidad sexual. En el año 1999, el Gobierno del Partido Popular, manteniendo la misma denominación introduce modificaciones en la tipificación de los delitos y en la cuantía de las penas, sin contemplar disposición transitoria alguna.
...Sigue
Violencia contra las mujeres, lacra humana.
Y son tantas que damos pena.
Relativismo cultural.
Lo positivo(respeto) puede convertirse en lo peor.
Valientes, muy valientes.
As the hijab is compulsory for women under Iranian law, some saw Khadem’s decision as a sign of support for the protests that have gripped Iran since the death of Mahsa Amini while in custody. The Iranian-Kurdish woman was being held by the country’s morality police after being arrested for allegedly breaching Iran’s strict dress code for women.
Curioso sí, no pongo adjetivos porque ya están, casi, todos puestos.
Colau introduced Díaz, saying she represented “hope and the prospect of utopia”. She said: “Yolanda gives us the right to dream and to hope. We hope she will be the first woman prime minister of Spain.”
Our project for the country isn’t an electoral campaign, it’s bigger than that,” she said. “We have the chance to improve people’s lives. I think as a people we are up to the task of making a better country.”
Lo que cuesta de digerir es la "caradura" del susodicho, la caradura de tantos y tantos que han hecho lo mismo, tantos y tantos, que se creen que todos sus privilegios son "naturales" ante las "inferiores" también por "naturaleza" -que no lo han sido nunca- lo único es que, (a pesar de que no lo consiguieron totalmente), les negaron todos los derechos.
Para cuando un manifiesto masculino de reconocimiento de la vergüenza del origen de lo que presumen y sus privilegios, para cuando pedir perdón.
Una mujer admirable que entrega todo su trabajo por amor, a pesar de que, ella, en un momento de su vida se dará cuenta que, en el fondo el "amor" es una trampa brutal que la atrapa y atrapa a muchas, creyéndose lo increíble.
Cuando hace ya mucho, mucho tiempo me encontré con María, no supe entenderla.
Aunque admito que aún ahora me cuesta.
Todas las justificaciones que se van planteando en el programa lo dejan claro.
Podía haberlo hecho a pesar del precio a pagar.
Greta , gracias muchísimas gracias.
yes, please do enlighten me. email me at smalldickenergy@getalife.com
De hombres pichilas que no de hombres valientes y dignos.
La justificación parece que fue culpa de la "pichula" por qué ¿Qué podía hacer un hombre como él con una mujer como ella?
La pichila tiene la culpa.
Por mucho que diga ahora lo que le disgustaba el teatro,, parecer ser que la pichula, -el Nobel empieza con Pantaleón y las visitadoras-, que ahora dice que no le sirve "para nada", no se lo pasaba tan mal, vistos los reportajes fotográficos.
Quimera, ¿Cuál de las cuatro definiciones?
Chi lo sa!
