Irene Montero, mis respetos. Ione Belarra, mis respetos.

Poco tengo que añadir. 

Ellas son sus mejores defensoras.

Análisis.

Cómo se puede decir que han creado odio hacia los hombres, es que no se enteran, mejor, es que no se quieren enterar. La violencia machista, patriarcal capitalista contra las mujeres es algo tan grave que, por puro sentido común, tod@s deberíamos aportar nuestro granito de arena de respeto y toma de conciencia. El sistema capitalista con la cosificación del cuerpo de las mujeres, en todos los ámbitos, es una lacra. El imaginario erótico sexual masculino ancestral es lo que manda. 

Lo único es que, a mi modo de ver, deberíais haber enviado a nuevas, elecciones, al que no podría dormir por la noche. Y a los que ahora defendéis por la convivencia, yo os aseguro que os despreciaban bien arrogantemente. 

Desde las primeras elecciones he sido una de vuestras apoderadas y había participado en muchos de vuestros eventos en Madrid, pero lo que debéis, deberíais de tener claro es que a Podemos, a los de Madrid, a los españoles (según ell@s, si no eras independentistas, tod@s  eran/son fascistas. Ellos la burguesía catalana, junto con los noseque útiles, republicanos capitalistas  del 3% de toda la vida) os despreciaban.

Recuerdo muy bien los inicios de Ada (ahora más en el sistema) y tengo muy presente como tuvo que tragar sapos y renegar de su identidad, exagero, lo se, pero algo de ello hay.

https://x.com/IreneMontero/status/1726920398871118308?s=20

Curioso el artículo que enlaza perfectamente con el discurso. 

Bueno, mejor interesante el artículo.

Ley del solo sí es sí. Irene Montero. Ley de Solo Sí es Sí. Conferencia de los aspectos positivos de la ley. Ley necesaria, valiente que intentó acabar con la impunidad de ellos y el desprecio y la violencia de todo tipo, hacia las mujeres.

 Los aspectos positivos son muchos, aunque, como se estuvo repitiendo durante toda la conferencia, se tienen que implementar para que empiece a caminar con fuerza y seguridad. Por supuesto, se explicó y comentó y se tuvo en cuenta, lo delicado de los casos, las líneas que no quedan claras. 

Ni respecto a ellos, ni respecto a ellas.

Los negativos son bien sabidos, rebaja de penas, por no haberse tenido en cuenta y, esto es lo que "cuesta de entender", - considerando a todos los asesores y expertos jurídicos que, se supone, en un ministerio están estudiando la ley y asesorando en su redacción-  decía, "no se les hubiese ocurrido" comentar al ministerio de igualdad que, seria importante, para evitar posibles problemas, tener en cuenta el Derecho Transitorio.  

Si se hubiese tenido en cuenta, uno de los efectos negativos, rebaja de penas, no se habría dado. 

Y esta rebaja de penas se ha producido por, no haber tenido en cuenta, en las mas altas esferas del poder, con todos los departamentos jurídicos y asesores que hay, dinero que nos cuesta, el derecho transitorio. 

Cuesta creer que tal cosa se haya podido producir.

Eso pensando bien, pensando mal, es que, se podría haber dado el caso que "alguien" sí se hubiera percatado del detalle ¿y hubiese preferido callar?. 

No entra en mi cabeza que se hubiese alertado al ministerio y no lo hubiesen tenido en cuenta.

Tampoco que nadie lo hubiese tenido en cuenta. Todo un enigma, todo un misterio.

Felicito a la abogada Olga Arderiu por el/su trabajo de información tan importante y necesario. Nos ayudo a entender, a través de sus explicaciones detalladas de la norma, la importancia de la ley, aspecto silenciado por los medios que solo cacarean el morbo, lo que produce descrédito. 

El lado perverso podría haberse dado, con una intencionalidad más que perversa,  habida cuenta el desprecio, la burla y la mofa que estas rebajas ha significado para el Ministerio de Igualdad para las personas a su cargo. 

A día de hoy ya han sido dimitidas o más finamente no forman parte del nuevo gobierno.

Que gran éxito el de los amigos, de no se quién, de 45 o 50 años, pobrecitos, se sentían mal, perseguidos, ya suponemos por qué. 

Qué tremendo éxito para el patriarcado androcéntrico, machista, capitalista. El sexo, el erotismo, la pornografía, un valor seguro para el mercado. Por ningún motivo se puede concienciar a hombres y mujeres a tener relaciones de deseos, basadas en el consentimiento, el respeto. 

Se les acababa el chollo de la impunidad y decir que son unas calientabraguetas como justificación sabiendo que muchos jueces y quiero pensar que pocas juezas los apoyarían. Culpándolas de todo y desacreditando siempre. 

Eso no les gusta, gracias a la publicidad capitalista machista, el cuerpo de las mujeres es una mercancía que se vende bien,  muy bien, demasiado bien, en el mercado y, hay que seguir sustentado la idea de que, los cuerpos femeninos están al servicio del imaginario erótico, machista ancestral, o sea: abrirnos de piernas, nosotras,  que nos la chupen, ellos, satisfacernos en todo lo que se nos antoje, etc.(de ahí el enfado de algunos con la ley) y ellas, super contentas con la libertad que han ganado con la igualdad. 

No nos follan, nos dejamos follar.

He perdido el norte, lo sé.

 

Spanish wolf pack, manada de lobos, violador al que se le ha rebajado la condena. Yo creo que nadie está libre de culpa. pero como se ensañan con ella. Simone Veil un ejemplo de lucha por el derecho a decidir de las mujeres, de dignidad y como se ensañaron con ella.

Tod@s responsables, no me cabe la menor duda. 

 Para saber más.

La Ley.

Yolanda, y ahora que voy a hacer, ¿votar "escons en blanc"?

 Puta política androcéntrica patriarcal y capitalista.

O haces lo mismo que ell@s o lapidación ( con lo terrible que esta palabra conlleva, no bromas) política.

No creas tener derechos, vas a acabar haciendo lo mismo y, no quiero enumerar, bueno sí, 

¿Qué va a pasar con las residencias de nuestros mayores,- ahora en manos de buitres ansioso de sangre, Ay! perdón de dinero-, con los apartamentos turísticos (otr@s buitre ávidos de dinero), con los fondos buitres, esos sí, ávidos de sangre, con la ley electoral (menudo chollo se montaron los de siempre) perversa, etc. que no etc.etc.etc. 

Todo al servicio del neoliberalismo, perdón, del capitalismo salvaje en manos de los ya sabemos quienes son. Los mismos de siempre. 

Nepotes a doquier o a gogo.

Eso es lo que se supone será, haciendo lo mismo.

Irene Montero. Sumar, restar, dividir, vetar, y todo por una mujer. Mira que no hay hombres corruptos en política. Hombres que no sirven para nada, se van de...toman... de todo y aquí no pasa nada. Ellos tan felices.

Pero a una mujer que habla abiertamente de feminismo, de abusos de todo tipo, de violaciones, de feminicidios que, tristemente, conforman nuestra realidad, se la odia, se la ridiculiza, se la ningunea, se la insulta y para más inri, todo el mundo feliz. 

Ya he opinado en varias ocasiones sobre la Ley y ahora no lo creo necesario.

No nos da vergüenza, a las mujeres no patriarcales, qué esto esté pasando. Que no hagamos un manifiesto en defensa de la dignidad de esta mujer, a pesar de que haya entrado en el agujero negro que es la política androcéntrica, neoliberal y corrupta, y de la que nada bueno se puede esperar, dado que es porquería. 

La guinda del pastel.

Son más de la misma eme y no habían venido para quedarse

23 J. Sumar, restar, dividir, o vetar. Feminismo de la diferencia o nos hemos convertido en aquello que siempre nos ha negado.

 Prepotencia y abuso de poder, sinónimo de política androcéntrica y cavernícola, carca, de caciques y privilegiados.

Liberalismo, cómo nos engaño, libertad de mercado, separación de poderes, libertad de prensa, elecciones, tardaran en ser universales de verdad, en un principio voto universal masculino y, esa cosa llamada democracia, gobierno del pueblo, la gran burla frente al absolutismo obsoleto.

Clase, machismo y ansias de poder, tipos de persecución o ¿síndrome de Robespierre? 

Me lo acabo de  inventar.

Del liberalismo, la gran esperanza blanca, se pasó al capitalismo salvaje, opresión sin mesura si se obtenía beneficio, manipulación, los intentos de un mundo más justo siempre fracasados, los mismos que los abanderaban los mancillaron y ahora nos encontramos con el neoliberalismo salvaje y pocas posibilidades de un mundo más justo gracias a todos y todas.

Hemos copiado el modelo que siempre nos ha negado, así nos va.

No sé, no sé.

Lucidez total:

"...Las plagas que aludía Derrida en Espectros de Marx (1) no han cesado de intensificarse: i) el paro elevado en mercados desregulados, ii) la exclusión masiva de ciudadanos sin techo, iii) la guerra económica sin cuartel, iv) las contradicciones entre mercado liberal y proteccionismo de los estados capitalistas, v) la agravación de la deuda externa y sus efectos en la propagación del hambre, vi) la industria y comercio de armamentos, vii) la expansión incontrolable de armamento atómico, viii) las guerras interétnicas en sentido amplio, ix) el poder creciente de las mafias y el narcotráfico y x) el estado del derecho internacional dominado por estados-nación particulares. A esas plagas se pueden agregar con facilidad tantas otras: xi) la expansión de la corrupción estructural extendida en instituciones económicas, políticas y culturales fundamentales, xii) la primacía de la economía financiera por sobre la economía productiva, xiii) el relanzamiento del neocolonialismo, xiv) la institucionalización del estado policial (y la correlativa suspensión selectiva de derechos humanos) dentro de regímenes formalmente democráticos, xv) la propagación de proyectos tecno-militares no convencionales a escala mundial, xvi) el fortalecimiento de los oligopolios mediáticos, el creciente control informativo y la falta de diversificación de las industrias culturales, xvii) la destrucción irreversible del medioambiente, xviii) los déficits estructurales de una democracia parlamentaria incapaz de responder tanto al empobrecimiento generalizado de la ciudadanía como a la concentración inédita de poder económico y político de las elites mundiales, xix) la consolidación de las alianzas entre estados y corporaciones trasnacionales, xx) la persistencia del sexismo, la homofobia y la transfobia, y xxi) la escalada del racismo y la xenofobia, que condena a una parte de la población mundial a la marginación sistémica y, eventualmente, a la muerte por abandono de miles de sujetos desplazados, cualquiera fuera el estatuto reconocido, tratados como «sobrante estructural» (2).

Un diagnóstico semejante del presente podría incluso resumirse en la referencia a procesos sistémicos entrelazados que, en la actual fase del capitalismo mundial, producen de forma compulsiva diferentes formas de desigualdad social. Con independencia al modo de conceptualizar esos procesos, el optimismo imbécil de los grupos dominantes cada vez encuentra menos asidero fáctico. El mundo social actual se parece a una escombrera de la que apenas están sustraídos quienes se protegen en sus oasis privados. La sociedad catastrófica que resulta de esta configuración política del mundo es cada vez más indisimulable.

La misma evidencia de esa catástrofe resulta tan aplastante que, tal como señaló hace décadas Habermas, las energías utópicas parecen agotadas (3), incluso si el conformismo está siendo relevado por una resignación más bien generalizada. Más todavía, ante ese agotamiento, las opciones sociales al uso parecen ser de carácter “adaptativo”: convertir el arrase sistémico en una oportunidad de negocios -tal como ocurrió de forma hiperbólica con la pandemia o con la guerra en Ucrania- o rendirse ante la evidencia catastrófica del mundo que estamos creando para gozar de sus restos. En semejante encrucijada, la izquierda política, especialmente en el sistema parlamentario, aparece más bien arrinconada. Las propias fuerzas sociales y políticas que pretenden encarnar ese horizonte, aunque activas y persistentes, están afectadas por una fragmentación que amenaza con convertirse en un verdadero cisma.

En un contexto semejante, la reformulación de un proyecto político alternativo frente a una ultraderecha sin complejos se hace apremiante. Hasta los movimientos sociales más combativos –desde el feminismo al antirracismo, desde el ecologismo hasta el anticapitalismo- tienen que enfrentar, además de su división interna, la estigmatización de la que son objeto. De forma simultánea, cabe constatar así tanto la persistencia de resistencias sociales relevantes en la construcción de un contrapoder popular como una dificultad recurrente para articular estas resistencias en un horizonte político altermundista. Semejantes prácticas, en su fragmentación, difícilmente pueden transformar unas relaciones de poder asimétricas que las condenan a seguir ocupando una posición minoritaria, cuando no testimonial, en el tablero político.

Aun dentro de las luchas culturales de nuestra época, un movimiento tan subversivo e imprescindible como el feminismo amenaza con ser fagocitado, en una de sus variantes, a nivel sistémico, con el riesgo de convertirse en un subterfugio estratégico para quienes pretenden esquivar el insoslayable debate sobre las desigualdades de clase, las opresiones raciales y étnicas y la destrucción irreversible de la naturaleza (4). ¿Qué cabe señalar sobre un sindicalismo en retirada como instrumento de clase? ¿De un antirracismo que recae de forma frecuente en cierto etnicismo esencialista o del anticapitalismo que parece condenado como un fantasma a soportar la repetición de lo terrible con dificultades para leer las mutaciones históricas de la sociedad y las posibilidades políticas que dichas mutaciones producen?

A Irene Montero, no te dejes vencer por esta ola de criticas que lo que pretenden es, a través tuyo, desacreditar a las mujeres no patriarcales en la política patriarcal. Los insultos de los que has sido objeto, su intencionalidad niquelada, todo un éxito, vamos.

 Ellos, clase política, en su mayoría, al ser mayoría, nos llevan de la mano al precipicio neoliberal que nos, desnuda, de toda dignidad al convertirnos en meros instrumentos de consumo, en beneficio de la riqueza de una minoría. Precipicio, en el que caemos, parece, con gusto, visto lo visto.

Y no pasa nada y que guapos e inteligentes son ellos.

Si las mujeres políticas son neoliberales con resabios patriarcales, tampoco pasa nada. Se las tilda de feministas, como sabe el capitalismo de enredar, y tan felices.

Sino "no" lo son, si pretenden revertir, lo poquísimo que te deja el capitalismo machista patriarcal, van a ser objeto de una persecución mediática despiadada, de una caza de brujas, vamos. 

El ensañamiento.

Errores en la ley del "Solo sí es sí", evidentemente pero que, posiblemente se hubiesen podido evitar si hubiese primado el diálogo, la cabeza fría y la solidaridad de los que realmente quieren proteger a las mujeres de esta parte de violencia masculina machista perversa, creo, visto el resultado. 

A las mujeres, demasiada sumisión o ceguera, al no querer ver que también lo hacemos mal, ya que, se debería transitar por la senda de la independencia económica y afectiva y no, en la de teta culo, te la chupo, que es, lo que explota el sistema, a cuenta del imaginario erótico masculino capitalista machista.

Ellos, por biología, no son hombres se convierten en hombres.

Un esfuerzo colectivo para evitar los desastres -que violadores salgan a la calle o se beneficien de penas menores-, no ha sido posible. 

Asumir errores tampoco.

Pero ten por seguro que a pesar de los pesares y que no vinisteis para quedaros, te apoyo. 

Por qué, ¡Anda que ellos! a donde nos han llevado y lo están aún.

Eso sí, a algunas de tu entorno, el poder, se le ha subido a la cabeza. 

Llamarme vieja, aunque lo sea, me ha sonado a patriarcado total.

Cuidado, que la soberbia no os ciegue también.

Monica Garcia, lo siento, no estoy de acuerdo en lo que dices de que siempre quiere tutelar a mujeres, "lo hace siempre" ( si es que la noticia no está distorsionada)

 Será si ellas se dejan, que no creo que todas se dejen y si lo hacen, que estafa de mujeres que tanto presumen delante de la cámara, de lo que no son, si lo hacen(dejarse tutelar, claro). 

Algo se me desgarra en mi interior, cuando, rememoro, en vistatriste,  el "unidad, unidad, unidad" de la gente que ilusionada los había apoyado creyendo que otra política, más transparente y digna, era posible. y no iban ell@s a caer en las practicas de corrupción y lucha por el poder o protagonismo enfermizo. 

No hemos venido para quedarnos, ¡jajaja,jaja!

En menuda ponzoña os habéis convertido.

Prensa amarilla, chismes, expertos en crear dudas, destrozar vidas, lo terrible, la necesidad que tiene tanta gente de leer, respirar a fondo, y aliviad@s pensar, l@s ric@s también lloran y, así, se sienten confortad@s en su triste día a día. Cuando son incapaces de mirar hacia otras cosas menos humillantes, que pena. De una cierta edad lo entiendes, pero de otra, para nada. Y l@s ric@s a lo suyo, la buena vida.

 Sistema de clases, ahora los pobres se alegran de las desgracias de los ricos haciendo ricos a los medios de todo tipo, en youtube, miles, contando "miserias y alegrias" de l@s que viven de lujo hasta los que menos y que, utilizan y manipulan a pobres ricos, para ganarse, algun@s, algún dinerillo, otr@s una porrada. Las televisión han ido y van a la zaga

Aunque a veces aquello de que...el/la que esté limpi@ de culpa que tire la primera piedra...👀

Prensa amarilla. 

Alternativa.

Irene Montero, siento mucho, mucho lo que "esa gente" se permite decir, como "esa gente" se permite insultar de forma semejante, ya sea el o ella. "Esa gente"

 La política es la ceniza de la dignidad.

Algunas políticas menos.

Demasiados privilegios, enrocados a puerta cerrada, durante el bipartidismo y, evidente y tristemente, a la buena vida y los bolsillos llenos, ¿Quién se resiste?

De derecho transitorio. Una ley, Gobierno, Congreso, y el "Solo sí es sí". Justicia, la judicatura, ¿"resabios del pasado?", todo junto un desastre por parte de tod@s. Las que pagan siempre, las mujeres, atrapadas en una sociedad que, por una parte, las trata como objetos eróticos al servicio del imaginario masculino patriarcal machista capitalista y por otra parte, dice protegerlas.

Derecho transitorio, ¿era tan sencillo como esto?

Ironías del sistema sino peor.

Se considera el cuerpo de las mujeres, en muchos medios sólo de ciertas mujeres, como objetos de placer al servicio del imaginario erótico, violento sexual, masculino.

En casi todas las series en que hay una inspectora o investigadora, por muy por encima del rango que esté, siempre escote y pecho culito. 

¿Sino no trabajas? 

Las cantantes y actrices todas o casi todas aparecen mostrando su cuerpo, desnudas o casi, ¿sino no vendes?

¿Explotación laboral sexual "legal"?

4. ¿Se podría haber evitado la reducción de penas? 

Sí, todo esto se podría haber evitado introduciendo una cláusula llamada “de derecho transitorio”, es decir, una norma que regula las situaciones ya existentes justo en el momento en que cambia la ley: las que se cometieron bajo la vigencia de la ley anterior que no se han juzgado aún, o las cometidas y juzgadas y que se hallan en pleno cumplimiento de la condena. 

Este tipo de normas de derecho transitorio suelen prever que en caso de que la pena que ya se estuviese cumpliendo se encuentre dentro de la horquilla de penas que establece la nueva norma, se mantenga, sin aplicar rebajas automáticas. Parece ser que la introducción de esta cláusula se le olvidó a todo el mundo: a comisiones interministeriales, grupos parlamentarios, CGPJ, Consejo Fiscal. Y es perfectamente posible que haya pasado esto, aunque el olvido no pierde ni un ápice de gravedad.

Por pocas sentencias que se vayan a revisar a la baja, la sensación de desprotección de las víctimas y de las mujeres en general es total. Aquellas mujeres que han tenido que enfrentarse a un hecho profundamente traumático, a un proceso penal que en muchas ocasiones las revictimiza y a unos periodos de tiempo larguísimos hasta que se consigue (a veces, no siempre) una condena, ven ahora como a sus violadores se les rebaja la pena. 

Ministerio de Igualdad. Podemos pero ya no sabemos, desafortunadas las declaraciones, el tono, las risas, lo siento chicas pero este no es el camino.

 "Las locas del Ministerio de Igualdad", no se, la verdad, poco serio todo ello me parece. 

El poder ensoberbia.

Aunque haya mucho de verdad.

Sentencias machistas, sí, terrible. 

Jueces y justicia justa, imparcial, clara, por la verdad, un imposible.

Cuando todo es interpretable, todo es un artificio.

Olona versus Díaz. ¿Díaz versus Olona? No lo creo. Nada que ver. Mujeres patriarcales al servicio de lo peor y Tamara, lo siento, no estamos todas en el mismo barco. Este es el gran objetivo del patriarcado capitalista machista, ponernos a todas en el mismo saco y, no distinguir, a las que no quieren ser iguales en lo peor.

Me quedé estupefacta al ver lo que en su momento de colocón voxiano era capaz de decir y hacer. 

Discursos de altura, no se.

Ansia de poder y nada más.

Irene Montero, Congreso de los diputados, Podemos, Irene Montero, Violencia política, violencia machista. Las mujeres patriarcales las peores enemigas de la libertad y la dignidad femenina.

 Las mujeres patriarcales se convierten en todos los ámbitos de la vida en algo que huele a podrido.

Las mujeres que no quieren ser tratadas como felpudos llevan siglos de trabajo por su libertad y su dignidad, hombres también hay. 

Irene, mejor es ir paso a paso, midiendo bien el alcance de los mismo, la jauría está al acecho y cada vez más rabiosa.

Irene Montero, Vox y C's. Niños, niñas, para mi los niñes no es nada, ya que se pueden sentir niño o niña, en sentido amplio no patriarcal a pesar de la biología y las convenciones, y a eso, sí tienen todo el derecho

 Lo siento Irene pero no estoy de acuerdo contigo, por supuesto tampoco con la hipocresía de estos partidos que piden tu dimisión. Actuar contra la pederastia de la iglesia de una manera igual de contundente, se les hubiese agradecido a estos partidos patriarcales, machistas y misóginos, pero si los bendicen, tu dirás.

 Ciudadanos no tanto pero, pedir la dimisión de quién ganó las elecciones en una zona "de delicada ideología" no dice nada a favor.

Sexo e inocencia, Sexo y abuso, ¿dónde la línea que separa?

Yo creo que a parte del sexo biológico, que está presente desde la más tierna infancia, acariciarse el pene, el clítoris, de una forma natural, es de lo más natural e inocente o debería serlo. Lo malo los intermediarios, las, quizás, que dictan normas o los que se aprovechan impunemente.. 

El sexo es una mercancía que produce muchos beneficios, muchísimos, y por tanto el negocio está asegurado. 

De aquí la prostitución como trabajo, no como servitud o explotación y todos mis respetos a las prostitutas, no a los chulos o madamas. 

Chicas. ahora también chicos, no os preocupéis por vuestro fracaso escolar, gracias a los recortes y la falta de visión de una gente(interesada) en que la escuela pública se degrade y se puedan abrir de  privadas, no problema, gran negocio.

Éste negocio alienta los peores imaginarios, y es que, hay mucho de añadido cultural y de cultura sexual adulta que no debería llegar de manera tan temprana a esta edad de la inocencia. No debería llegar nunca. Y mucho menos permitir que mentes podridas, "religiosos", depravados, madres ajenas, alienadas, etc. convierten lo podrido en putrefacto y  la inocencia en desamparo.

Una cosa es el cariño, el cuidado el amor y otra lo otro. 

No somos propiedad de sus cuerpos.

Saludos Irene, te he querido y respetado pero a veces os sobrepasáis y parafraseando al vividor de la frase, alguien lo tenía que decir.

Aborto, derecho al aborto, leyes del aborto, sensatez, evitar el embarazo, educación sexual, no sumisión y dependencia.

 La justicia, los jueces, cosas tiene la...

Podemos o no Podemos, no podemos ser más de lo mismo, la misma...no podemos quedarnos cuando repetíamos hasta la saciedad, no hemos venido para quedarnos. La honestidad era la úunica moneda y, parece, la hemos extraviado por el camino, triste, pena, pero, del sistema patriarcal capitalista, ya me dirán que de bueno puede salir...que te pudras con él.

 Si no es desde dentro, si no se está dentro no es posible cambiar nada, teoria, a la practica el dentro se te traga, demasiados privilegios, dinero, lujo, prevendas y, como no, blindados con toda clase de armas para no perderlos.

El bipartidismo fue el chollo político del siglo, las figuras ejecutoras, verlas hoy da grima. La imagen de la falsedad y la mentira. tod@s Dorian Gray totales, asco dan.

¿Como se va a cambiar nada si nos mecemos en su cuna?

 

 

Irene, todo mi respeto, reconozco que el stablishment no os lo ha puesto fácil, no soportaban, no soportan la ilusión de que un mundo o una política sin corrupción, era posible.

El proyecto ha sufrido y habeis sufrido acoso y derribo. Esto desgasta y mucho, más si analizas bandazos ideológicos o declaraciones desafortunadas.

A mi modo de ver(os he acompañado y respaldado hasta hace bien poco) también han influido el exceso de personalismos, la prepotencia de alguno y las luchas internas -casta total- todo lo cual,  unido a la erótica del poder(money, money) ha resultado fatal al proyecto, a mi modo de ver, por supuesto, a pesar de los pesares. 

Espero que las mujeres sean del pensamiento de la diferencia no de la igualdad. Reproducir el mismo modelo de poder masculino(que siempre nos ha negado) no tiene nada de igualdad y sí mucho de patriarcado y esto es el gran éxito del modelo patriarcal capitalista, nos pone en su mismo saco.

 

Pablo Iglesias, una cosita, en el 2015, para apoyar o dar una oportunidad a la esperanza fui apoderada de Podemos en un colegio electoral eminentemente independentista, me tocaba por zona y, la verdad, hacia Podemos sólo habia desprecio por parte de casi todos los partidos, por ser "comunistas" unos, o "no independentista", otros. Os seguí apoyándo, ya no.

 La verdad, con sus últimas declaraciones deja en el exilio interior a l@s no independentistas que vivimos desde toda la vida en Catalunya, gente trabajadora y honesta, me permito, y que no somos PP, Vox ni Ciutadans, tampoco psc, pero tampoco indepe y por no serlo, no ser "nada", sólo pensamiento crítico, lo cual, los del pensamiento único no soportan, me permito, enseguida te tachan de fascista, feixista gritan, si no abrazas su dogma de fe. 

Muy republicanos burgueses indígenas, eso sí, nacional catolicistas capitalistas.

En estas elecciones de 2015, en honor al movimiento de los indignad@s, much@s apoyámos el proyecto. Había ilusión en la gente, la verdad.

Yo, ya no. 

Aprecio, y mucho, la libertad de pensamiento, rechazo, y mucho, el dogma o la obediencia ciega a las consignas.

Huerfana total de politic@s dign@s y de gestión política digna.

 Lo peor, decepcionada, muy decepcionada, triste ver que el poder todo lo pudre o ¿no será que ya estaba podrido? 

Apreteu, apreteu...feixistes qui no pensi com jo. 

¿Demagogos, demagogía cuando uno ve que se queda sin apoyos, sin silla, sin bolsillos llenos?

Irene Montero y el machismo cinematográfico...A Irene Montero, la ideología es así.

A Liusivaya, hay que reconocerlo, lo haces bien, muy bien, la ideología no siempre es así.

Pero como todo depende del color del cristal con que se mira, color sesgado, la ideología es así.

Me gustaría que el abanico de perlas fuera más amplio, pero la ideología es así.

A lo que iba, el vídeo de la critica al Ministerio de Igualdad, Instituto de la Mujer, Sistemas de Género, concretamente a Irene Montero, por Liusivaya, me ha llevado a una reflexión personal que está ligada a mi recorrido, mi camino, como mujer nacida en los 50 de familia rural republicana, represaliada una parte, en el exilio otra y que se ha ido conformando como feminista, desde una adolescencia en dictadura, a una democracia fallida. 

Fallida respecto a derechos y respeto hacia la ciudadanía. 

La corrupción intrínseca al sistema, es fracaso o el fracaso del sistema es intrínseco a las personas, por lo que es lo mismo, fracaso de sistema, fracaso de personas

. 

Camino recorrido desde las" Jornades Catalanes de la Dona", la Revista Vindicación Feminista, y mis visitas constantes a la Libreria Prolèg de Barcelona, que era y aún sigue siendo, espero que la pandemia no la haya arrasado, nuestro referente, buscando alimento espiritual e intelectual.

Àngels dirigió, estuvo siempre al frente, durante tantos años(ahora su hija) este proyecto de librería feminista, tan gratificante a nivel espiritual pero tan ingrato a nivel económico. Siempre había las que se creían que se podían llevar los libros gratis, o se las podía fiar "in aeternum", por aquello de la injusticia contra las mujeres.

Entrar en una librería feminista durante mucho tiempo era romper esquemas sociales, algun@s nos veían como anomalías y los las beligerantes en contra del movimiento feminista y las feministas, te podían insultar y tan felices.

Hacía falta valor y lo tuvo, lo tuvimos.

Cuando el execrable boom de los apartamentos turísticos y la especulación asquerosamente avariciosa, propiciada desde el partido catalán indígena conservador al poder, siempre siervo del neoliberalismo, la echaron como a tantos otros pequeños artesanos y comerciantes del lugar, una crisis más a superar. Lugar super estratégico al lado de la Plaça Sant Jaume, calle Dagueria, lugar de paseo obligado los sábados, en aquellos tiempos en que los habitantes de los diferentes barrios de Barcelona bajaban al centro, hacia el barrio gótico, las ramblas, paseo obligado, a disfrutar de la ciudad (atractivo que se acabó con la ocupación, invasión de toda Barcelona por el tan adorado como todo falso ídolo, y añorado, ahora, turismo). Supo encontrar una nueva ubicación igual de estratégica, la verdad, para continuar con la indispensable e impagable tarea de difundir el pensamiento femenino crítico anti patriarcal en libertad. 

Cuantas presentaciones de libros, talleres y seminarios que nos iban abriendo la mente y el camino hacia la dignidad. De Milagros Rivera Garretas, que decir, los momentos mágicos que me he pasado leyendo la delicadeza y respeto con que desentrañaba nudos de luz llenos de mujeres dignas. Uno de los libros que más me costo entender, interiorizar, asumir fue El orden simbólico de la madre, de Luisa Muraro lo que significaba reivindicar a la madre, cuando la mayoría de ellas estaban bajo la bota o al servicio del patriarcado, me costó, vaya si me costó. Tenía en mente Mujeres de Marilyn French

Y tengo que decir que, en una época en que no todo el mundo  podía seguir estudiando bachillerato, fue gracias a mi madre que al acabar la primaria, hizo caso de dos de mis profesoras que le aconsejaron que siguiera estudiando. Gracias Joaquina, mi madre y Félix y Carmen, las profesoras. Por eso, estudios, trabajo y cierta independencia económica (a pesar de las crisis). 

También gracias a Barcelona, la ciudad a la que decidimos venir a vivir por su "cosmopolitismo", en la que se respiraba libertad por todos los rincones. Ahora rancia y degradada, en manos de gente rancia. 

Ada no va por ti, pero que decepción con tanto a dedo. 

Ahora no me queda más remedio que decir, quien la ha visto y quien la ve, a Barcelona, claro.

Pues eso, he sido, ya no tanto, una devoradora de ensayos, libros y trabajos sobre las situación de la mujer a lo largo de la historia, desde la visión mas radical y anti patriarcal a la más académica,  los estudios de género, politicamente correcta según criterio de los dinosaurios en el poder académico. Habían conseguido mancillar la palabra al compararla con su opuesta, machismo. Decir que feminismo, el largo camino hacia la dignidad, los derechos y la libertad, con el larga camino de la violencia, violación de derechos y libertades, era el gran triunfo del patriarcado capitalista.

A no querer ser un felpudo. 

Lesbianismo, comunas de sororidad, como única alternativa a una cultura de desprecio ancestral por parte de esta mentalidad masculina  ignorante "enferma de prepotencia y desprecio" hacia las mujeres, o hasta llegar hoy, ahora, a la reivindicación de una sexualidad etérea, fluid gender, Queer, que rechazan el concepto feminista de la heterosexualidad obligatoria como  reduccionista, concepto que era una critica a la persecución homosexual del "establishment". Creen que es un concepto fallido ya que les parece poco inclusivo y que no tiene en cuenta lo etéreo del sexo humano. 

Tengo claro que la libertad femenina es primordial y el sexo personal e intrasferible, mucho menos impuesto. Todo lo que se exprese con respeto y libertad, no problem.

Por las ramas, sí.

Lectora acérrima de las diferentes visiones, corrientes teóricas del movimiento feminista: la de la igualdad una, la de la diferencia, otra, pero con un abanico inmenso de crítica por parte del pensamiento de mujeres que no se sienten reflejadas por estas dos visiones teóricas. Las mujeres negras,  las ecofeministas, las Queer, yo ligo mal con las religiones monoteístas y patriarcales. Todo mi cariño y respeto.

La verdad, no me quedo con ninguna  aunque si me dan a elegir prefiero la de la diferencia, por aquello de no querer hacer lo mismo que hacen los que siempre nos lo han negado casi todo(feminismo de la igualdad), porque, a pesar de una cultura asfixiante las mujeres han sabido, gracias, muchas gracias, antepasadas, caminar sendas alternativas a favor de la dignidad y de la libertad, cosa que las de la igualdad al partir de los principios de la Ilustración ignoran a todas las mujeres del pasado a este momento histórico.

Bueno, complicado centrarme, demasiados años de teoría y practica no me lo ponen fácil.

A lo que iba, una de las cosas recurrentes en los textos iniciáticos masculinos era y es el orgullo masculino de sentirse parte de un todo, de un continuum, por su reconocimiento al pensamiento, conocimiento acumulado a través de generaciones de pensadores que generación tras generación se reconocen y recogen la llama de la sabiduría de sus antepasados, de la que, a empujones y patadas se apartaba a las mujeres.

Pensamiento dominante objetivo, científico, solo sinónimo de masculinidad. Las mujeres subjetividad y melifluas totales, lo privado es su espació natural, lo público está claro para quien ha de ser.

Generación tras generación gracias al trabajo intelectual el "conocimiento" iba sumando, se iba acumulando y los hombres se encontraban con mucho hecho y descubierto gracias a lo cual podían proyectarse hacia el futuro, sin tener que recomenzar cada vez. 

¿Sera por el patriarcado inoculado durante siglos el por qué este reconocimiento de autoridad no nos ha pasado a las mujeres? Las mujeres que se aburren hablando con mujeres y que prefieren la conversación de los hombres, no muy lejano, por cercana.

Un ejemplo, tengo mi libro primera edición "El cuento de la criada" publicado en 1985 y traducida en 1987, que en su momento me dejo impactada, cuantos años ha tardado en reconocer el mensaje de la fragilidad de los derechos de las mujeres, más claro imposible. Hubo un tiempo en que tenias que renegar de tu feminismo, por ridículo y obsoleto. Las generaciones de mujeres jóvenes estaban a la vuelta de todo, pobres mujeres viejas, pensaban, el feminismo no es necesario, está superado. A nosotras no nos hace falta. 

Somos iguales en derechos y libertades. De cuatro patas.  Las jóvenes en una época nos despreciaban o ninguneaban, estábamos pasadas de moda, a ellas, jóvenes y bellas y con una formación inmejorable, no les iba a pasar, las cosas habían cambiado mucho, derechos y libertades de todo tipo sobre todo la sexual, tan necesaria, indispensable, imprescindible para al final convertirnos en unas "chupapollas" o "unas guarras". Me he pasado, sorry.

El libro Reacción de Faludi clarividente.

Una exensa bibliografia. Ensayos sobre mujer y trabajo, sobre derecho, periodismo, educación, arte, en cualquier campo, cientos de trabajos que traían a la luz, la dura realidad cotidiana, el esfuerzo y trabajo de las mujeres desde los inicios de la historia, ninguneados, olvidados por los lumbreras de turno y tristemente por muchas mujeres. Master de Duoda, Postgrados, Doctorados, han llevado a cabo una impresionante labor, dar voz a tantas y tantas mujeres que a lo largo de la historia no se han dejado amedrentar ni silenciar.

Para ir acabando que me estoy liando.

Señora ministra, hay un material inmenso, importantísimo que abarca todos los campos del conocimiento, ¿es necesario gastarse tanto dinero cuando lo único que hay que hacer es una pagina web en que de forma totalmente aleatoria e igualitaria, no a dedo, vayan trabajando recopilando todo el material por centros de interés para que se trabajen en las escuelas por jóvenes de ambos sexos con un sueldo acorde a las horas trabajadas?

Lo importante, lo realmente importante, dirigir todas las energías en conseguir una escuela pública, coeducativa, laica y de calidad, lo mismo con la sanidad, la cultura y bienestar. Es la única forma de que una sociedad cambie, con la esperanza de a mejor.

Las performance no sirven para nada.

Por no hablar de una política con alma frente a una sin alma que es la de partidos políticos..

Lo demás puro ridículo como muestra esta joven mujer, Liusyvaya,  que tiene una lucidez y una gracia para decir verdades que sorprende, aunque no sean todas las verdades.

l