Miroir de nos peines, el tercero.
Su faceta polar, novela negra, terrible, impresionante, brutal.
El pensamiento de la experiencia, es decir, el partir de sí, se convierte en práctica política capaz de transformar el mundo, cuando un hombre o una mujer así lo quieren. Desde el partir de sí, sin mentiras, hipocresía, maldades ni violencia y actuando en todos los campos de la vida, es como entiendo mi ser mujer. A pesar de nuestras, mis, "mochilas" personales.
No recuerdo haberlo leído anteriormente, la verdad. Tendría que haber rebuscado en mi biblioteca, pero tengo tanta cosa y no siempre bien localizada que me pudo la pereza, pero, la verdad, es que lo he leído con interés.
Lo que me llamó la atención es que, a sus dieciocho años, escribiese una novela tan desprovista de ética, lo que triunfa es lo banal. En lo que no estoy de acuerdo (excepto en la libertad sexual) que sea una proclama para la libertad femenina, más bien el triunfo de la banalidad a pesar de los esfuerzos que, en algunos momentos, se plantea Cécile.
"...Si quedo embarazada ya se ocupará él de todo, me casaré y problema solucionado. La verdad, una mujer de lo más convencional en el sistema patriarcal imperante en la época".
Triste la vida de Françoise Quoirez. Éxito espectacular, pero un grave accidente la llevo a la dependencia de fármacos para evitar el dolor, lo oscureció.
Sur la dalle.
Una perla negra. Con sus momentos oscuros, pena, pero impresionante.
Y por aquí, corruptos, ladrones, clase política, hablan de resiliencia.
Y un mundo de alienación y consumo.
IWW: ..."Une avalanche de folles destructions et de boucheries sans merci"...54:48.
Los que provocan la miseria, provocan las guerras y siempre se quedan en retaguardia, para seguir provocando más guerra, más miseria.
IIWW: 1:57:56 Discurso
Los mism@s de siempre siguen sembrando odio, violencia, guerras, siempre utilizando la carne de cañón que, ya se preocupan y mucho, de que se "reproduzca" adecuada y abundantemente. Ellos, con la ayuda de la clase política servil que, en nombre de la democracia, palabra totalmente vacía, la verdad sea dicha, se burlan y ríen de la gente con programas electorales que nunca cumplen. Llevando al mundo, a la catástrofe consumista, a la destrucción del planeta para que unos cerdos engorden y el resto se muera de hambre.
Sin ninguna clase de esperanza, la ambición nos pudre.
¿Cómo decir ...no tiene desperdicio en francés?
Lo he leído como una deconstrucción, por parte del hijo, a lo absurdo que le parece el sacrificio, su sacrificio como redención de los pecados de una humanidad. De una parte de la humanidad, la anterior a su sacrificio, su muerte, su sufrimiento. De la posterior "chi lo sa".
Una humanidad, piensa, sin posible salvación, visto lo visto y lo que está por venir.
Todo un constructo como justificación de un poder terrenal total y brutal a lo largo del tiempo.
¿Era necesario tanto sufrimiento para redimir a... O por "amor" a... toda esa chusma?
Vaya lo que has creado, no veo yo que mi sacrificio vaya a servir para nada y, además, qué sentido tiene morir para salvar los pecados de toda la humanidad anterior a mi muerte, si los pecados de los que están por venir, no lo van a ser. No se entiende, por qué ¿quién los va a redimir.?
Conmigo, visto lo visto, no cuentes.
Pues eso, no tiene desperdicio.
Libro extraño, cuando lo empecé a leer me dije, ufff, no puedo con ella. Poco a poco me pareció que la pasión u ofrenda a Gilles su marido podría dar un cambio para bien, respecto a la devoción ¿enfermiza? como se comentó en el debate. Pero no, no fue así. Todo el proceso no va destinado a la superación personal y a una vida digna sino...sino que acaba como acaba.
Creo, si no recuerdo mal o al menos en las sesiones a las que he asistido que, este libro ha sido el más debatido.
Enferma mental, necesidad de un psicólogo, etc. pero a causa del final, a mi me llevo a relacionarlo con el comentario que, Simone de Beauvoir, hizo del libro de Madeleine en su libro Le deuxième sexe. Sólo así, creo yo, se puede entender el libro.
Libro que por otro lado te crea desasosiego por la obsesión de la protagonista, que en la actualidad, las lectoras, quieren sobre todo que supere, por lo excesivo y castrante.
¿Por qué mi nexo? Cuando buscas información para intentar entender a la protagonista, en varios comentarios surge la referencia que Simone hace al libro de Madeleine en su libro.
Si la mujer (objeto) no es nada si no es en relación al Hombre (sujeto) y Gilles es el sujeto, la trascendencia una vez se pierde el nexo de unión entre objeto y sujeto, al objeto no le queda nada por lo tanto...nada importa, nada, nada, nada.
Para mi es la escritora la feminista no el contenido del libro que, lo que hace, es plasmar de una manera magnifica el lugar que el patriarcado le ha dado y le sigue dando a las mujeres, si se dejan claro. Hoy en dia se puede decir no, al ostracismo a/de su propia vida.
Aunque fácil no es. Mujer, Vida, Libertad.
Las únicas que pueden acabar con el poder de las religiones monoteístas patriarcales y violentas, creo yo, somos las mujeres. A ellos, los fundamentalistas, talibanes que más les da, si son los elegidos (por ellos mismos, claro está) por dios. Su dios, no nuestro dios.
Si queremos, claro está, porque tanta dependencia da no se que.
El próximo libro no se queda a la zaga: Soif de...Amélie Nothomb.
El sorry es porque, ya no compro libro o apenas.
Tengo mi casa a rebosar de ellos y desde que me jubilé las bibliotecas abastecen, casi siempre, mis necesidades o apetencias.
Desde el minuto 50:52, Ha tenido sexo luego está feliz. Ha tenido sexo, está feliz.
Más barrriobajero, la han follado luego todo solucionado (sorry).
L'art du crime, serie que j'aime bien, pero una buena ...te deja como nueva.
Ufff,, por favor TV5 Monde!
Hombres y mujeres patriarcales que no soportan la libertad femenina de decir "Vuestro mundo es una eme".
Felicie, jajaja, no soy yo o... eso era en el pasado, ahora ya no pasan estas cosas.
Si no pasan, sí que pasan, y si no o ttienen que retirarse es por el conttrol que socialmente se ha conseguido imponer para que las mujeres no seamos insultados de dia y de noche.
Podemos reirnos de lo que sea, si somos machistas, hacemos gags/skechts, misóginos, es porque se nos ha educado de esta manera y no podemos hacer otra cosa, ¿seguro que no?
La risa, reir, prohibida, prohibido. Reir o sonreir, vaya con la diferencia.
Y como no de Preciosas a preciosas ridículas mais...Tartufo.
Ries, mujer luego prostituta. Ries, alienada, loca, histérica. Merci, monsieur Charcot.
Salpètrière, infierno surgido de la demencia masculina contra las mujeres.
Bestias de feria.
Pero, no. Yvette Guilbert
La inteligencia se impone ante tanta estupidez y prepotencia masculina.
Les dones no patriarcals no ho tenim facil, els paranys del patriarcat capitalista masclista, crea desunió, el moviment queer, la debacle.
Lo mas terrible, al abuso, la violencia, que se produce en el marco de la "sagrada" família. Coto vedado en su día me impactó.
Que poco gusta ver la propia imagén reflejada en el espejo.
Un mundo que de mejor no tiene nada, no puede tener nada sin el respeto y la dignidad a la mitad de la humanidad. Hombres patriarcales, mujeres patriarcales en simbiosis con este sistema económico despiadado, una lacra total para la humanidad.
Gracias a las bibliotecarias y bibliotecarios por su tesón en normalizar la situación y seguir animando a la lectura, sin la cual aún iriamos más a la deriva o nos hundiríamos en el pozo negro de la soledad.
La proxima lectura Le bal des folles de Victoria Mas.
Buen trabajo sr. Rius, sin las librerias y los libros todo mucho peor.