Los aspectos positivos son muchos, aunque, como se estuvo repitiendo durante toda la conferencia, se tienen que implementar para que empiece a caminar con fuerza y seguridad. Por supuesto, se explicó y comentó y se tuvo en cuenta, lo delicado de los casos, las líneas que no quedan claras.
Ni respecto a ellos, ni respecto a ellas.
Los negativos son bien sabidos, rebaja de penas, por no haberse tenido en cuenta y, esto es lo que "cuesta de entender", - considerando a todos los asesores y expertos jurídicos que, se supone, en un ministerio están estudiando la ley y asesorando en su redacción- decía, "no se les hubiese ocurrido" comentar al ministerio de igualdad que, seria importante, para evitar posibles problemas, tener en cuenta el Derecho Transitorio.
Si se hubiese tenido en cuenta, uno de los efectos negativos, rebaja de penas, no se habría dado.
Y esta rebaja de penas se ha producido por, no haber tenido en cuenta, en las mas altas esferas del poder, con todos los departamentos jurídicos y asesores que hay, dinero que nos cuesta, el derecho transitorio.
Cuesta creer que tal cosa se haya podido producir.
Eso pensando bien, pensando mal, es que, se podría haber dado el caso que "alguien" sí se hubiera percatado del detalle ¿y hubiese preferido callar?.
No entra en mi cabeza que se hubiese alertado al ministerio y no lo hubiesen tenido en cuenta.
Tampoco que nadie lo hubiese tenido en cuenta. Todo un enigma, todo un misterio.
Felicito a la abogada Olga Arderiu por el/su trabajo de información tan importante y necesario. Nos ayudo a entender, a través de sus explicaciones detalladas de la norma, la importancia de la ley, aspecto silenciado por los medios que solo cacarean el morbo, lo que produce descrédito.
El lado perverso podría haberse dado, con una intencionalidad más que perversa, habida cuenta el desprecio, la burla y la mofa que estas rebajas ha significado para el Ministerio de Igualdad para las personas a su cargo.
A día de hoy ya han sido dimitidas o más finamente no forman parte del nuevo gobierno.
Que gran éxito el de los amigos, de no se quién, de 45 o 50 años, pobrecitos, se sentían mal, perseguidos, ya suponemos por qué.
Qué tremendo éxito para el patriarcado androcéntrico, machista, capitalista. El sexo, el erotismo, la pornografía, un valor seguro para el mercado. Por ningún motivo se puede concienciar a hombres y mujeres a tener relaciones de deseos, basadas en el consentimiento, el respeto.
Se les acababa el chollo de la impunidad y decir que son unas calientabraguetas como justificación sabiendo que muchos jueces y quiero pensar que pocas juezas los apoyarían. Culpándolas de todo y desacreditando siempre.
Eso no les gusta, gracias a la publicidad capitalista machista, el cuerpo de las mujeres es una mercancía que se vende bien, muy bien, demasiado bien, en el mercado y, hay que seguir sustentado la idea de que, los cuerpos femeninos están al servicio del imaginario erótico, machista ancestral, o sea: abrirnos de piernas, nosotras, que nos la chupen, ellos, satisfacernos en todo lo que se nos antoje, etc.(de ahí el enfado de algunos con la ley) y ellas, super contentas con la libertad que han ganado con la igualdad.
No nos follan, nos dejamos follar.
He perdido el norte, lo sé.
