Final del patriarcado

Es no acoger el modelo que nos degrada de lucha de sexos.
es seguir en el largo camino emprendido por mujeres y hombres
para vivir con respeto y dignidad.
nunca manipulación, violencia, odio enfermizo, cuando el amor se acaba.
es custodia compartida
ser independient@s económicamente.
casarse no ha de significar quedarse en casa cuidando a los niñ@s, más allá del tiempo necesario y pactado entre pamamapa.

lunes, 9 de marzo de 2026

Neonazis, amenazas, asco. El odio y la violencia como compañeros de camino y vida ¿de donde sale?

 Cuando ves fotos de grupos, sobre todo jóvenes, en manifestaciones por tantos lugares, cargados de tanta violencia, te preguntas: ¿cómo puede suceder? Y te viene a la cabeza aquel libro que tanto te costó entender, El orden simbólico de la madre, de Luisa Muraro, que, desde una perspectiva filosófica, publicó tras mucho esfuerzo por dignificar la figura de la madre frente al dominio patriarcal de hij@s; y que no acabó de ser bien recibido.

Porque la realidad traiciona.

La madre, al final, después de toda su dedicación y esfuerzo inmenso por crear y recrear vida, esta vida, demasiadas veces  es atrapada por las garras del sistema, siempre al servicio del dominio patriarcal si se cree el cuento. Hay que amar a tus hij@s , amor de madre; da igual si son narcotraficantes, asesinos a sueldo, violadores y una interminable lista.

Una realidad que la convierte en vasalla del mismo,  y te paraliza.

Procrear mano de obra barata o mentes dirigentes siempre en beneficio del capitalismo patriarcal salvaje o el neoliberalismo opresor es lo que al poder, al menos las de mano de obra barata e hijas sin objetivos  propios, solo casarse, es lo que no le interesa que vean y se le dora la píldora con un ideal de maternidad, muy reforzado últimamente entre las mamás.

Irán, manifestación, multitud, teopatriarcado al poder, libertades y derechos en manos de los "escogidos por..."

 Nada que hacer cuando no se puede elegir si se quiere ser creyente o no. Nada que hacer cuando la religión es la que dirige la vida de las personas. En la Edad Media y siguientes, la hoguera, la tortura y la muerte.

Iglesia y poder de una minoría: un cóctel molotov de fundamentalismos y terrorismos represores... la libertad no existe. Solo la amenaza de muerte.

En el XXI, lo mismo.

Los tiempos cambian, pero no tanto; a las mentalidades se las retiene con cadenas o ¿se dejan por gusto?




domingo, 8 de marzo de 2026

Artículo sobre Pablo Picasso, un hombre y muchas, muchas mujeres, demasiadas.

¿Era un "maltratador psicológico" o un machista violento?

Y las mujeres, ¿qué podemos decir de las mujeres? 

Penosas, penoso.

Y en este caso, curioso. Es evidente que, del pintor, lo que nos queda es la obra y que esta no se puede mirar con ojos inquisidores pensando que después de cada cuadro "podría haber" inspiración por maltrato. Exagero, claro. 

Su familia lo sabrá mejor que nadie y más los nietos y nietas.

Pero ante la violencia machista de una sociedad patriarcal que durante tantos siglos ha estado negando el pan y el agua a las mujeres, y aún lo hace, no se debería ni banalizar ni frivolizar y no digo que la artista lo haga.


viernes, 6 de marzo de 2026

La Primera Guerra Mundial iba a ser coser y cantar, es decir rápida(Alfred von Schieffen) y la iban a ganar los "ofendidos"(muerte del heredero y su esposa del Imperio Austro-Hungaro en el atentado de Bosnia). La Segunda mejor no enfadarlo, dejemos que ayude a quien quiera, miremos hacia otro lado. Así va la historia.

 Millones de vidas perdidas.  

¿A los poderosos, a la industria de la guerra, a los visionarios con poder, les importa?


De la Segunda Guerra Mundial, ¿qué decir? 

La humanidad perdió su humanidad.

La gente que quiere vivir y trabajar en paz y dignidad, ¿importa?

Qué se podrá decir si hay una tercera. No a la guerra 

¿Uno que siempre salía haciendo meneítos, bailando?


miércoles, 4 de marzo de 2026

No a la guerra, en el 2000, contra Irak . Millones de personas en el mundo coreando No a la guerra y se lo pasaron por...

Cierto, ningún país puede pretender liberar a la ciudadanía de otro país del yugo de sus gobernantes a los que han "elegido", religiosamente y "democráticamente".

Napoleón quiso llevar el liberalismo político a España y los españoles prefirieron al peor Borbón, dicen los expertos, de la historia.

Es la misma ciudadanía la que debe hacerlo, pero, cuando la represión es brutal contra esta, duele la impotencia.

Y sobre todo cuando estos países que quieren "liberar" tienen relaciones comerciales muy "estrechas" con el gobierno represor.

Todo raro, muy raro.


My grandfather narrowly avoided death under the Iranian regime. But I am not celebrating Trump’s illegal war | Anonymous | The Guardian

Solas, Berlin is in Germany,On connaît la chanson,En nombre de la rosa, Amistad,Antonia"s line,Juno

  • Promesas del este, Amistad,
  • Persepolis, El jardinero fiel, La pesadila de Darwin, Una verdad incomoda,La pelota vasca, De xerranques i de nenes(De marelles et petites filles),
  • El laberinto del fauno
  • el Código da Vinci

Archivo del blog