Huerfanos de justicia 2, Huerfanos de Justicia 3

El domingo 3 de febrero, compré un periódico que no suelo comparar habitualmente, l'Avui.
Estaba en el hospital, la lectura es una evasión ante la gravedad de la situación. Leo y releo todas las secciones. Me paro en una página que me llama la atención. Habla sobre la profesión de notario, De professió, donar fe. Hay un apartado llamado "El diccionari", en el que definene tres conceptos, uno de ellos: Propietat Horitzontal, Conjunt de normes que regulen les relacions que es donen entre els propietaris dels apartaments, cases i terrenys que es constitueixen sota la forma de comunitat. Confereix als propietaris el dret de propietat en exclusiva sobre els elements privats, i en comunitat amb els altres elements comuns.
Le sigo dando vueltas a una sentencia que no entiendo de ningun modo. Lo expresaba en mi escrito Huerfanos de Justicia, ahora leyendo la definición de la propiedad horizontal, aún lo entiendo menos. Al juez no le queda más remedio que admitir que en la descripción de la escritura horizontal el terreno está dentro de la descripción de nuestra propiedad, dentro de nuestros lindes. Por lo tanto es propiedad privada, nadie puede decidir sino los propietarios, es decir nosotros.
Además, el proyecto se basa en la norma legal de " no ventana en predio vecino".
Tiene claro que lo que decía el antiguo propietario, de que el terreno siempre había sido suyo, no es cierto porque la descripción de la escritura lo desmiente, pero, basándose en las declaraciones de una vecina, que habla por referencias y el arquitecto, primo hermano de la vecina que no estuvo en ninguna reunión y que, también ratifica lo mismo, llega a esta conclusión: que la comunidad modificó la norma de ley en una terreno privado para adjudicarse a otro vecino, por lo tanto este terreno no nos pertenece.
Me deja perpleja. Como la comunidad puede quitar algo privado?
El juez no tiene en cuenta que la vecina declaró que los cambios no afectaron a la propiedad privada...El juez no tiene en cuenta que la comunidad nos envió una carta diciendo que era un asunto entre particulares...El juez no tiene en cuenta que los planos de la cesión a la comunidad nos fueron recusados...
Me sigo preguntando: para qué sirve la justicia?

Pasado y presente, Iglesia y Estado

Escribía un cardenal, primado de los obispos españoles, en un carta, "confidencial y reservadísima", enviada al cardenal ... el 4 de mayo, "la unión seria y eficaz de todos los católicos" para las elecciones a Cortes Constituyentes, con el fin de lograr que "sean elegidos candidatos que den plena garantia de que defenderán los derechos de la Iglesia y del orden social"...España enero del 2008? no! España en 1931.Si buceamos por la Historia de España constataremos que las relaciones de la Iglesia y el Estado en nuestro país desde el siglo XVI, XVII, XVIII, XIX, XX han estado marcadas por la colaboración de la iglesia con el estado en la represión y la violencia, es decir que los derechos y libertades de la inmensa mayoria del pueblo español han sido siempre(la excepción confirma la regla) ignorados. Pero que esto siga ocurriendo en el siglo XXI debería hacernos meditar y empezar a mobilizarnos por exigir un estado laico, ya! Los partidos por intereses electoralistas han pactado, unos y otros, con el poder celestial en la tierra.

Las antenas de la discordia

http://www.pagaelpato.com/coltan/

http://images.google.es/images?q=coltan&ndsp=20&svnum=10&um=1&hl=es&start=40&sa=N

http://www.elpais.com/articulo/futuro/coltan/mineral/estrategico/elpepusocfut/20070926elpepifut_4/Tes

Barrio de Nova Lloreda, en Badalona, (Barcelonés) antenas de telefonía mobil en discusión... los móbiles tan necesarios en nuestras vidas, prácticamente, imprescindibles. Hasta ayer no existian. Ahora parece que son un apendice más de nuestro cuerpo.

Yo misma, la contradicción, la culpa, la excusa.

Dos minerales, África, guerras por los recursos deseados por occidente, y aquí las empresas tramitan las licencias después de haber colocado las antenas y dicen, aseguran?: "Los niveles de emisión de las antenas cumplen de forma estricta con la normativa" qué normativa? si las instituciones públicas deben ponerse, parece, de rodillas ante el capital y obedecer sin rechistar. Niveles de qué? de ondas electromagnéticas? Sí?...no gracias.

A favor de Hillary

Hoy más que nunca a favor de Hillary.
Después de ver las imágenes de la familia Kennedy apoyando a Barack Hussein Obama he sentido claramente que para lo que no están preparados algunos en América, es a tener a una mujer competente, capaz, al frente de la nación, no sea que a algunos puedan quedar en evidencia. Nadie niega sus capacidades sin embargo la prensa desmerece a Hillary constantemente. Presentarla como un mero apéndice de su marido es indignante, se habla del matrimonio Clinton. Es evidente que no gusta ni a republicanos ni a algunos demócratas.
El apoyo brindado por los Kennedy, el de Ted Kennedy, uff...no se..., el de Caroline Kennedy, las mujeres del clan siempre fueron muy tradicionales. Casi todo lo que he leído de Obama, es maravilloso, perfecto, dicen que es lo que es lo que América necesita, una bocanada de aire fresco, yo creo que juega su papel de manera perfecta. Hay un cierto mesianismo en sus discursos. Obama va a redimir a América, se acabaran las injusticias, las descriminaciones por razón de sexo o ..., la pobreza, los empresarios se volveran honestos, la corrupción se terminará, las fábricas de armamento se cerraran, todo el mundo será feliz y solidario en América... por fin se hará realidad el sueño americano.

Hombres en el poder los hay en todo el mundo, y prometer antes de llegar al poder, prometen mucho, después más de lo mismo. Ojala el fuese la excepción que confirma la regla y me equivocase. Porque si una vez elegido todo fuese un fiasco, que pena.
Sus discursos se los preparan inspirándose en los de Martin Luther King y de los hermanos Kennedy, es como si América necesitase un nuevo salvador de la patria. Ahora matiza "el cambio no será fácil", ya sabemos que pasa con todas las promesas en campaña, al día siguiente se lanzan directamente a la papelera. Dice que pactará con republicanos, ahora entiendo porque cae bien a los republicanos, estos, no soportan la tremenda personalidad de Hillary y ya sabemos lo que a los hombres les molestan las mujeres inteligentes, también en el bando demócrata.
Adelante Hillary.

Lágrimas

Hoy un articulista catalogaba de mezquinas las lágrimas de Hillary Rodham, he leido bien? una lágrima es mezquina? Manifestar los sentimientos es mezquino? Los estereotipos que envuelven a las mujeres son un muro infranqueable. Si una mujer llora es porque está manipulando, para conseguir alguna cosa, que cosa, no?uff...