El pensamiento de la experiencia, es decir, el partir de sí, se convierte en práctica política capaz de transformar el mundo, cuando un hombre o una mujer así lo quieren. Desde el partir de sí, sin mentiras, hipocresía, maldades ni violencia y actuando en todos los campos de la vida, es como entiendo mi ser mujer.
A pesar de nuestras, mis, "mochilas" personales.
Final del patriarcado
Es no acoger el modelo que nos degrada de lucha de sexos.
es seguir en el largo camino emprendido por mujeres y hombres
para vivir con respeto y dignidad.
nunca manipulación, violencia, odio enfermizo, cuando el amor se acaba.
es custodia compartida
ser independient@s económicamente.
casarse no ha de significar quedarse en casa cuidando a los niñ@s, más allá del tiempo necesario y pactado entre pamamapa.
Fotos del blog truafghaneyes. Me reafirmo en lo dicho ¿qué puede haber peor que un hombre patriarcal y fundamentalista? Una mujer patriarcal, mujeres patriarcales, ya que sustentan un sistema de opresión y violencia en favor de este sistema que niega a las mujeres, su libertad, sus derechos, su vida. El final del patriarcado está en manos de todas las mujeres del mundo, desde el momento en que no se sustentan las practicas opresoras, no se les reconoce ningún valor, se rechazan, las mujeres del mundo podrán empezar a andar por la senda de su dignidad, sino colaboraran como carceleras nazis, incapaces de un atisbo de racionalidad, en imponer la represión haciendo el juego al sistema más cruel e inhumano que existe. Sistema que ya se descontrola a lo peor al entrelazarse con los intereses económicos(capitalismo. Cuando hay que mantenerse en el poder a costa de mantener la situación de las mujeres(opresión y violencia)en favor de individuos desalmados el Kardazi de turno, lo pacta sin el menor rubor.
El final del patriarcado llegará cuando una mujer, cada mujer deje de sustentar este sistema de opresión y negación de las mujeres...algo mucho peor que los hombres patriarcales? sí! las mujeres patriarcales.
Mujeres conocidas y mujeres anónimas aunando sus esfuerzos para acabar con lo peor de la cultura masculina, el patriarcado, que esclaviza, explota, animaliza a las mujeres y ahora, en su libertad, las asesina. Una larga lista que me gustaría se fuera llenando con todos los nombres de nuestras conocidas y amigas de todo el mundo: Aung San SuuKyi, Malalaia Joya, Neda, Kartika Sari Dewi Shukarno, Lidia Falcón, Esther Gonzalez...espero vuestros nombres para hacer la lista interminable. A POR EL FINAL DEL PATRIARCADO, que sencillamente significa que cuando una mujer, en su vida, deja de acoger y reproducir los valores de la cultura patriarcal, ella, en su vida, ha acabado con el patriarcado. Si cada mujer que rechaza este sistema de opresión hace lo mismo en el mundo, conseguiremos por fin la libertad y la dignidad de todas las mujeres del mundo.
“No estoy segura de cuántos días más seguiré en vida,” dice tranquilamente Malalai Joya. Los señores de la guerra que componen el nuevo gobierno “democrático” en Afganistán han estado enviando balas y bombas durante años para tratar de matar a esta pequeña mujer de 30 años proveniente de los campos de refugiados – y parecen aproximarse más con cada intento. Sus enemigos la llaman una “muerta andante.” “Pero no temo a la muerte, temo guardar silencio ante la injusticia,” dice simplemente. “Soy joven y quiero vivir. Pero digo a los que quieren eliminar mi voz: ‘Estoy lista, dondequiera y cuandoquiera que ataquéis. Podéis cortar una flor, pero no podéis detener la primavera.’”
Leo en diferentes blogs franceses las medidas para paliar la crisis de Swarzy, como es lógico subiendo los impuestos a los ricos.
Viva la América federal: los que se quedan sin nada... Comme le note le quotidien Libération, « Governator » est sans pitié : « 50 millions pris au programme Healthy Families qui donne une assurance-maladie aux enfants de familles à bas revenus, 50 millions aux services aux enfants handicapés, 16 millions à la lutte contre les violences domestiques, 52 millions à la prévention et au traitement du sida, 6,3 millions aux personnes âgées… » ha cogido "los dineros" de las ayudas a niñ@s de familias sin recursos, de los niñ@s con minusvalias, de la lucha contra el sida, contra la violencia machista, de la ayuda a la gente mayor...y los pobrecitos de Wall Street se aprueban sueldos millonarios sino se deprimen.
Abuelita, abuelita que pistola tan grande tienes...es para electrooocutarte 3 veces mejor...ja,ja,ja,ja,ja. Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a... Directo a los genitales, para variar. Parece ser que ya se están usando en Inglaterra.
OLGA CORONADO (Coordinadora del Proyecto Malva. Fundación Salud y Comunidad) 04/08/2009
El pasado 22 de junio en la Comisión Mixta del Congreso-Senado se convocó a un experto para hablar de tratamiento y atención de las drogodependencias y éste no sólo se alejó de su tema y acabó hablando de violencia de género, sino que se atrevió a desarrollar una seudoteoría donde vinculaba violencia de género y menstruación, justificando así la violencia que reciben millones de mujeres en el mundo como resultado de la "terquedad" que produce la menstruación, según su opinión.
La violencia de género se debe a un sistema patriarcal en el que la mujer está claramente en desventaja, y es la víctima de este tipo de violencia. Esta violencia se expresa de distintas maneras, desde tener que escuchar argumentaciones de este tipo que pretenden malevolizar a la mujer y la hacen responsables de la violencia que puedan recibir, hasta tener salarios inferiores, o llegar a sufrir un insulto o incluso un golpe, y estos sucesos no son puntuales y breves como la duración de la menstruación, sino que se mantienen a lo largo de un periodo de tiempo prolongado, con todas las consecuencias desde luego tremendamente negativas que conlleva y en el que las únicas perjudicadas o violentadas son las mujeres.
Desde luego, este tipo de argumentaciones son completamente inadmisibles y es vergonzoso que una persona invitada al Senado exprese estas ideas arcaicas y machistas en este contexto. El psiquiatra Juan Coullaut-Valera Jáuregui estará encantado de ir al Senado para decir estas tonterías, pero desde el Proyecto Malva de la Fundación Salud y Comunidad estamos cansadas de escuchar estas aberraciones y seguiremos alzando la voz para prevenir que estas actitudes sigan evitando que avancemos en la eliminación de la violencia de género.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".
Carta de un amigo dirigida a Mafre enviada a varios periódicos.
Mapfre vida, o Mapfre muerte??.
Recientemente he vivido un caso para analizar. Soy Médico de Familia y llevo 33 años ejerciendo en la medicina pública. En el mes de Diciembre me llamó una joven colombiana, conocida mía, por un dolor abdominal agudo. Tras explorarla, y con la sospecha de abdomen agudo quirúrgico, se planteó la necesidad de ingreso hospitalario para evaluación más exhaustiva y probable intervención quirúrgica. Como había venido a España recientemente con una beca de doctorado y aún no había gestionada la asistencia sanitaria por parte de la Seguridad Social, tenía una Póliza de asistencia sanitaria con Mafre, que gestionó desde Colombia. Por teléfono nos pusimos en contacto con Mafre para preguntar a qué clínicas podíamos acudir. Verificaron la existencia de dicha póliza. Le aconsejé la Clínica Corachan, donde aceptaron el ingreso tras verificar, asimismo , la vigencia de la póliza. La intervinieron, a las pocas horas, de urgencias, con la orientación diagnostica de Apendicitis aguda con plastrón periapendicular y reacción peritoneal, tanto por la clínica como por la TAC practicada. El médico que le practicó la intervención se halló con la sorpresa quirúrgica de que la paciente presentaba una endometriosis, y procedió a la liberación quirúrgica de adherencias. La paciente desconocía el diagnóstico de endometriosis, padecía esporádicamente de dolores abdominales, pero le habían comentado que podía tratarse de colon irritable o dismenorrea ( reglas dolorosas ). Hay que comentar que el diagnóstico de endometriosis es casi siempre por laparoscopia, que nunca le realizaron. La sorpresa fue que, al ser dada de alta, Mafre no quiso hacerse cargo del coste de la intervención e ingreso, por la existencia de un problema previo que ella desconocía. ¿Qué clase de Mutua es Mapfre que no quiere asumir una intervención quirúrgica urgente de abdomen agudo por apendicitis, que de demorarse puede comprometer la vida de la persona? Desde mi amplia experiencia casi siempre sucede lo mismo, las mutuas son muy buenas para cobrar, pero te ponen todas las trabas del mundo para pagar, hasta en los casos, como este , más obvios. Su única finalidad es la crematística: BENEFICIO= INGRESO- GASTO. Señores de Mapfre, qué bonito es el anuncio que habla de MAPFRE VIDA. La realidad es más bien todo lo contrario.
El dinero que se ahorran en salud se lo gastan en publicidad, por aquello de que Mapfre no hay más que una.
De la crisis que no existía y que vamos a pagar la ciudadanía, ya que l@s polític@s que hemos elegido, parece, se creen con derecho a hacer con el dinero de la cuidadanía, lo que les venga en gana. Y claro, ellos van a seguir viviendo a cuerpo de rey/reina y a los demás empiezan a escatimarnos servicios. En mi localidad, en la que en años anteriores se ha recaudado millones de euros de la construcción, se han construido servicios, cierto, ahora han pedido un préstamo para poder pagar a los contratistas y han reducido un servicio de transporte público que después de décadas acercaba nuestra casa a la estación de tren. Tímidamente, pero ya empiezan. Como siempre, la crisis que la paguen...nosotr@s.
De vergüenza.
9.00€ ni más ni menos por curso, 1800€. Eso es la libertad de mercado, oferta y demanda, si hay más demanda que oferta los precios suben...suben...suben...Nos pasará como en medicina, que la mala planificación nos deja sin profesionales de la medicina y tenemos que aceptar lo que sea, no habrá profesorado y ya veremos lo que pasa...polític@s para qué?
Todo en clave política. También algo críptica la clave, pero bueno, estamos de vacas... De las igualias. Nacer en un cuerpo sexuado en masculino tiene sus ventajas, parece, es decir ninguna responsabilidad en el cuidado de la vida o en la creación y recreación de la vida.
Fotos del blog truafghaneyes.
