Actrices bellas, con el paso del tiempo ¿qué las lleva a volverse de plástico?, no ven que ellos gordos barrigudos, arrugados, feos si cabe, como si nada. Es injusto muy injusto lo que esta eme de sistema hace con las mujeres.

Senado, mujeres patriarcales contra mujeres que han desterrado(o lo intentan) el patriarcado castrador de sus vidas.

Reproducir el modelo es fácil, transformarlo el gran reto y lo difícil, porque la política está dominada por una visión androcentrica del poder por muchas mujeres que participen en ella.

Desde el momento que participas estas perdida y atrapada.

Irene Montero y el machismo cinematográfico...A Irene Montero, la ideología es así.

A Liusivaya, hay que reconocerlo, lo haces bien, muy bien, la ideología no siempre es así.

Pero como todo depende del color del cristal con que se mira, color sesgado, la ideología es así.

Me gustaría que el abanico de perlas fuera más amplio, pero la ideología es así.

A lo que iba, el vídeo de la critica al Ministerio de Igualdad, Instituto de la Mujer, Sistemas de Género, concretamente a Irene Montero, por Liusivaya, me ha llevado a una reflexión personal que está ligada a mi recorrido, mi camino, como mujer nacida en los 50 de familia rural republicana, represaliada una parte, en el exilio otra y que se ha ido conformando como feminista, desde una adolescencia en dictadura, a una democracia fallida. 

Fallida respecto a derechos y respeto hacia la ciudadanía. 

La corrupción intrínseca al sistema, es fracaso o el fracaso del sistema es intrínseco a las personas, por lo que es lo mismo, fracaso de sistema, fracaso de personas

. 

Camino recorrido desde las" Jornades Catalanes de la Dona", la Revista Vindicación Feminista, y mis visitas constantes a la Libreria Prolèg de Barcelona, que era y aún sigue siendo, espero que la pandemia no la haya arrasado, nuestro referente, buscando alimento espiritual e intelectual.

Àngels dirigió, estuvo siempre al frente, durante tantos años(ahora su hija) este proyecto de librería feminista, tan gratificante a nivel espiritual pero tan ingrato a nivel económico. Siempre había las que se creían que se podían llevar los libros gratis, o se las podía fiar "in aeternum", por aquello de la injusticia contra las mujeres.

Entrar en una librería feminista durante mucho tiempo era romper esquemas sociales, algun@s nos veían como anomalías y los las beligerantes en contra del movimiento feminista y las feministas, te podían insultar y tan felices.

Hacía falta valor y lo tuvo, lo tuvimos.

Cuando el execrable boom de los apartamentos turísticos y la especulación asquerosamente avariciosa, propiciada desde el partido catalán indígena conservador al poder, siempre siervo del neoliberalismo, la echaron como a tantos otros pequeños artesanos y comerciantes del lugar, una crisis más a superar. Lugar super estratégico al lado de la Plaça Sant Jaume, calle Dagueria, lugar de paseo obligado los sábados, en aquellos tiempos en que los habitantes de los diferentes barrios de Barcelona bajaban al centro, hacia el barrio gótico, las ramblas, paseo obligado, a disfrutar de la ciudad (atractivo que se acabó con la ocupación, invasión de toda Barcelona por el tan adorado como todo falso ídolo, y añorado, ahora, turismo). Supo encontrar una nueva ubicación igual de estratégica, la verdad, para continuar con la indispensable e impagable tarea de difundir el pensamiento femenino crítico anti patriarcal en libertad. 

Cuantas presentaciones de libros, talleres y seminarios que nos iban abriendo la mente y el camino hacia la dignidad. De Milagros Rivera Garretas, que decir, los momentos mágicos que me he pasado leyendo la delicadeza y respeto con que desentrañaba nudos de luz llenos de mujeres dignas. Uno de los libros que más me costo entender, interiorizar, asumir fue El orden simbólico de la madre, de Luisa Muraro lo que significaba reivindicar a la madre, cuando la mayoría de ellas estaban bajo la bota o al servicio del patriarcado, me costó, vaya si me costó. Tenía en mente Mujeres de Marilyn French

Y tengo que decir que, en una época en que no todo el mundo  podía seguir estudiando bachillerato, fue gracias a mi madre que al acabar la primaria, hizo caso de dos de mis profesoras que le aconsejaron que siguiera estudiando. Gracias Joaquina, mi madre y Félix y Carmen, las profesoras. Por eso, estudios, trabajo y cierta independencia económica (a pesar de las crisis). 

También gracias a Barcelona, la ciudad a la que decidimos venir a vivir por su "cosmopolitismo", en la que se respiraba libertad por todos los rincones. Ahora rancia y degradada, en manos de gente rancia. 

Ada no va por ti, pero que decepción con tanto a dedo. 

Ahora no me queda más remedio que decir, quien la ha visto y quien la ve, a Barcelona, claro.

Pues eso, he sido, ya no tanto, una devoradora de ensayos, libros y trabajos sobre las situación de la mujer a lo largo de la historia, desde la visión mas radical y anti patriarcal a la más académica,  los estudios de género, politicamente correcta según criterio de los dinosaurios en el poder académico. Habían conseguido mancillar la palabra al compararla con su opuesta, machismo. Decir que feminismo, el largo camino hacia la dignidad, los derechos y la libertad, con el larga camino de la violencia, violación de derechos y libertades, era el gran triunfo del patriarcado capitalista.

A no querer ser un felpudo. 

Lesbianismo, comunas de sororidad, como única alternativa a una cultura de desprecio ancestral por parte de esta mentalidad masculina  ignorante "enferma de prepotencia y desprecio" hacia las mujeres, o hasta llegar hoy, ahora, a la reivindicación de una sexualidad etérea, fluid gender, Queer, que rechazan el concepto feminista de la heterosexualidad obligatoria como  reduccionista, concepto que era una critica a la persecución homosexual del "establishment". Creen que es un concepto fallido ya que les parece poco inclusivo y que no tiene en cuenta lo etéreo del sexo humano. 

Tengo claro que la libertad femenina es primordial y el sexo personal e intrasferible, mucho menos impuesto. Todo lo que se exprese con respeto y libertad, no problem.

Por las ramas, sí.

Lectora acérrima de las diferentes visiones, corrientes teóricas del movimiento feminista: la de la igualdad una, la de la diferencia, otra, pero con un abanico inmenso de crítica por parte del pensamiento de mujeres que no se sienten reflejadas por estas dos visiones teóricas. Las mujeres negras,  las ecofeministas, las Queer, yo ligo mal con las religiones monoteístas y patriarcales. Todo mi cariño y respeto.

La verdad, no me quedo con ninguna  aunque si me dan a elegir prefiero la de la diferencia, por aquello de no querer hacer lo mismo que hacen los que siempre nos lo han negado casi todo(feminismo de la igualdad), porque, a pesar de una cultura asfixiante las mujeres han sabido, gracias, muchas gracias, antepasadas, caminar sendas alternativas a favor de la dignidad y de la libertad, cosa que las de la igualdad al partir de los principios de la Ilustración ignoran a todas las mujeres del pasado a este momento histórico.

Bueno, complicado centrarme, demasiados años de teoría y practica no me lo ponen fácil.

A lo que iba, una de las cosas recurrentes en los textos iniciáticos masculinos era y es el orgullo masculino de sentirse parte de un todo, de un continuum, por su reconocimiento al pensamiento, conocimiento acumulado a través de generaciones de pensadores que generación tras generación se reconocen y recogen la llama de la sabiduría de sus antepasados, de la que, a empujones y patadas se apartaba a las mujeres.

Pensamiento dominante objetivo, científico, solo sinónimo de masculinidad. Las mujeres subjetividad y melifluas totales, lo privado es su espació natural, lo público está claro para quien ha de ser.

Generación tras generación gracias al trabajo intelectual el "conocimiento" iba sumando, se iba acumulando y los hombres se encontraban con mucho hecho y descubierto gracias a lo cual podían proyectarse hacia el futuro, sin tener que recomenzar cada vez. 

¿Sera por el patriarcado inoculado durante siglos el por qué este reconocimiento de autoridad no nos ha pasado a las mujeres? Las mujeres que se aburren hablando con mujeres y que prefieren la conversación de los hombres, no muy lejano, por cercana.

Un ejemplo, tengo mi libro primera edición "El cuento de la criada" publicado en 1985 y traducida en 1987, que en su momento me dejo impactada, cuantos años ha tardado en reconocer el mensaje de la fragilidad de los derechos de las mujeres, más claro imposible. Hubo un tiempo en que tenias que renegar de tu feminismo, por ridículo y obsoleto. Las generaciones de mujeres jóvenes estaban a la vuelta de todo, pobres mujeres viejas, pensaban, el feminismo no es necesario, está superado. A nosotras no nos hace falta. 

Somos iguales en derechos y libertades. De cuatro patas.  Las jóvenes en una época nos despreciaban o ninguneaban, estábamos pasadas de moda, a ellas, jóvenes y bellas y con una formación inmejorable, no les iba a pasar, las cosas habían cambiado mucho, derechos y libertades de todo tipo sobre todo la sexual, tan necesaria, indispensable, imprescindible para al final convertirnos en unas "chupapollas" o "unas guarras". Me he pasado, sorry.

El libro Reacción de Faludi clarividente.

Una exensa bibliografia. Ensayos sobre mujer y trabajo, sobre derecho, periodismo, educación, arte, en cualquier campo, cientos de trabajos que traían a la luz, la dura realidad cotidiana, el esfuerzo y trabajo de las mujeres desde los inicios de la historia, ninguneados, olvidados por los lumbreras de turno y tristemente por muchas mujeres. Master de Duoda, Postgrados, Doctorados, han llevado a cabo una impresionante labor, dar voz a tantas y tantas mujeres que a lo largo de la historia no se han dejado amedrentar ni silenciar.

Para ir acabando que me estoy liando.

Señora ministra, hay un material inmenso, importantísimo que abarca todos los campos del conocimiento, ¿es necesario gastarse tanto dinero cuando lo único que hay que hacer es una pagina web en que de forma totalmente aleatoria e igualitaria, no a dedo, vayan trabajando recopilando todo el material por centros de interés para que se trabajen en las escuelas por jóvenes de ambos sexos con un sueldo acorde a las horas trabajadas?

Lo importante, lo realmente importante, dirigir todas las energías en conseguir una escuela pública, coeducativa, laica y de calidad, lo mismo con la sanidad, la cultura y bienestar. Es la única forma de que una sociedad cambie, con la esperanza de a mejor.

Las performance no sirven para nada.

Por no hablar de una política con alma frente a una sin alma que es la de partidos políticos..

Lo demás puro ridículo como muestra esta joven mujer, Liusyvaya,  que tiene una lucidez y una gracia para decir verdades que sorprende, aunque no sean todas las verdades.

l

28 abril, 2019, las mujeres no patriarcales y libres tenemos mucho que decir en unas elecciones en las que un partido machista, patriarcal quiere arrebatarnos los derechos que tanto nos ha costado que reconociesen, partido, también, de mujeres patriarcales, que como Bernarda Alba, han sido y son las peores enemigas de la libertad y los derechos de las mujeres.

Mujer, hombre que más da.

Lo importante es la igualdad real, que no tenemos(arrebatada por el capitalismo consumista que nos ha convertido en cuerpos ocupables y manipulables ante la necesidad, el Me Too como testimonio); y la libertad para defender nuestros derechos,que tampoco tenemos(un tío al lado, el rollo del amor-que tan rápido se acaba-, a veces, puede mas que todo el sentido común del mundo).

Demasiados años de menosprecio y de ninguneo, de intentar hacernos creer que eramos inferiores.¿Habrán hecho mella en muchas de nosotras y no sabremos lo que realmente no debemos votar?
Inferiores, quienes realmente lo son, son los que no aceptan la igualdad de derechos.


Clara Campoamor defendió el derecho al voto de las mujeres a pesar de las voces que defendían no estaban preparadas y votarían según ordenes del cura de turno o del patriarca opresor al mando. Se demostró que este principio era falso, hombres y mujeres votaban lo que votaban y salían los partidos que salían, dependiendo del buen o mal hacer de la clase política o de los intereses personales.

La pregunta es, hoy, las mujeres, todas las mujeres, con toda la historia(nuestra historia) recorrida ¿podemos banalizar lo que va a suponer que un partido machista y antimujeres libres declarad@, se haga con una cuota de poder?

¿Podemos?

8 de Marzo y el feminismo de la diferencia,

http://www.ub.edu/duoda/web/es/textos/1/237/

Yo guardaré luto el 8 de marzo

No me vestiré de negro, pero guardaré luto este 8 de marzo. Luto por la violencia a la que los partidos políticos y sus medios de comunicación nos están sometiendo a las mujeres desde que fueron anunciadas las elecciones generales. Todos los partidos se han vuelto, de pronto, más feministas que nadie y vociferan lo primero que se les ocurre para intentar demostrarlo. Todos notan que las mujeres libres hemos cambiado el mundo y que la tierra se está abriendo bajo sus pies. Pero no se han enterado verdaderamente de nada. Todos quieren saber qué pasa sin escuchar ni leer a las mujeres ni reconocer autoridad femenina, a pesar de que bastantes de nosotras vamos advirtiendo desde hace tiempo de que hemos traído al mundo un cambio de civilización que les afecta (Librería de mujeres de Milán, Cambio de civilización, “Sottosopra” 2018, revista DUODA 56). En España, todos tratan de atrapar el voto femenino como sea: trampas, lazos, pantallas gigantescas, cazamariposas, logorrea... Durante esta semana, resulta imposible enterarse de lo que pasa en el mundo. La única noticia es la miseria femenina y cómo se ocuparán de ella los distintos partidos. Se ocuparán de entretenerla, la que exista, porque si no, se quedarían sin puesto o sin saber qué hacer. Lo propio sería que se quitaran de en medio y nos dejaran en paz. 

Porque las mujeres no somos miserables. Las mujeres somos la fuente de la abundancia. Lo que es miserable es que los medios de comunicación y los políticos hablen de nosotras en esos términos. Las mujeres de hoy hemos traído al mundo el final del patriarcado, y lo hemos traído sin sangre, aunque los asesinos de mujeres lo ensangrenten todo. Las mujeres de hoy hemos desenmascarado el contrato sexual que sostenía el patriarcado (Carole Pateman, 1988), un pacto violento entre hombres para acceder a nuestros cuerpos y apropiarse de nuestros frutos, pacto previo y contiguo al contrato social, pacto violento al que no estoy segura de que los partidos políticos quieran renunciar, aunque esté muerto. Las mujeres hemos transformado la política sexual para ser felices, y lo estamos siendo, unas echando de casa cuarenta años atrás al patriarca, otras no dejándole entrar en ella, otras reeducándolo pacientemente, otras reconociendo a los hombres libres del patriarcado. Muchas mujeres no queremos contar en la política de unos partidos que nacieron a finales del siglo XVIII en contra de las Preciosas, mujeres que, estas sí, habían hecho desde principios del siglo XVII en sus Salones, política de verdad, sin violencia, política de las mujeres inteligente, sensible y mixta, con mediación femenina. Los partidos políticos nacieron como entidades de solo hombres: nacieron a la contra y siguen a la contra, aunque haya ahora mujeres, porque su régimen de la mediación no ha cambiado y sigue tan masculino como siempre. 

El 8 de marzo saldrán a las calles a manifestarse muchos hombres confusamente patriarcales y es posible que muchas mujeres vaginales. A mí me da pena, porque sé que, unos queriendo, otras sin querer, prestarán un servicio simbólico impagable a lo que queda del patriarcado y a lo que queda de las ganas masculinas de que el patriarcado no hubiera terminado. Este ruido y esta grave alienación amortiguarán, aunque sea temporalmente, los ecos del MeeToo, los ecos del triunfo de la libertad femenina en las vidas de muchísimas mujeres cercanas y lejanas. Es la libertad femenina lo que ha cambiado la civilización, no los partidos, porque la libertad se encuentra con la libertad, no con la miseria. 

(5/3/2019)

Iran, hidjab, jovenes deportistas

Para la FIFA está claro, el equipo de un/una jugad@r que presente alguna inscripción religiosa, personal o slogan político será sancionad@... como siempre el reverso, la imagen de una joven con el velo verde símbolo de la resistencia, y la obligación de las deportistas a vestirse como lo hacen, por parte del gobierno patriarcal y represor fundamentalista. Hay que valorar su esfuerzo? no ceder ante la represión impuesta? quiero pensar que estas jovenes no son como las mujeres que apoyan los regímenes opresores de las mujeres, es decir, incipientes mujeres patriarcales al servicio de los hombres represores patriarcales. Sólo estan practicando un deporte que les gusta y entusiasma.
Pour la FIFA, le port du hidjab (voile qui laisse le visage apparent) n'est pas conforme à la jurisprudence qui gouverne ce sport. Les Lois du jeu (document PDF) sont en effet très claires sur ce point. Une décision portant sur la quatrième loi – consacrée à l'équipement des joueurs – précise que "l'équipe d'un joueur dont l'équipement de base obligatoire présente une inscription ou un slogan politique, religieux ou personnel sera sanctionnée par l'organisateur de la compétition ou par la FIFA". Le cas s'est notamment présenté au Canada, en 2007, obligeant la FIFA à prendre position sur le sujet.

Hombres mujeres cultura maltrato

Gran problema. y más problema
Leo en El País que a causa de que algunas mujeres, supuestamente, denuncian falsos malos tratos, para intentar cobrar más dinero de sus maridos se esta exigiendo la anulación de la ley contra el maltrato hacia las mujeres, es decir la violencia machista, lo de violencia de género un eufemismo que nos lleva donde nos lleva. No todos los hombres son maltratadores, no todas las mujeres unas santas, lo malo es un sociedad que fomenta aún, que el marido sea el que sustente a la mujer, lo que la lleva a quedarse embarazada como justificación de esta manutención, es decir, sexo. Para mí, este es el gran problema, hombre trabajando, mujer en casa cuidando de los hij@ss, haciendo la comidita, limpiando la casa, reproduciendo el modelo ancestral que ha permitido a muchos hombres creerse que son de su propiedad, les pagan, y por lo tanto, pueden hacer lo que quieran con ellas. Si no rompemos este modelo, que tantas resistencias opone, iglesia, conservadurismo, las propias mujeres, es cómodo, en principio, no tener que preocuparse de su sustento, sólo abrirse de piernas, no tenemos nada que hacer. Todo seguirá igual, excepto pequeños oasis creados por algunas mujeres privilegiadas, con o sin dinero, capaces de enfrentarse al modelo patriarcal de opresión y dominio de las mujeres, que gracias a unos y otras se va reproduciendo y a veces recrudeciendo en el mundo.

Saadia

...y la libertad(defendida por much@s), mentirosa, para llevar el velo de las mujeres musulmanas. No pongo en duda que muchas mujeres llevan el velo por decisión propia, si a la amenaza y la recriminación simbólica constante de individuos masculinos, cualquiera, se puede llamar libertad para llevar el velo. Pero hay muchas que lo llevan por miedo, y para llegar a esta situación ha sido necesaria la colaboración desinteresada de nuestras instituciones, al lado de la opresión, reconociendo a los imanes represores, como representantes de la comunidad árabe allá donde las haya, es decir por todo el país y a las cabezas intelectuales que viven de "este" cuento. Saadia es el ejemplo de lo que hemos podido saber, nunca de la realidad terrible de muchas mujeres musulmanas, en el país. el hecho de que por Barcelona o Madrid se paseen mujeres con el velo musulman que las cubre completamente la cara, es un ejemplo de lo que poco importan los derechos de las mujeres, sí el dinero.

Los Mugabe o Lujo y miseria humanas, hombres patriarcales, mujeres patriarcales

http://www.elpais.com/articulo/internacional/opulenta/fiesta/cumpleanos/Mugabe/elpepuint/20090210elpepuint_12/Tes http://pena-pylar.blogspot.com/2009/01/lujo-egoismo-pobreza-y-colera.html Qué escribir de gente como esta que hace lo que hacen, vivir a costa de la violencia y la opresión... qué escribir de la gente que además les hace la pelota por intereses materiales miserables que expolian, ya que se basan en la más lamentable situación de necesidad y pobreza de la población. Habida cuenta que el lujo es resultado del robo, qué escribir...qué escribir...

Lujo, egoismo, pobreza y colera

http://www.timesonline.co.uk/tol/template/2.0-0/element/pictureGalleryPopup.jsp?id=5280815&&offset=0&&sectionName=WorldAfrica De farragano shoes

Grace Mugabe,una mujer patriarcal,mujeres patriarcales

Mujeres patriarcales: las mejores defensoras del sistema de violencia y opresión detentado por los hombres a los que estan unidas, hacia el resto de la población, "por amor". Violadores de niñas, asesinos a sueldo, genocidas, maltratadores de niñ@s, dictadores violentos, narcotraficantes, mafiosos, fundamentalistas de todo tipo...¿por amor?

La mujer de Mugabe, al ser fotografiada por un reportero en un hotel de lujo, lujísimo, empezó a golpearlo y gritar como una loca. La verdad, mujeres como esta, dan pena, por no decir una palabra más fuerte. Durante un tiempo secretaria y amante de Mugabe, a la muerte de su joven esposa, ella se casará con él. Mientras la población muere de hambre y enfermedades, ella como tantas otras en su misma situación, pasa la vida gastanto enormes fortunas en artículos de lujo, que asco.
"...Grace Mugabe, 43, known as the First Shopper of Zimbabwe, flew into a rage when she was spotted last week leaving the exclusive Shangri-La hotel in Hong Kong. She has been staying there with her entourage at a cost of £2,000 a day while her country endures poverty, hunger and disease."

Mujeres patriarcales: las mejores defensoras del sistema de opresión de los hombres a los que están unidas "por amor".

Desde que se casó con Mugabe, la pobrecita, como tiene les pies estrechitos, pequeñitos, solo puede calzar Farragano, es decirnecesita gastarse una fortuna en zapatos. Antes gastaba fortunas en Paris, Nueva York y Londres, ahora como la situación del país es lamentable y no está bien vista en occidente, se va al Lejano Este, Hong Kong, a gastarse el dinero de su pueblo.

"...Since becoming first lady, she has spent a fortune on foreign shopping trips, built a mansion in Harare, dubbed Gracelands, and acquired several formerly white-owned farms. Once, when asked why she spent thousands on expensive Ferragamo shoes while her people starved, she replied: “I have very narrow feet, so I wear only Ferragamo.”

She used to indulge her passion for shopping in the boutiques of Paris, New York and London. But when America and the European Union imposed sanctions on the Mugabes and their cronies they turned to the Far East."

Ramzán Kadírov, Chechenia, tiro en la nuca, o nos hemos adaptado

Una sombra se cierne sobre las mujeres en todo el mundo. El patriarcado planea lúgubre de nuevo sobre la vida y las libertades de las mujeres en demasiadas partes del mundo y ahora ya, en nuestra casa. Las mujeres se mueven con el velo tapándoles la cara, vas a Veritas, tienda ecológica de Barcelona y te cruzas con una mujer con el velo que solo deja verle los ojos, el hiyab; el otro día no sé si en broma o no, en medio del paseo de Gracia, una mujer llevaba un burka, ¿se puede hacer broma de algo tan terrible, la negación total de tu vida? Las mujeres patriarcales son los más férreas defensoras de la represión de las mujeres. Hacen gala de ello, se sienten orgullosas de alinearse con estos hombres que han perdido su dignidad y el respeto por ellos mismos. El combinado es una sociedad del terror y de injusticia, donde cualquier barbaridad es posible. Nunca he entendido que la religión, creación humana, se imponga de una manera tan espeluznante negando todos los derechos a las mujeres de buena parte del mundo y en el resto, van avanzando que ni mejor es pensarlo. Leer en El País lo sucedido a muchas mujeres en Chechenia produce escalofríos. "...De forma algo deslavazada, Kadírov explicaba que, según sus informaciones, las mujeres asesinadas habían obtenido sus pasaportes para ir a trabajar en burdeles del extranjero. Chechenia no se rige por la ley islámica, que supondría la lapidación o apaleamiento de la transgresora, decía. "Estamos contra la ley islámica desde los tiempos de Ishkeria

[nombre de la Chechenia independentista de los noventa]. Pero tenemos esas costumbres. Pregunte a cualquier niño que haría si su hermana llevara una vida disipada, y el más pequeño, le dirá que la mataría", señalaba.

Kadírov, recién llegado de su peregrinación a La Meca, dice no ser partidario de tales métodos. "Para mí, como musulmán, es una ofensa que mataran a mujeres y también es una ofensa que haya tales mujeres", manifestaba. La solución está en "educar a la hermana y a la hija desde la infancia para que ni se les ocurra... La mujer debe tener hijos y educar de forma digna a las nuevas generaciones".

A ver si por fin es cierto...aborto y dignidad para las mujeres

La comisión de expertos está tramitando una nueva ley del aborto, o una reforma a la actual, el artículo es lo suficientemente claro para tener un poco de esperanza. Me quedo con: "...Es decir, los hospitales podrán tener médicos objetores pero tendrán que cubrir la asistencia a la mujer. En 2007 sólo el 2,08% de las 112.138 interrupciones del embarazo que se realizaron en España se hicieron en hospitales públicos. La reforma de los expertos puede llevar a que este porcentaje aumente o bien a que se generalice el sistema de conciertos con clínicas privadas que ya tienen comunidades como Andalucía." Es decir si pagas, no problem.

Abuelas, madres, esposas...hijas

Me dejé un artículo guardado para leer, el tema era de mi interés, El País, lunes 7 de abril 2007, vida&artes,
La 'supermujer´ se extingue
No habrá otra generación que cuide a abuelos, hijos y nietos.
El fin de este pilar clave del Estado de bienestar genera un gran agujero.
Escribe Carmen Morán.
En negrita los aspectos claves que quiero comentar:
1) El trabajo no remunerado de las mujeres ha facilitado altas cuotas de bienestar al Estado ¿de qué manera? al no tener que pagar la empresa al trabajador un sueldo suficiente para cubrir sus necesidades básicas, (comida, higiene,atención a los hijos, sexo...esto último no se menciona en el texto, etc), bienes y servicios, todo este trabajo se lo hacia la mujer o mujeres que tenia en casa, gracias a que el mismo estado les había negado el derecho al trabajo y el acceso libre y sin trabas a la educación, y solo propiciaba el empleo masculino. El sueldo necesario para cubrir todo este gasto es el que las empresas no le han pagado al hombre a costa del trabajo de las mujeres. Beneficios netos para la empresa, a costa de la vida y la dignidad de las mujeres, mujeres además que reproducían y reproducimos mano de obra barata o no, para el mercado laboral y soldad@s para la guerra.
2) El trabajo no remunerado sigue existiendo y recae mayoritariamente en las mujeres, pero hay cosas que no se pueden afrontar con un empleo fuera. Este trabajo no remunerado supone el 60% del PIB, con metodología Euroestat, datos del libre de Maria Ángeles Durán en su libro El Valor del tiempo (ed. Espasa), trabajo desmenuzado por la autora y que nos lleva a la conclusión que, excepto en la tarea de la procreación y poco más, son las mujeres las que se encargan de la creación y recreación de la vida, día a día. Ya sabemos que los hombres nunca ven la suciedad, podrían vivir sin ningún problema en una pocilga y tan contentos, (indiscutiblemente la excepción confirma la regla) .
3) Las mujeres mueren más tarde, pero su estado de salud es peor que el de los hombres. Las depresiones, el prozac y la fibromialgia son síntoma de que algo no va bien en la vida de muchas mujeres que entienden su vida limitada al ámbito doméstico, al servicio de su proveedor material.

4) El 44,7% de los niños de cero a tres años están atendidos en guarderías...el resto queda en manos de sus ¿madrepadre? o de las que en su día fueron supermadres y ahora son superabuelas. Adiós a la jubilación, siguen encargándose del cuidado de sus niet@s a pesar de que se merecen una jubilación sin ataduras ni obligaciones impuestas. Curiosamente el artículo comenta que las abuelas no lo hacen por obligación sino por la situación. Se habla de una red de solidaridad entre mujeres, yo discrepo, puedo aceptar que hay una gran mayoría de abuel@s que se sienten encantad@s con el cuidado de sus niet@s, pero hay un porcentaje x que se ven forzadas y, muchas veces el decir no, les cuesta ser tildadas no sólo de malas madres sino de malas abuelas, además de grandes disgustos y rupturas, esto es lo que algunas abuelas con las que he charlado, me han confiado. Se sigue utilizando a las mujeres para solucionar el problema al Estado y a las empresas capitalistas. Las mujeres se incorporan a un mundo laboral en el que prima el máximo beneficio al más bajo costo, es decir, si tienes hij@s es tu problema, y nosotros siempre podremos acceder a mano de obra sin problemas, tu a un trabajo, tururu...

5) Negociar con las parejas, esta red solidaria de mujeres, nos dicen, impiden que las parejas asuman la responsabilidad por igual y negocien el cuidado entre ellos. Sin comentarios.

6) Un dato aterrador: cerca del 17% de las mujeres de 20 a 50 años optan por abandonar el trabajo para dedicarse a la maternidad y las tareas de la casa. Comparto totalmente lo de dato aterrador porque, a pesar de la igualdad de derechos teórica, la realidad, los bajos sueldos femeninos, fuerzan a abandonar el mercado laboral y esto supone un grave deterioro en su independencia económica con la pérdida de dignidad al verse obligada por la necesidad a aguantar una relación, sin la posibilidad de romper las ataduras, ya que han tirado sus oportunidades por la borda. Maltrato y violencia machista van a perpetuarse a causa de la mentira de la igualdad de oportunidades y la ingenuidad de creer que el amor inicial va a durar para siempre.