Política del ruido y del conflicto u otra manera de hacer política. Una cosa, tan mal está nuestra sociedad que es incapaz por sí sola de defenderse, reivindicar sus derechos, denunciar la lacra de la corrupción política, la desfachatez de vender vivienda pública a fondos buitres, de subvencionar escuelas de elite y desahuciar la escuela pública, único objetivo el fracaso escolar y el desaliento, la usura ancestral de la banca con el dinero de todos, la avaricia enfermiza de los de siempre y descalificar a los que creen que un mundo más justo es posible. etc. etc. etc. Sociedad de hombres y mujeres libres por su dignidad, no por entelequias políticas, ni salvadores de la patria(la que sea, tenemos muchas) o vendedores de humo, ¿lo podemos permitir?

 De mitineros de la mentira y la buena vida tenemos en la historia el paradigma en una persona y su partido.

Elecciones Mayo, Podemos, Sumar, nunca restar porque, ya ahora, la derecha partiéndose de risa y de contento y los medios podre/servidumbre voluntaria del más puro estilo, aunque se las den de lo que se quieran dar.

 Errar es de inteligentes, rectificar de aún más inteligentes. 

Copiar el modelo político androcéntrico, patriarcal, machista capitalista, aunque no os lo parezca es un craso error y llamarlo feminismo todavía más,  eso se lo han apropiado los muy avispados del capitalismo machista salvaje son los que llaman feministas a las mujeres patriarcales en el poder que no hacen más que reproducirlo, sino intentas dentro del limitado margen que el sistema te deja, no harán más que insultarte de mala manera, Irene, Ada. 

Llamar feminista a la Meloni, un ejemplo, y lo hacen con toda la mala intención, confunde que algo queda, por eso, Podemos y Sumar si no llegan a un acuerdo es que son más de lo mismo. 

Saber ceder la clave, de un lado o de otro. Ahora todo el mundo tiene claro que la derecha siempre gana porque tiene un objetivo concreto, hacer caja. La "izquierda" que ya no sabemos que es, porque en el poder, de izquierda no tiene nada, no hay más que ver a los sindicatos. Al menos por dignidad y respeto a toda la gente a la que aún, le queda esperanza y les vota, unidos o no seréis nada, un fracaso y una decepción más.

 Comunistas contra Anarquistas, Guerra Civil, con un objetivo compartido, un camino diferente que los llevo al precipicio. Si somos incapaces de aprender, somos incapaces de avanzar hacia una sociedad mas justa, eso sí, sin violencia, ni real ni simbólica. 

Inside America's last whites-only church, cada cual su iglesia, iglesia solo para blanquitos. Mi pregunta, ¿Cuáles son los orígenes de los blanquitos europeos? ¿Cúal su "raza"?

Ley solo sí es sí, que tristeza tan grande. Esa gente en la calle o reducidas sus penas. ¿No se hubiese podido hacer un esfuerzo global? ¿Intentar aplicar la ley de forma menos favorables a los agresores? ¿Imposible hacerlo?

 Demasiada podredumbre en las mentes de muchos hombres que no han entendido la libertad femenina. Mujeres que habéis sufrido, debéis estar aterrorizadas, a veces se crecen en la violencia, si ven que la "injusticia" les favorece. 

In dubio pro reo, favorece al agresor, curiosa justicia que lucha contra su injusticia. 

“In dubio, pro reo”. Este popular latinajo que en gran medida resume el espíritu de una Justicia garantista (“ante la duda, a favor del acusado”) sirve de metáfora para explicar el embrollo de la ley del ‘sí es sí’ y algunas de las rebajas de pena que está firmando la Justicia con esta reforma del Código Penal. La clave es otro principio jurídico que todo demócrata debe siempre respetar, el de la irretroactividad penal: que solo las nuevas leyes que beneficien al reo se deben aplicar. 

No se pueden endurecer las condenas con efectos retroactivos –lo prohíbe expresamente la Constitución–. Pero siempre que una ley cambie, y establezca algunas penas menores, los beneficios para el reo sí se deben aplicar. A posteriori, una condena nunca puede aumentar (por eso fue anulada la ‘doctrina Parot’). Pero sí se pueden rebajar, si la nueva ley establece para esos mismos hechos una pena inferior. 

Que guay, la vida nos da sorpresas, single-sex school y transgender pupils, ¿ qué hacer?

 De la heterosexualidad obligatoria y castradora a que cada una uno siga lo que su cuerpo le pide sin piedras en el camino, pero, a mi modo de ver, siempre con un, desinteresado, buen asesoramiento, no beneficio capitalista como principio. 

Tu cuerpo, tu salud física y mental lo más importante y todo se consigue, si se consigue, con respeto, calma y tiempo.

Head teachers say the lack of guidance has left them in a minefield(campo de minas).

Single-sex schools have already accommodated many pupils who have changed gender and wish to live in their new identity. The guidance will apply only to those of the opposite biological sex to the usual intake who wish to attend a school that fits with their gender identity.

Irán, Mujer, Vida, Libertad. Las mujeres no somos de nadie pero...hay demasiados que creen todo lo contrario y hay algunas que se dejan.

Mujeres valientes, un asco aquellos que se permiten tutelar a las mujeres, un asco. 

Han cometido un delito, ir con la cabeza descubierta un asco la mujer occidental que ceden y por un respeto mal entendido, relativismo cultural perverso, se poner el velo, a pesar de que ellos ni las ven, ni las miran, ni las saludan.

Lo malo es, que esa gente, nos mata.

8 M 2023, un día después. No tener consideración por el largo camino emprendido por hombres y mujeres para vivir con libertad, dignidad y respeto, sólo merece un...pobres chicos, pobres chicas,

 No se me ocurre nada más, ante una política que desde un extremo al otro han convirtiendo en zona libre para la corrupción.

Corruptos, ladrones, liberar violadores... la consigna.

Se podría aplicar a todo el espectro político.

Qué es una mujer, preguntan a Irene Montero. Esto habría que preguntárselo al patriarcado castrador, castrado mentalmente.

8 de Marzo 2023, el caos o como el patriarcado mina la libertad femenina con sus "pobres chicas". El cuerpo femenino, un cierto cuerpo femenino obviamente, entre la libertad de estar en el mundo como una quiera, en según que medios por fuerza, sino no se vende, o seguir siendo un cuerpo para el imaginario erótico masculino. A la calle, todas unidas, que el patriarcado machista capitalista no destruya el largo camino iniciado por mujeres y hombres para recuperar su dignidad. Un único camino, la dignidad y la libertad femenina sin resabios patriarcales.

Nada en contra por supuesto, la libertad femenina para estar en el mundo "occidental" como una quiera es inalienable.

El poder político y la honestidad ideológica difícil de conciliar en un mundo podrido, precisamente, por esta falta de honestidad característica del mundo político. La foto es preciosa pero ¿es honesta? ¿inocente? o siempre metiendo cizaña.
 

Protección integral de la libertad sexual del 6 de septiembre del 2022 o la ley del solo sí es sí. Por qué tantos hombres, a día de hoy, se creen con derecho a violentar el cuerpo femenino, si van en manada mejor, más machos. Tantos años de patriarcado represor, de machismo y ahora de capitalismo patriarcal machista de caja registradora con el cuerpo femenino que responde y refuerza el imaginario erótico masculino de dominación, entiendo que se les haya desnudado de toda dignidad.

 Contrastar opiniones.

Retazos:

...Toda la prensa y las cadenas audiovisuales centran sus informaciones, mayoritariamente, en las críticas a la ley basándose exclusivamente en el número de presos beneficiados con una rebaja de las penas y unas escasas excarcelaciones, sin detenerse a informar sobre las causas que las han motivado. Los políticos alimentan, por su parte, la creación de un ambiente de alarma generalizada que no responde a un análisis sereno y objetivo de la realidad.

Las reacciones me parecen desmesuradas, oscilan entre los que piden la disolución del Ministerio de Igualdad, la expulsión de la Ministra de la vida política y por supuesto la dimisión del presidente del Gobierno y la convocatoria de nuevas elecciones. Que yo recuerde nunca una ley ha producido efectos tan deletéreos y expansivos. Ni la ley del aborto, ni la de la eutanasia, ni el matrimonio homosexual han llegado a los niveles que ha alcanzado una modificación del Código Penal, siguiendo las recomendaciones de los Convenios internacionales y las tendencias de política criminal de la mayoría de los países que han abordado con criterios de racionalidad la respuesta penal a los delitos contra la libertad sexual.

Para iniciar el debate les expongo sintéticamente, los antecedentes históricos de los delitos contra la libertad sexual en mi país. A los asistentes les llamó la atención que durante muchos años el bien jurídico protegido no era la libertad y la capacidad de autodeterminación de la mujer, sino su honestidad. Les informo que, con una cierta coherencia lógica, algunos sostenían que violar a una prostituta no era constitutivo de delito.

...

 La entrada en vigor de la Constitución de 1978 obligaba a corregir semejante esperpento de innegables reminiscencias medievales. La ley de 21 de junio de 1989 actualizó el Código Penal, sustituyendo la rúbrica por la de: Delitos contra la libertad sexual y de la violación y las agresiones sexuales. El Código de 1995 perfiló la denominación titulándolos como: Delitos contra la libertad e indemnidad sexual.  En el año 1999, el Gobierno del Partido Popular, manteniendo la misma denominación introduce modificaciones en la tipificación de los delitos y en la cuantía de las penas, sin contemplar disposición transitoria alguna.

...Sigue

Mujer Vida Libertad

 

La triste realidad de patriarcado machista capitalista ancestral. 

Violencia machista y sus eufemismos, violencia de género, violencia doméstica y todo para no molestar al patriarcado machista capitalista. Las excarcelaciones de los violadores o maltratadores ¿está dando alas a la gentuza? ¿Reaviva la violencia contra las mujeres?

 Violencia contra las mujeres, lacra humana. 

Y son tantas que damos pena.

Rusia, Ucrania, Carne de cañón, y parecen orgullosos, ¿felices? en su animalidad. Nadie hace nada por la paz, la industria armamentística más feliz que nunca.

 ¿La gente importa?

Muchos y rápido.

Iran, diplomático. Mujer, Vida, Libertad. Cómo podemos permitirlo, las mujeres según la "revolución" ¿unas apestadas?, no se las puede dar la mano. Y algun@ habrá que lo justifique.

 Relativismo cultural. 

Lo positivo(respeto) puede convertirse en lo peor.

Valientes, muy valientes.

As the hijab is compulsory for women under Iranian law, some saw Khadem’s decision as a sign of support for the protests that have gripped Iran since the death of Mahsa Amini while in custody. The Iranian-Kurdish woman was being held by the country’s morality police after being arrested for allegedly breaching Iran’s strict dress code for women.

ABC, Oltra, periodismo, que mundo este...hacer "estudios superiores" para ser capaz de artes "malabares" con las palabras.

 Curioso sí, no pongo adjetivos porque ya están, casi, todos puestos.

Yolanda Díaz, The Guardian, Ada Colau. Sumar, ¿Sabemos? We need to unite. La derecha "conservadora" lo ha hecho, se ha unido con un partido como Vox, capaz y con ansias de volver a las mujeres a la peor caverna, entre otras muchas cosas peores, sino reaccionamos. ¿Sabremos sumar en positivo sin envidias, rencillas, zancadillas? Somos un país de fracaso escolar total, de fracasos históricos de todo tipo acumulados, ¿Sabremos?

 Colau introduced Díaz, saying she represented “hope and the prospect of utopia”. She said: “Yolanda gives us the right to dream and to hope. We hope she will be the first woman prime minister of Spain.”

Our project for the country isn’t an electoral campaign, it’s bigger than that,” she said. “We have the chance to improve people’s lives. I think as a people we are up to the task of making a better country.”

Yolanda Díaz aterriza en Barcelona con su nuevo proyecto político "Sumar" (noticiasdenavarra.com)

Piqué, no hay que perder el buen humor.

 Nunca.

Aunque, metafóricamente hablando, el "para toda la vida" del Casio puede, otra cosa, no se.

Maria Lejárraga. A las mujeres de España. Maria Lejárraga, documental, emotivo, interesante, muy interesante. Me ha reconciliado con María. No entendí, en su momento, su sumisión a "Gregorio" su incapacidad a romper con el "amo". El egoísmo del otro sí lo entendí y entiendo perfectamente.

 Lo que cuesta de digerir es la "caradura" del susodicho, la caradura de tantos  y tantos que han hecho lo mismo, tantos y tantos, que se creen que todos sus privilegios son "naturales" ante las "inferiores" también por "naturaleza" -que no lo han sido nunca- lo único es que, (a pesar de que no lo consiguieron totalmente), les negaron todos los derechos.

Para cuando un manifiesto masculino de reconocimiento de la vergüenza del origen de lo que presumen y sus privilegios, para cuando pedir perdón.

Una mujer admirable que entrega todo su trabajo por amor, a pesar de que, ella, en un momento de su vida se dará cuenta que, en el fondo el "amor" es una trampa brutal que la atrapa y atrapa a muchas, creyéndose lo increíble.

Cuando hace ya mucho, mucho tiempo me encontré con María, no supe entenderla. 

Aunque admito que aún ahora me cuesta. 

Todas las justificaciones que se van planteando en el programa lo dejan claro. 

Podía haberlo hecho a pesar del precio a pagar.

Lo siento María. 

Cowboy de Copenhague, Copenhagen Cowboy, serie, cruel realidad. Estos hombres que han perdido su humanidad son únicamente bestias, animales. Cerdos.

 algunas mujeres hay. Cerdas.

Se necesita ayuda ...para luchar contra el mal en la tierra.

Olona versus Díaz. ¿Díaz versus Olona? No lo creo. Nada que ver. Mujeres patriarcales al servicio de lo peor y Tamara, lo siento, no estamos todas en el mismo barco. Este es el gran objetivo del patriarcado capitalista machista, ponernos a todas en el mismo saco y, no distinguir, a las que no quieren ser iguales en lo peor.

Me quedé estupefacta al ver lo que en su momento de colocón voxiano era capaz de decir y hacer. 

Discursos de altura, no se.

Ansia de poder y nada más.

Fundamentalismos amenazantes, lo peor es que les hacemos la cama. Buenas noticias y malas noticias. Mujer Vida Libertad.

 Libertad bajo fianza.

Amenazas que hacen temblar, fanatismos religiosos, patriarcado castrador, violencia en nombre de un constructo que mata. 

Amenazan con la muerte por no llevar pañuelo, por twittear, por cualquier cosa esa, se creen los dueños de las mujeres y todo en nombre de Ala.

 ¿Qué pensamiento, imaginario nefasto ha creado las religiones monoteístas, patriarcales y asesinas?

Los hombres patriarcales-

Como para no escupir sobre ellos y acabar ya con este pensamiento de una vez por todas.

MUJER VIDA LIBERTAD

ISRAEL

Theo-fascist agenda

The theo-fascist cabal behind the new Israeli government has a clear agenda: Judeo-supremacy and ethnic cleansing. But that’s only the plan for Palestinians. It has similarly repressive plans for the Jewish population as well. I call it Jewish Talibanism. It mixes a fundamentalist form of (Orthodox) Judaism with an anti-woke social agenda. That includes homophobia, misogyny, and a Judeo-supremacism that echoes Nazi Aryan principles.

Women will be restricted in many public spaces. Women will not even be allowed in the back of the bus with men. Men will have their own separate buses. Women their own: separate but equal. We all know how that worked out under Jim Crow. Rosa Parks successfully defied white supremacy. But Israeli women, I’m afraid, are entering a new era of oppression. Further, women will no longer serve in the army, as the Judeo-Taliban believe that women’s role is in the home, raising children. Sound familiar?

Israel’s Taliban rabbi, Meir Mazus called the gay Knesset speaker, “a disease”

Gay Pride parades, held every year in Tel Aviv and Jerusalem (despite one fatal and another near-fatal stabbing in previous years), will be canceled. One senior rabbi even called the new Knesset speaker, who is gay, “infected by disease.” Doctors will be permitted to refuse treatment to gay patients. Business owners may refuse service to gay patrons.

The homophobes will tell you they have no prejudice against gays. But they seek, as the Supreme Court argued in the Hobby Lobby and related cases, to respect religious conviction. Of course, the argument is specious. The truth is that they hate gays and want to legalize homophobia without acknowledging that’s what they’re doing. Though, of course, their lies may be so persuasive they actually believe them.