Final del patriarcado

Es no acoger el modelo que nos degrada de lucha de sexos.
es seguir en el largo camino emprendido por mujeres y hombres
para vivir con respeto y dignidad.
nunca manipulación, violencia, odio enfermizo, cuando el amor se acaba.
es custodia compartida
ser independient@s económicamente.
casarse no ha de significar quedarse en casa cuidando a los niñ@s, más allá del tiempo necesario y pactado entre pamamapa.

jueves, 9 de noviembre de 2023

Investidura, el Presidente en funciones ha hecho realidad dos de las premisas más defendidas por los independistas y que dejaba atónit@s, sin palabras, a aquellos que valoraban una gestión por el Bien Común (gestión sin 3,4,5 % o vete tú a saber) una gestión sin recortes a la educación y la sanidad y en contra de las subvenciones a las escuelas de elite. Sin corrupción, vamos.

 Las premisas (premisses):


La merda catalana no fa pudor.

Preferim que ens robin els nostres. 


Supongo que no se necesita traducción y si no los de las cortes le ayudan.

Lo divertido seria que dijese, una vez investido, que ha cambiado de opinión.

Lo honesto, convocar elecciones pero, los bolsillos y los sillones son demasiados y las presiones van en consonancia a los intereses y la buena vida. Esto no va de democracia ni de nada de nada. Si que va de los enchufes, los a dedo y los bolsillos llenos.

domingo, 5 de noviembre de 2023

Israel, Palestina. Una sinrazón, una barbarie, no van a acabar con Hamas, van a matar a mucha gente, todo va a seguir igual. Religiones patriarcales de odio y muerte, ¡no va mas!


 Sacado de Liusivaya
 y siempre la población civil que se ve arrastrada por decisiones con consecuencias catastróficas, sufriendo y muriendo. Es evidente que Hamas conocía perfectamente las consecuencias de su ataque. Ante los asesinatos, no había otra respuesta, la furia desatada por parte del gobierno israelí en el poder, para demostrar, lo que sea que se quiera demostrar. Acabar con Hamas. ¿Y el objetivo de Hamas? ¿Llamar la atención internacional al precio que sea? Descorazonador total.





The Bear, interesante la serie, muy interesante, en mi opinión, el proceso o camino de los personajes. Personajes masculinos y femeninos muy implicados, muy interesantes, todos con sus ilusiones, frustraciones, penas y alegrías hasta que en la T2, episodio 8, innecesario totalmente, lo que tenia que suceder sucede. Chica, culo, sino revientan.

sábado, 4 de noviembre de 2023

Aitana Ocaña Morales, Aitana, o el derecho a decidir, me ha llamado la atención, francamente ni idea de su recorrido, bonito vestido.



Libertad femenina, para escoger estar en el mundo.





 

Investidura. Qué lúcido y valiente seria convocar elecciones. A este paso se va a arruinar el país, es decir, a la gente trabajadora y honesta y, darle alas a la derecha que en realidad es la que ya se está beneficiando del dilema político de la investidura, aquí y allende, no se entiende.

 A costa del dinero de la gente trabajadora y honesta, nada decente, se puede crear. Nada.

 Un 87/% sobre 170.000 personas ¿pueden avalar que se pacte con la derecha, ironías de la vida para seguir en el trono? Porque eso no va de democracia, va de dinero y buena vida y, más bien, de ambición y egoísmo(Megalomanía) o sea todo para el pueblo(para mi) sin el pueblo.





Aimée Zamorano, Mamá Godin, lucidez y valentía. Todas las mujeres del mundo tendrían que tener claro de, como el sistema capitalista, se burla y aprovecha de todas. sobre todo las que dicen yo decidí quedarme en casa a cuidar de la familia(mano de obra barata), el sistema es muy agresivo, explota y utiliza sin rubor, lo prefiero. Perverso total. Es lo que siempre ha hecho, tomarnos por imbéciles, denigrarnos y explotarnos y, tan felices en casa, muertas de risa. Las que están felices, por "decisión propia" pues eso, felicidades.

 Increible la fortaleza y lucidez, de Zurich, ni te digo. Bastaría con decir que es "suiza", la panacea para los tont@s.

viernes, 3 de noviembre de 2023

Manu Chao: “Ekivokada vida” ( Esperanzah 2020)

Reforma de cocina, Huerfanos de justicia, Ayuntamientos como chollo o trampolín, nada de "vocación de servicio y buena gestión", nada, nada de nada.

 Ha vuelto el invierno, bienvenido, pero, tristemente,  también el ruido de la casa vecina. Ayer primer dia de la puesta en marcha de la caldera de los vecinos que, en unas reformas, cambiaron un calefactor situado en una pared exterior con cámara de aire a, una pared medianera sin ningún tipo de separación, ladrillo, ladrillo. Ladrillo que además rebajaron para resituar la instalación de agua. O sea ruidos de caldera y cataratas del Niágara, a partir de ese momento. 

La respuesta del consistorio es que actúe y demande a los vecinos. Ellos que dieron el permiso de obra y deberían controlar las obras y, desde el primer momento, recibieron, recogieron mi sorpresa del ruido que los cambios habían generado, antes nada de nada. pues eso se desentienden y me dicen que me apañe.

 Vaya eme de espabilados que se presentan a hacer política para el "bien común".

Y la verdad una vez en mi vida con toda la ilusión y creer en "la justicia", acudí a la justicia y vaya, vaya. 

La obra se puso en mi camino.

Ah! y cuando en el primer momento que se puso la caldera en marcha y empezó el ruido, avisamos al vecino, entró y dijo ; "Sí es la...que se está duchando y qué, es mi casa". 

Francamente me pinchan y no me sale sangre. Mala uva mucha.



Ada Colau, alcaldesa saliente, Jaume Collboni, alcalde entrante. Para uno todo parabienes, constantemente en la prensa local están saliendo noticias de las decisiones de mejora de la ciudad y la actuación contundente para solucionar problemas de todo tipo. Antes todo eran críticas, insultos, desprecio y denuncias a la gestión y a la persona de Ada, Curioso como los poderes fácticos consiguieron denigrar (acepto que no todo fue bonito) y desacreditar el gobierno de Ada.

 Un triunfo que se supo aprovechar y bien aprovechado. No creo en los contubernios masónicos ¿o sí?

Tantos proyectos en tan poco tiempo, vaya máquinas los de ahora, en el Ayuntamiento. Con lo que cuesta aprobarlos y llevarlos a cabo.

Y yo me pregunto, mujer no patriarcal que piensa, peligro1

Se pretende conseguir lo mismo con los comentarios de las veces que va a la peluquería la Vicepresidenta del gobierno en funciones?

De las veces que se frecuentan zonas de ocio muy masculinas y machistas, nada de nada y otros(corrupción en Miami), ni te cuento,  Todo debajo de la alfombra y aquí no ha pasado nada. Muy androcéntrico, patriarcal, machista capitalista.

Que a gusto me he quedado.

.

martes, 31 de octubre de 2023

¿Monarquía o República? En el fondo y en la forma, todo seguirá siendo lo mismo, nada cambiará. En un sistema neoliberal de capitalismo salvaje, ya sabemos quien va a mandar "al pueblo".

 Poder sin decencia y coherencia, es la ceniza de la idea.

Lo que hay que pedir con toda urgencia es una gestión del Bien Común cristalina, listas abiertas, perseguir la corrupción, cargos temporales (no perpetuación en los cargos, es decir, la buena vida que supone es "la política" de intereses partidistas  o rancia política. 

La política como "modus vivendi", escupamos sobre la política.

4 gat@s de la rancia política, se imponen a causa del afán de poder de alguien, también de la rancia política.. 

Eso ni es democracia ni es nada.

Kitbutz, así empezó todo. El ideal o imaginario de unas personas que cuando se convierte en realidad es todo lo contrario o, como el sueño de la razón produce...

 Podemos escoger, aunque, no todos pueden en la zona.

De un ideal a una realidad. 

Todo lamentable, muy lamentable. 

De las religiones patriarcales monoteístas de la guerra y el ojo por ojo, que desprecian a quienes les dan vida, a las mujeres, nada bueno puede salir y, ya sabemos, quienes lo van a sufrir.

Los kibbutzim se fundamentaban en el colonialismo de asentamiento, es decir, en un modelo racista supremacista. En este caso, supremacismo del colectivo/etnia judío. Las y los habitantes nativos no judíos de aquella tierra eran invisibilizados, expulsados, debían desaparecer. De hecho, en los 52 minutos del documental no se menciona ni una sola vez a las personas palestinas. El paradigma del colonialismo de asentamiento, el marco más importante y útil para entender la cuestión de Palestina, opera a través de múltiples aristas respecto a la población colonizada dependiendo del contexto: invisibilización, alterización, exclusión, sustitución, expulsión, subhumanización… así como despojo de bienes materiales y culturales e intento de destruir o secuestrar la memoria y la identidad.

Lo que enseñamos:

LA CREACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL

Terminada la II Guerra Mundial, los judíos europeos plantearon la necesidad de

agruparse y crear un estado propio.

El contexto internacional era propicio porque la opinión pública estaba impactada por lo que había pasado en los campos de concentración nazis, donde perdieron la vida 6.000.000 de judíos.

El nuevo estado debía asentarse en Palestina, un territorio controlado por Gran

Bretaña y en el que ya vivían 600.000 judíos. El problema era que la mayoría de la

población en la zona era árabe.

Desde 1945, la organización Haganah (milicia judía) realizó una serie de atentados para forzar la retirada británica y crear un estado judío.

En 1947, la ONU propuso la partición de Palestina en dos estados:

o Uno, judío, con el 30% de la población y el 55% del territorio.

o Otro, palestino.

En 1948, terminaba el Mandato británico y Ben Gurión proclamó el estado de Israel:

o El nuevo estado no fue reconocido ni por los palestinos ni por los países árabes

de la zona.

o La resolución de la ONU creaba un problema que aún no se ha resuelto.

o Los palestinos residentes en la zona asignada a Israel fueron expulsados y

recluidos en campos de refugiados.

o Esto provocó la primera guerra árabe-israelí (1948-1949):

 Comenzó con un ataque de la Liga Árabe (Egipto, Siria, Arabia Saudí,

Jordania, Irak, Líbano y Yemen) que fue rechazado por Israel.

 En 1949, se firmó un armisticio que reconocía el triunfo absoluto de

Israel:

 Jerusalén fue dividido en dos zonas.

 Israel ganaba territorio, quedando los palestinos reducidos a

dos pequeñas franjas (Gaza y Cisjordania, administradas por

Egipto y Jordania respectivamente).

b. Las consecuencias en el mundo árabe

La derrota de la Liga Árabe tuvo grandes repercusiones en la zona:

EGIPTO:

o La corrupta monarquía fue derrocada por un movimiento encabezado por el

coronel Nasser (1952) y sustituida por una república.

o El nuevo régimen consiguió que los británicos abandonasen Sudán (1953) y

que el Canal fuera internacionalizado (1958).

o Nasser se convirtió en un prestigioso líder del mundo árabe, opuesto al

sionismo israelí y al colonialismo occidental.

NACIMIENTO DE NUEVAS REPÚBLICAS

o El ejemplo de Egipto alentó al nacimiento de nuevos estados, firmes

defensores de la identidad cultural islámica:

 Irak (1958)

 Somalia y Mauritania (1960)

 Yemen del Sur (1962)

 Arabia Saudí, Omán, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos se

constituyeron en estados petrolíferos gobernados por monarquías

tradicionales, muy autoritarias y pro occidentales.


IRÁN

o Era un estado pro occidental, gobernado por el sha Reza Pahlavi, en el que la

riqueza petrolífera estaba en manos de compañías extranjeras.

o En 1951, un golpe de estado, dirigido por el Primer Ministro (Muhammad

Mosaddeq) expulsó del poder al sha.

o Dos años después, otro golpe de estado apoyado por Estados Unidos devolvió

el poder al sha.

o La oposición al régimen fue cristalizando en torno a los líderes religiosos

fundamentalistas. En 1979, un movimiento encabezado por el ayatolá Jomeini

depuso al sha y convirtió a Irán en una república caracterizada por el

fanatismo religioso.


c. Las guerras árabe-palestinas


Los países árabes no aceptaron nunca la situación creada por la guerra de 1948-1949:

Centenares de miles de palestinos habían tenido que abandonar su tierra y carecían de estado propio.

La segunda guerra árabe-israelí tuvo lugar en 1956:

o Aprovechando el conflicto del Canal de Suez, los israelíes atacaron Egipto

invadiendo la península del Sinaí.

o Finalmente, los atacantes se retiraron en el contexto del conflicto

internacional que supuso el problema en torno al Canal.

En 1967, estalló la tercera guerra árabe-israelí (Guerra de los Seis Días):

o Israel, temiendo un ataque árabe, inició una guerra preventiva por sorpresa.

o En pocos días, ampliaron su territorio conquistando Belén, Jerusalén, Jericó, la

isla de Tirán, el Sinaí hasta Suez y los altos del Golán.

o El ejército israelí, que destrozó en un tiempo record a los de Jordania, Siria y

Egipto, se mostró muy fuerte y dotado de capacidad para establecer una zona

de seguridad en torno a su estado.

En 1969, Golda Meir ganó las elecciones en Israel. Abrió un proceso de negociación que quedó frustrado en 1972 con la matanza de atletas israelíes en los Juegos Olímpicos de Múnich.

En 1973, tuvo lugar la cuarta guerra árabe-israelí (Guerra del Yom Kipur):

o Anuar el-Sadat, presidente de Egipto, presentó un plan de paz que fue

rechazado por Israel.

o Egipto y Siria atacaron Israel el día del Yom Kipur (fiesta sagrada para los

judíos).

o Por primera vez, los árabes mostraron gran fortaleza militar. Además, iniciaron

una guerra económica: embargaron la venta de petróleo a Estados Unidos,

redujeron la producción y aumentaron el precio.

o Finalmente, a propuesta de la ONU, los contendientes accedieron a entablar

negociaciones para la paz.

d. El problema palestino

Las víctimas principales de la nueva situación en Oriente Medio fueron los palestinos. Sin estado propio, fueron acogidos en campos de refugiados en los países limítrofes o quedaron a expensas de Israel.

Para defenderse, crearon diversas organizaciones, entre las que destacó la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), dirigida por Yaser Arafat:

Su principal forma de lucha fue organizar atentados contra Israel y sus colaboradores.

Como respuesta, Israel atacó a los países que apoyaban a la OLP (Líbano) y

bombardeó los campos de refugiados.

A partir de 1974, abandonó las acciones terroristas, lo que le valió el reconocimiento de la ONU.

En 1977, se produjo el primer acercamiento entre Israel y los países árabes. Fue una iniciática del presidente egipcio Anuar el-Sadat. Al año siguiente, se firmaron los acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto:

Egipto reconocía al estado de Israel y este abandonaba los territorios ocupados en el Sinaí.

Los palestinos se mostraron dispuestos a reconocer también a Israel y a negociar con este la creación de un estado palestino.

Pero, después de una década, todo seguía igual:

En 1987, la OLP promovió un movimiento de insurrección civil de la población árabe que vivía en Israel: la intifada.

En 1989, declaró unilateralmente un estado palestino.

En 1991, se celebró en Madrid una conferencia para seguir avanzando en la solución del conflicto.

En 1993, los acuerdos de Oslo crearon unas zonas autónomas en Jericó y Gaza,

gobernadas por una autoridad palestina presidida por Arafat.

El incumplimiento de lo pactado por parte de Israel provocó una segunda intifada

(septiembre 2000) y el crecimiento de organizaciones palestinas muy radicalizadas

(Yihad Islámica, Hammas).

En la actualidad, el conflicto no solo no se ha resuelto sino que sigue siendo un foco de tensión y un ejemplo de injusticia cometido con todo un pueblo.


e. La independencia del Magreb


Marruecos y Túnez eran dos protectorados bajo control de Francia:

Existía en ambos un gobierno local ficticio:

o El sultán de Marruecos.

o El bey de Túnez.

En los dos, había también movimientos nacionalistas:

o El Istiqlal, en Marruecos.

o El Neo Destur, en Túnez.

Francia optó primero por la represión pero, ante el aumento de la rebelión, decidió negociar la independencia, sobre todo por la existencia de dos factores que la favorecían:

La escasez de intereses franceses en la zona.

La existencia de élites locales organizadas con las que negociar.

En marzo de 1956, se proclamó la independencia de Marruecos. El sultán se convirtió en rey con el nombre de Mohammed V.

Al año siguiente, el líder nacionalista Habib ben Burguiba expulsó al rey y se convirtió en el primer presidente de la república de Túnez.

España también se vio implicada en el proceso de descolonización africano:

Poseía cuatro territorios en África: Ifni, Sahara Occidental, Guinea Ecuatorial y el Norte de Marruecos.

En 1956, aceptó que su zona en el norte se incorporara a Marruecos; y en 1969 le

entregó Ifni.

En 1968, había accedido a la independencia de Guinea Ecuatorial.

El Sahara siguió vinculado a España hasta 1975, en que fue cedido a Marruecos y Mauritania, que poco después renunció a su parte. Este hecho provocó el nacimiento del Frente Polisario, que proclamó la República Árabe Saharaui Democrática e inició una guerra con Marruecos para conseguir la independencia. En la actualidad, el conflicto sigue abierto.

El caso de Argelia es muy diferente. Era administrada por Francia y en ella vivían un buen número de franceses.

En 1954, un grupo de nacionalistas (encabezado por Ben Bella) fundaron el Frente de Liberación Nacional (FLN), que comenzó una insurrección ese mismo año.

Francia, tras el desastre de Indochina, no quería otra derrota colonial y mandó un poderoso ejército. Pero esta decisión le costó muy cara: la opinión pública se puso en contra y numerosos intelectuales, como Jean Paul Sartre, denunciaron los métodos represivos empleados.

La crisis de Argelia provocó un profundo conflicto interno que llevó al poder, en 1958, al general De Gaulle. Este decidió dar un giro y reconocer el derecho de autodeterminación de la colonia (1959).

Pero la población francesa de Argelia se sintió traicionada y se rebeló dos veces contra el gobierno de París (1960 y 1961). Ambas rebeliones fueron sofocadas. En 1962, se proclamó la República Popular y Democrática de Argelia, que implantó un régimen con rasgos socializantes.



sábado, 28 de octubre de 2023

Candidato anárquico-capitalista, alguien puede explicar que significa el concepto. Entiendo que de la teoría histórica del anarquismo a la práctica, ideal y de confianza en el ser humano, con los violentos de la acción directa, hay un abismo.

 Pero lo del nuevo concepto, como el sueño de la razón, me produce monstruos.

Israel, Palestina, religiones patriarcales de muerte y opresión, es decir en nombre del dios de cada uno.

 Increíble, pero tristemente cierto.

Gaza, il videomessaggio del leader di Hamas: «Abbiamo bisogno del sangue di donne, bambini e anziani- Corriere TV

No, gracias. ya me defiendo sola.

Israele - Hamas in guerra, le notizie di oggi | Netanyahu: «Israele sta combattendo per tutta l’umanità». Il ministero di Hamas: «A Gaza oltre 8mila morti, la metà bambini»- Corriere.it

 Israele - Hamas in guerra, le notizie di oggi | Netanyahu: «Israele sta combattendo per tutta l’umanità». Il ministero di Hamas: «A Gaza oltre 8mila morti, la metà bambini»- Corriere.it

Armita Geravand. El velo y la muerte unidos gracias al patriarcado castrador que, hipócritamente, hacemos ver que no pero sí, por intereses económicos neoliberales, el occidente "democrático no patriarcal" refuerza. Ironías, de la clase política de los bolsillos llenos mejor que, la de la coherencia y la dignidad (¿perdida, si alguna vez se tuvo?

 Muerte en cambio de libertad y derechos.

Es su culpa: 

She had been pronounced brain dead last week after falling into a coma on 1 October.

Como, hoy en día, se puede permitir que una religión(nada religiosa) patriarcal androcéntrica siga considerando a las mujeres sin derechos ni libertad. ¿Dónde las mujeres del mundo, no patriarcales, para escupir sobre el patriarcado castrador de derechos y libertades y  gritar no a las guerras que matan nuestros hijos e hijas?

Solas, Berlin is in Germany,On connaît la chanson,En nombre de la rosa, Amistad,Antonia"s line,Juno

  • Promesas del este, Amistad,
  • Persepolis, El jardinero fiel, La pesadila de Darwin, Una verdad incomoda,La pelota vasca, De xerranques i de nenes(De marelles et petites filles),
  • El laberinto del fauno
  • el Código da Vinci

Archivo del blog