Las mujeres...sus más eficaces sostenedoras

El País, 14,15,17,19 de julio 2008
Encuentro de religiones y culturas.
Príncipe Saud: "Tenemos que ver lo que nos une, no lo que nos divide"
¿Hace falta decir que es lo que les une?
"...Entre los convocados figuran algunos de los grandes especialistas del diálogo entre religiones y entre civilizaciones, además de destacadas jerarquías de las tres grandes religiones abrahámicas monoteístas (judaísmo, cristianismo e islam) y de otras muchas creencias. En la lista de invitados, casi 200, distribuida por la Embajada de Arabia Saudí en Madrid, figuran cardenales católicos, obispos evangélicos, patriarcas de las iglesias ortodoxas, rabinos judíos, lamas budistas de varios países, incluido China, y, sobre todo, dirigentes del mundo musulmán en sus diferentes manifestaciones..."

Los medios de comunicación ya han analizado, discutido y criticado esta convocatoria. Elvira Lindo se preguntaba si no se podía "...contribuir con una que defendiera una sociedad en que la religión sea un acto privado y no obligatorio..." l@s que no creen en estos dioses no tienen cabida en esta reunión, a pesar que han sido los más perseguidos a través de la historia por su intransigencia y fanatismo. Y nos quedan las mujeres, las desahuciadas por estos dioses, como ya comentaba a raíz de la foto de todos los representantes de las diferentes religiones monoteístas en el entierro de Juan Pablo II, las mujeres son las principales damnificadas,y sus libertades tan costosamente conseguidas puedan ser fácilmente anuladas. Como apunte anecdótico "...En uno de los encuentros multirreligiosos, coordinado por la teóloga católica Margarita Pintos, se debatió sobre el papel de las mujeres, las grandes olvidadas y marginadas de las religiones pese a ser, casi siempre, sus más eficaces sostenedoras..." Curioso este hecho, que en algún momento pudo entenderse pero que en la actualidad debería quedar desfasado y tod@s sabemos que no es así. Hoy en día las mujeres siguen siendo presas fáciles de sectas y religiones que las oprimen y por descontado, del desprecio de estas religiones, al menos es lo que, para mí, se desprende del artículo publicado en La Vanguardia por Josep-Ignasi Saranyana, titulado "Las obispas", ya que está claro que, parece ser,según la sucesión apostólica, Jesús, no reconoce a las mujeres ningún derecho ni categoría para difundir su mensaje. Esta claro que estas religiones a mi no me representan, como mujer me es imposible creer en un Dios que me hace culpable del pecado de haber tentado a un hombre y por extensión culpable de todos los pecados del mundo de todos los hombres.Por este hecho se justifica el desprecio a las mujeres. Está claro que si analizamos la realidad de las mujeres en el mundo vemos que la caridad o el respeto a los derechos de estas (lapidaciocnes, mutilaciones, condiciones de vida degradantes, total falta de derechos, total falta de respeto...), no es algo que les preocupe a las diferentes instituciones religiosas. Sólo se reunen para seguir manteniendo su influencia y poder y para esto es básico que se apoyen.
Dios eligió a los hombres, a las mujeres no las consideró para nada, que dios mas guai!

Obama regrets putting children on tv

He visto los videos de la família Obama, son realmente interesantes, la hija mayor tiene una capacidad de comunicación genial pero no entiendo que un político deba exponer a su família, a sus hijas en los medios. Una cosa es su ambición política, y otra el morbo o atracción que puede despertar ver a dos niñas expresandose con total libertad.
http://video.accesshollywood.com/player/?id=273270

De amor y trampas

Al menos no estoy sola...y sin embargo cuantas decepciones y fracasos se esconden detras de esta frase que muchas mujeres se han hecho con tal de tener a alguien del sexo opuesto al lado. Verdaderos dramas me han contado. Las que lo han contado, otras por verguenza u orgullo callan.
Gracias a una artista
( http://morewaystowastetime.blogspot.com/)que enlaza el trabajo de otr@s artistas me he encontrado con esta agradable sorpresa, y pensando en Gwenda, he decidido reproducirlo.

De muros y de incomprensión

El tiempo pasa y todo lo cura. He paseado estos días por Berlin, admirando el trabajo de reconstrucción de esta ciudad, el testimonio histórico de una pasado desgarrador está escrito por toda la ciudad. Edificios, avenidas espectaculares, la reconstrucción material se ha impuesto con toda su magnificencia, me he quedado atrapada por el "agujero negro" así le vivencié, de las Galerias Lafayette, del Reichstag, de la Postdamer Platz, del abrazo de las dos figuras en medio del Spree, sin embargo el pasado todavía esta presente en una de las avenidas más representativas de la Alemania oriental, la Karl-Marx-Allee, que contraste, el lujo del capitalismo y la "fealdad" de una avenida en su momento "majestuosa" respecto a la arquitectura socialista que escondía,Kreuzberg-Friedrichshain y otras. Las esperanzas y las ilusiones de una vida mejor y más justa para tod@s, volatilizada por esta parte oscura de la humanidad, esta vez llamada stasi y sus dirigentes...y seguimos igual.
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/denkmale_in_berlin/sp/berliner_mauer/eastside.shtml

Octava perla negra...sr. Obama

El País 7 julio 2008
"...El sr. Obama iba a votar a favor de una polémica ley que le permitirá al gobierno de Estados Unidos prolongar su programa de espionajes sobres los ciudadanos..." uno de sus seguidores intelectual, de clase media alta, jóven, consiguió recabar 11.000 adhesiones en contra de esta decisión. El sr. Mike Stark no ha tenido en cuenta que el sr. del cambio, el de nosotros podemos, lo que hubiese hecho es investigar a los obreros, a la clase baja, a las mujeres viejas, nunca a los jóvenes, intelectuales, clase media alta y supongo a las mujeres jóvenes. ¡Que no te enteras colega!

...al borde del cisma por el obispado femenino.

Al menos no estoy sola...y sin embargo cuantas decepciones y fracasos se esconden detras de esta frase que muchas mujeres se han hecho con tal de tener a alguien del sexo opuesto al lado. Verdaderos dramas me han contado. Las que lo han contado, otras por verguenza u orgullo callan.
Gracias a una artista
( http://morewaystowastetime.blogspot.com/)que enlaza el trabajo de otr@s artistas me he encontrado con esta agradable sorpresa, y pensando en Gwenda, he decidido reproducirlo.

Por una ley de plazos, que no se siga humillando a las mujeres

Parto del principio básico y de puro sentido común que una mujer sólo decide abortar en una situación límite, cuando su vida personal y afectiva no le permite de una manera centrada asumir la gran responsabilidad que es un hij@. En ningún momento entiendo que el aborto sea un método anticonceptivo, hoy en día debería haber, la hay, toda la información, cultura y responsabilidad para utilizar los medios al alcance de todos, pensar que no me voy a quedar embarazada, o mejor no nos vamos a quedar embarazad@s, ya que somos dos en el proceso, igual de responsables, es una ingenuidad. Pero pasa, nos pasa. Tengo claro que una relación sexual no puede significar nunca un hij@, a no ser que sea querid@ y asumid@. El Estado debe/debería dar todas las facilidades a las mujeres que se encuentren en este trance,desde la ley tibia de los socialistas, no ha sido así, se aprobó pero no con la contundencia que hubiera sido necesaria, demasiados intereses. Pagando, se han podido resolver las crisis personales. Hace poco me pedía información , para poder abortar. Su madre separada, trabajaba de empleada doméstica, el padre solvente, era un prepotente y un violento, no quería pedirle dinero para poder acudir a un centro privado, en fin todo un drama. La dirigí a Salud y Familia, espero resuelva este problema con dignidad. Los humanos somos así, contradictorios y muchas veces poco previsores.Y como dice el refrán tropezamos dos veces, sino quinientas, con la misma piedra,¿ y que disyuntiva te queda si no tienes dinero en este momento? el Estado no te ampara, te complica la vida, la ley persigue a las mujeres, y las persigue de una manera humillante. Un buen ejemplo, "el caso Morín" de Barcelona, clínica denunciada por prácticas abortista un tanto macabras. La investigación llamó a declarar a muchas mujeres que habían abortado "presuntamente ilegalmente", hasta el momento bajo anonimato, ahora la Audiencia de Barcelona pide revelar la identidad de estas mujeres, en base a "a garantizar el derecho de defensa", yo me pregunto no fue suficiente trauma pasar por el trance que supone decidir abortar y llevarlo a cabo, que ahora al cabo de x años te llamen a declarar por supuestos abortos irregulares. El problema, una ley que no defiende ni protege los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y las implicaciones tremendas que puede tener un hij@ no deseado. Ahora los socialistas, parece, han decidido por fin aprobar una ley de plazos progresista y respetuosa con las mujeres y su derecho a decidir. Ahora también, un choque entre la Vicepresidenta del gobierno por unas declaraciones en contra de la decisión de la Audiencia de Barcelona(revelar la identidad de las mujeres) y el portavoz del Consejo General del Poder Judicial que considera una descalificación a la decisión de la Audiencia(debido a una lectura precipitada, apunta), dice el portavoz (El País, 6 de julio)"...que las decisisones de los jueces "han de ser acatadas, respetadas y aceptadas" y que "a lo sumo" se puede criticar y explicar por que no se comparte...que los supuestos abortos irregulares tienen que investigarse como cualquier otro delito y que no se puede pedir a un juez que prevarique porque el Gobierno no esté dispuesto a aceptar consecuencias no queridas. En este caso que cambie la ley..." Reflexión esta última lógica y evidente y que los diferentes gobiernos "socialistas" hubiesen debido de corregir, pero han argumentado la necesidad de consenso con todas las fuerzas, ya sabemos lo que piensa el PP, y no creo que para otros muchos asuntos les importe mucho lo que piense dicho partido.
Todo esto me lleva a pensar que habida cuenta la situación tan complicada, si no se acepta el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su cuerpo y su vida, la Audiencia tendría que llamar también a los hombres implicados en estos embarazos no deseados y pedirles que declaren como responsables subdsidiarios, de estas irregularidades, porque si se persigue el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo en base a una ley que no lo protege, habrá que implicar a todos los responsables,supongo, ya que los hombres son igual de responsables en los hechos y deberían de ser investigados igual que lo son las mujeres.

Sacado del blog de Ellinor:

Making the decision
to have a child - it`s momentous.
It is to decide forever to have your
heart go walking outside your body

-Elizabeth Stone-

De parejas, de amor y de desamor

Hace días que queria escribir un comentario sobre unas imágenes que vi en la retransmisión de la final de la Eurocopa 2008, pero como hacen referencia a personas "especiales" me he estado reprimiendo ya que no sabía como abordarlo, a pesar de que atañe a muchas parejas, jóvenes y menos jovenes, es decir a hombres y mujeres que en su día fueron tocados por eso tan extraño que es el amor y el paso del tiempo y el paso del amor, hizo que la relación se rompiese o no. Ayer estuve siguiendo con mucha atención, en la cadena TV5 Monde francesa, la retransmisión en directo de la llegada de Ingrid Betancourt a Francia/París, fue recibida por el sr. Sarkozy y su esposa, Carla Bruni, después de un abrazo, las declaraciones, el Presidente de Francia y la sra. Ingrid Betancourt(IB), que dimensión humana la de esta mujer, la habia seguido durante su candidatura, hasta que se perdió en la nada, mis recuerdos eran lejanos, pero ayer me quede sorprendida, realmente me dejó emocionada, me hizo llorar, espero que se recupere y siga con su vida con toda normalidad, en Colombia un poco difícil, conozco el país y moverse por el libremente no siempre es cómodo, comodidad no material, quiero decir.Pero no es de la grandeza humana de una mujer que ha sufrido mucho, sino de no grandeza de otras mujeres. Dos en este caso, a la una no puedo nombrarla, pero durante todo el partido los esfuerzos que hizo por comunicarse con su marido fueron inutiles, cuando quiso besarlo para celebrar el triunfo este pareció intentar esquivarla, una mirada, no sé, me dejo helada. Posiblemente viese fantasmas no lo se, pero pensé, que poco amor hay aquí. Ayer en la recepción en el aeropuerto, Carla Bruni, muy elegante, hubo un momento después de saludos y declaraciones muy emotivos, el Presidente y Ingrid, enlazados, fueron a encontrar a los representantes del Comite de Liberación de IB, Carla quedo relegada, retrasada, al poco el sr. Sarkozy, fue hacia atrás y la cogió de la mano, a partir de este momento estuvieron juntos de la mano. Ella su figura esbelta de modelo, en aquél momento quedaba totalmente al margen, en encuentros con las cúpulas mayoritariamente masculinas, en las recepciones de los estados, es otra cosa, ayer quedaba totalmente fuera de contexto, a mi modo de ver, claro. La personalidad arrolladora de Ingrid lo envolvia todo. El comité de bienvenida seguia en el Eliseo donde les esperaban un nutrido grupo de representantes de la cultura francesa y más voluntarios de la campaña de apoyo, Ingrid se siguió expresando con una profundidad y solidaridad emocionante, en un momento el presidente volvió a tomar la palabra, hizo referencia a los diferentes colectivos que la habian apoyado durante todos estos años, especialmente a l@s cantantes (Jacques Renaud ha sido un gran activista) y ¿qué hace el Presidente?, volverse hacía su mujer y decir mirándola a ella (+/-), "...de l@s cantantes...de l@s que cantan..." mirandola con la baba cayendosele por..., nadie entendió nada,otr@s han sido los compremetid@s pero ¿ella?, todo siguió protocolariamente, Ingrid toma de nuevo la palabra, cuchicheos entre ella y él, parece ser que ella le regañaba, la habia puesto en evidencia y yo creo que en ridículo, al poco desapareció del plano principal y no volví a verla...amor mucho amor en este caso, pero también fuera de tono y de contexto. Que cosa tan rara es el amor que nos une de una manera arrolladora y nos separa con un odio tan intenso que hiela el alma.
http://www.adn.es/mundo/20080704/PGL-0003-Betancourt-Francia-Ingrid-llega-Paris/ADNIMA20080704_2622.html

Mum, a todas las madres, pero a unas más que a otras

La foto de Ingrid Betancourt acariciando a su madre rodeadas de militares y ella misma con indumentaria militar plantea el contraste de las que dan la vida y la recrean con gran esfuerzo y renuncias y los hijos del estado, los militares. Por una vez la unión ha sido perfecta. Felicidades a tod@s.

Mum
Sade
These eyes, they are the witnesses
They need no other reasons to cry
And now that they are a river
They will never run dry
They cut you down
Now night is endless
And I wait for morning to come
Lying there helpless
You saw me lose you, mum
And you were the strongest tree
Falling, watching me
The cold eyes of hatred showing you no mercy
So in this darkness, the place I dwell
In it is the darkest well
And as my arms begin to mend
They only wish
To hold you again

Buscando una foto de kate Köllwith, di con el blog de Metamaticien, me gusto su frase de presentación:

To be yourself is all that you can do.

http://stageon.blogspot.com/


y a pesar que mi inglés es pobre, voy leyendo y algunas cosas las entiendo bien.
Traducción
Esos ojos, ellos son los testigos,
no necesitan otras razones para llorar.
Y, ahora que son un río,
ya nunca estarán secos.

Te dejaron mermada.
Ahora, la noche es interminable,
no esperas que llegue la mañana.
Tendida allí indefensa,
me viste perder a tu mamá.

Eras el árbol más fuerte,
caíste mirándome.
Niña, sólo tengo miedo
de no mostrarte piedad.
Así que, como la oscuridad es el lugar que habito,
la oscuridad es un buen final.

Y cuando mis brazos empiezan a curarse,
de nuevo te desean
a ti solamente.

Libertad para Ingrid Betancourt y para tod@s l@s que esten en su misma situación!

Una buena noticia, una muy buena noticia. 15 rehenes de las FARC(FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS COLOMBIANAS), ¿REVOLUCIONARIAS? han sido puestos en libertad, entre ellas Ingrid Betancourt:
El País, 3 de julio 2008

"...El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, anunció el rescate a las tres de la tarde (nueve de la noche en la España peninsular). "Seguiremos trabajando para la liberación de los demás secuestrados. Hacemos un llamamiento a los cabecillas de las FARC para que no se hagan matar y liberen a los rehenes", declaró.
Sin pegar un sólo tiro. Sin producir un sólo rasguño. El Ejército colombiano logró liberar ayer a 15 de los 40 secuestrados canjeables en manos de las FARC dentro de una operación que el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, calificó "de película"...
¿Será posible también que Aung San Suu Kyi pueda moverse con total libertad por el mundo, así como tod@s l@s que estan retenidos por la fuerza?

Sexta y septima perla negra...sr. Obama

Si algo tengo claro es que los medios de comunicación manipulan, manipulan y mucho. La gran libertad que los blogs dan a la ciudadania es de las cosas buenas que la red nos da, la libertad de explicar, comentar, confesarnos a veces, es magnifica. Ahora que he empezado las vacaciones (no tanto, tengo que preparar la programación de las materias nuevas que impartiré el curso que viene) me entretengo y en algunos casos me instruyo intelectual y emocionalmente. Sigo con atención a varias mamas primerizas que han tenido problemas de salud con sus amad@s hij@as, a ex-sindicalistas, a amantes del cine, a filosof@s, a inquiet@s, a contestatari@s, a mujeres maduras felices y luchadoras, en fin el ratito que puedo me siento y leo esta savia y dejo que me inunde. Abandono el blog renovada. ¡AH! Hablando de lectura, estoy terminando La elegancia del erizo, que leo en francés, permitidme este farol, y realmente da que pensar y reflexionar, con una dosis de ironía genial. Os lo recomiendo, si no la habéis leído ya.
Me parece que os preguntareis a que viene el título, bueno pues sí, tenéis razón voy a retomar el hilo de mi reflexión. He dicho en varias ocasiones, que la campaña por la nominación a la candidatura demócrata transmitida por los medios de comunicación en el mundo me pareció humillante, por tal como trataban a Hillary Rodham, se que más de un@ se ha quedado descansad@ y feliz de su derrota, pero sigo pensando que todos pusieron mucho para desacreditarla, mucho, mucho. Tengo recogidas algunas perlas negras que los medios de comunicación fueron desgranando. Ahora me dedico a recoger las perlas negras, no en contra de Obama, ni denigrándolo, seria racismo, y por descontado nada tiene que ver con su origen(por una vez afro-americano) porque para mi toda la población negra americana es americana, de origen cruel, cierto, pero los europeos que salieron de sus casas porque se morían de hambre, opresión y miseria en ningún momento se les ocurre identificarse como euroamericanos, que sufrían en Europa el mismo trato, no peor, mucho peor, que el que les infringieron a la población africana esclavizada. Sólo recojo las criticas, aún veladas, a sus actuaciones, a sus decisiones, que van poco a poco saliendo a la luz de este que parecía era el hombre mas bueno, mas justo, más...más...que iba a liberar o mejor redimir a América y al que apoyan la elite: l@s intelectuales, l@s jóvenes, gente con clase, vamos. Los obreros, las mujeres viejas, etc. apoyaban a Hillary que representa/ba todo lo execrable, parecía. Pues bien, transcribo de El País :
Sexta perla negra:
"...Después, ayer, el senador de Illinois se presentó como un hombre de fe cristiana y respaldó, con gran riesgo de polémica, un programa impulsado por el Gobierno de George Bush para apoyar económicamente y de forma preferente a las organizaciones religiosas dedicadas a labores caritativas y sociales. "El Estado no puede por sí solo hacer frente a todos los retos que los tiempos actuales presentan", explicó el candidato, en un guiño evidente a los votantes evangélicos y católicos.
Septima perla negra:
El candidato presidencial demócrata, Barack Obama, compró su casa de Chicago con un crédito hipotecario concedido por una cantidad superior a la que es habitual en ese tipo de operaciones y con un descuento también mayor al que obtienen los clientes comunes, según ha sabido la prensa y han confirmado fuentes de la campaña del senador de Illinois...
Una caja vacia no, una caja llena de "chuches" que al final acabaran indigestándonos.

El enemigo total...

El País, 1 julio 2008
Leo con atención e interés el artículo de opinión del sr. Gregorio Peces-Barba, La ideología del enemigo total, en el que trata la violencia ideológica como una gran lacra de la historia humana, enemiga total de las libertades y derechos de la humanidad. Sin embargo lo que me llama la atención del artículo, está en relación con las medidas adoptadas por la sra. Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, después de haber oído los comentarios socarrones de unos locutores respecto al interés de la sra. Ministra, por acabar con la convención lingüística de ignorar al femenino con la excusa de que se haya incluido en el genérico gramatical masculino. Hacían la broma de aquél convento femenino en que cuando en el huerto había un hombre no le llamaban hombre sino un masculino, jejejeje...reían.¡Ojo que hay un masculino!jijijijiji...En fin el más puro reflejo machista en hombres que se creen muy avanzados.
El artículo me va que ni anillo al dedo para materializar aquello que intelectualmente siempre me ha causado un gran vació, el estar incluida en un genérico masculino, yo una mujer con un cuerpo sexuado en femenino y que gracias a haber nacido en un cuerpo sexuado en femenino mi vida ha sido una y no de mi gusto en muchos aspectos. Ahora cuando leo las reflexiones de muchas jóvenes blogueras noto que ellas en esto han avanzado ya que la libertad sexual les ha permitido decidir libremente respecto a su cuerpo pero no sé si también en el de su libertad intelectual, veo que siguen dando vueltas en torno del "sexo masculino" y a muchos condicionantes de organizar nuestra vida respecto al amor.
Voy a transcribir una pequeña parte del artículo para desentrañar el nudo interno que me provocó: "...Las ideas de progreso, de dignidad humana, de libertad, de igualdad de fraternidad, propias del humanismo, propias del humanismo, que se reafirma en la modernidad, desde el hombre centro del mundo y centrado en el mundo, sufren desde el transito a la modernidad hasta hoy el ataque disolvente y destructivo de las diversas formas que presenta la ideología del enemigo sustancial. Es una variante, quizás la más radical y peligrosa del pesimismo antropológico de la vieja idea de que el hombre es un lobo para el hombre...En el capítulo XIII de la Parte Primera del Leviatan describe la situación del hombre en el Estado de naturaleza como de guerra de todos contra todos y donde "todo hombre es enemigo de todo hombre" Si la inclusión fuese inclusiva podríamos decir "...desde la mujer centro del mundo y centrada en el mundo...· también"...la mujer es una loba para la mujer..." en este caso en un sentido totalmente peyorativo, y asimismo "describe la situación de la mujer en el Estado de naturaleza como en el de guerra de todas contra todas y donde "toda mujer es enemiga de toda mujer..." y no pasaría nada. Pero no, cuando se habla de hombres se habla de hombre masculino, no hay posible inclusión femenina porque no estamos allí, no estoy allí y cuando leo el artículo se que no se habla de mi como genérico mujer para nada. Por lo tanto por que no aceptamos que el lenguaje solo representa a una parte de la humanidad y que ya va siendo hora de que subsanemos semejante injusticia. Hemos sido pioneros en los matrimonios homosexuales en la Europa mediterránea, seamóslo en modificar el lenguaje y hacer que represente a los seres humanos que nacen iguales pero sexuados en masculino o femenino, hecho que no debería suponer ninguna desigualdad y sin embargo, nacer mujer ¡cuantas servidumbres debido a la prepotencia masculina conlleva aún hoy en día! ¡Sapere Aude! para todas.

La Ciudadania y el inglés, gran problema...

Gran problema que un país no tenga claro la separación entre Iglesia y Estado, gran problema es que los "políticos" ciudadanos se crean estar por encima de quienes les han elegido y a quienes representan, gran problema mezclar la religión y la educación. Gran problema legislar e imponer leyes a gusto de unos pocos. Gran problema...gran problema que no entendamos que un país sin una escuela publica de calidad, laica y con todos los recursos necesarios y mas, no es nada.Gran problema. El decret llei http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/06/11/pdf/2008_7272.pdf Artículo 3. Programa de educación plurilingüe 1. La materia Educación para la ciudadanía y los derechos humanos se impartirá, para cada una de las formas organizativas que se contemplan en el artículo anterior, en inglés. A lo largo del curso, el alumnado adquirirá la terminología básica de la materia en la lengua del programa. En la opción B, además del profesor o profesora que establece el artículo 2.2 de la presente orden, se asignará un profesor o profesora perteneciente al departamento de inglés para que facilite la elaboración de cada uno de los trabajos en lengua inglesa. 2. El departamento de inglés se coordinará con el profesorado encargado de impartir la materia, facilitando recursos didácticos, interviniendo y proponiendo estrategias metodológicas que permitan el desarrollo de las capacidades –en relación a la materia–, a las que hace referencia el Decreto 112/2007. 3. La conselleria competente en materia de educación facilitará, a través de la red de Centros de Formación, Innovación y Recursos Educativos de la Comunitat Valenciana, la correspondiente formación al profesorado de los centros sostenidos con fondos públicos que imparta la materia. http://www.zeitgeistmovie.com/

Contra la violencia ¿patriarcal, fascista, machista, capitalista, de genero?

Las mujeres, alejadas de los cargos de poder directo, se han enfrentado a la barbarie de dicho poder cuando este ha azotado su entorno más querido, la familia, aquello que día a día con un gran esfuerzo y amor intentan y han intentado llevar adelante. Las Madres de la Paza de Mayo, ejemplo magnífico de reivindicación pacífica frente a la barbarie. Sus logros, todo y las dificultades, nos dejan impresionad@s, sobretodo si tenemos en cuenta como actua el poder, cubriendo/tapando con enormes losas de cemento imaginarias las ansias de justicia y libertad. Hay otro movimiento, Nuestras Hijas de Regreso a Casa, que lucha por erradicar la injusticia y la violencia que esta vez afecta directamente a mujeres en Ciudad Juarez y Chihuahua, a mujeres pobres especialmente, y como este poder legal o paralegal intenta intimidar a las madres, vecinas, amigas o a toda persona de sentido común y solidaria para evitar que salga a la luz los ejecutores de tan macabros asesinatos.

Reproduzco parte de la noticia:
Alrededor de 430 mujeres han sido asesinadas en Ciudad Juarez y Chihuahua desde 1993 En 2008 han sido asesinadas 17 mujeres y 30 permanecen desaparecidas. Estos feminicidios son debidamente documentados por informes de observadores de Amnistia Internacional.

Apoyo a Nuestras Hijas de Regreso a Casa
http://www.nodo50.org/info/Contra-el-feminicidio-en-Mexico.html

"...buscar la aceptación por encima de sus intereses..."

El País junio 2008
Dos profesor@s de la Universidad Pompeu Fabra, uno director del posgrado de Negociación Estratégica; del posgrado de Liderazgo Femenino, otra. Analizan la conversación de la sra. Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, cargo que según se comenta se merece sin dudar, por méritos profesionales propios. L@s analistas tienen claro que la actuación de la sra. Emilia Casas fue un error, estratégico, dicen. Todo lo hizo mal y así las cosas, pasó lo que pasó. No tuvo en cuenta por anticipado, según la teoría de los juegos, "...el conjunto de incentivos que mueven a las personas en sus interacciones con nosotros...". Supongo, que se refiere a este tipo de relaciones en el poder, de actos planeados con anticipación, y con repercusiones importantes, porque, en la vida cotidiana es imposible estar tan a la defensiva y analizar constantemente que es lo buscan los demás de nosotros a no ser que acabemos "tocad@s", a pesar que la explicación es muy clara, pienso, que al menos en mi vida, actuar estratégicamente, es imposible. ¿Estratega o ingenuo? Ingenua. La situación, los hechos son los que nos dominan y nos llevan a veces donde no nos gustaría, y el pensamiento viene después del error. Yo siempre peco de ingenua, parecer ser que esta forma de actuar tiene una explicación genética, lo llevamos impregnado en los genes.
Bueno, de todas formas estas reflexiones teóricas son las que menos me inquietan, cada uno en su vida actúa según el cúmulo de experiencias que forman nuestra biografía y la genética nos condiciona lo que nos dejamos.Son lo que ahora se llama competencias.
Vuelvo a la actuación de la sra. Emilia Casas y me llama la atención primero el detonante, al hecho concreto que fue la causa de todo. Transcribo: "...una lejana relación le pide que se interese por el caso judicial de una desconocida-posible víctima de malos tratos-..." Una lejana relación la lleva a llamar a una total desconocida ¿Esto puede hacerlo la Presidenta del Tribunal Constitucional? La justicia no es neutra, ¿no busca únicamente sacar a la luz la verdad? Alguien puede inmiscuirse y cambiar el curso del proceso? Se puede llegar a entender que si tienes algún problema que has intentado resolver a través de la Justicia, si una de las partes conoce a alguien ajeno al caso, pero de dentro, puede inmiscuirse en la causa e influir en la sentencia? esta sospecha terrible se deriva de la frase que la sra. Presidenta del Tribunal dijo al finalizar la conversación "...Si recurres en amparo(esto es, al Tribunal Constitucional) vuelve a llamarme" Si la transcripción es correcta se tutean y no se conocían de nada, el poco contacto que he tenido con la justicia lo que te queda claro es que el ciudadan@ de la calle, son algo insignificante, diminuto, frente a sus señorías. Quizás sea que haya un exceso de confianza derivado de este poder que parece situa a este colectivo por encima del resto de los mortales.

La conclusión o explicación teórica del comportamiento, también me crea desazón. La conclusión a la que llegan los analistas es que, ese comportamiento y el de otras muchas mujeres con cargos importantes, se debe a que las mujeres, la mujer, somos naturaleza, actuamos por instinto y sentimiento frente a los hombres que son cultura y actúan a través de la razón, discurso algo ya totalmente trasnochado, superado por el discurso feminista que lo desmontó en su momento, por eso no entiendo los comentarios que intentan descifrar la actuación de la sra. Casas o las mujeres que ocupan cargos de poder:"...no saben detectar las amenazas...cumplen estereotipos sociales que las inducen a tener actitudes complacientes...desde niñas han recibido el mensaje de ser buenas... y lo más gordo...la sumisión, históricamente necesaria para conseguir la protección del varón, parece haber quedado escrita en la memoria genética de las mujeres...más adelante...se sienten impostoras, como si ocuparan un lugar que no les corresponde..." Alucinada estoy, lógico que no haya altos cargos mujeres en las direcciones de las empresas, cualquiera contrata a una. De todas formas me remito a la senadora demócrata Hillary Clinton, una mujer con una gran capacidad y sin ningún tipo de complejos y ya vemos como le ha ido. Algo se me escapa y me desconcierta.

"...respeto a las culturas de cada país 2..."

Esta mañana me ha venido a visitar una amiga que ejerce la enfermería en la sanidad pública, estaba preocupada, se le había planteado, por querer ayudar a una adolescente, un problema que no la dejaba dormir y que además podría tener repercusiones administrativas, ya que el jefe de la sección la había llamado al despacho y estaba investigando la cuestión. ¿Y cuál es la cuestión o el problema? 

El hecho de que a la consulta les acudió una joven de unos catorce años que había tenido relaciones sexuales y quería la píldora del día después, además quería hacerse una revisión y preguntar muchas cosas. Le aconsejaron que acudiese al servicio de planificación, ya que se la informaría y si seguía teniendo relaciones sexuales era deseable tomase anticonceptivos. La joven, me explica, se veía muy abierta, inteligente e integrada. Pidió, por favor, de acudir sola o con su compañero, pero le comentaron que el protocolo marcaba que debían ir acompañados de p/m o tutor@r. Ella comentó que por favor, no, ya que esto podría causarle muchos problemas. Su familia era de origen magrehbí, musulmanes, por supuesto. 

Mi amiga reconoce haber cometido un error, habían entendido perfectamente el problema, pero protocolos mandan, desde el centro se avisó a la familia. La madre acudió con una joven musulmana que hacía de mediadora, cuando se le explicó el problema a la madre, como podéis comprender, no integrada, no idioma, me callo su realidad cotidiana, empezó a llorar y a decir que su marido/padre si
se enteraba, la mataría a ella y a su hija. 

Me comentaba mi compañera que la mediadora, en vez de intentar solucionar el problema, daba la sensación que lo había agravado, diciendo además que el centro no es nadie para recomendar estas cosas a jóvenes musulmanas, etc. culta, elegante, pero parece ser, "fundamentalista", ya que en ningún momento aceptó ni defendió a la adolescente, entendiendo que la información, para ella y para cualquier adolescente es imprescindible cuando aparece la atracción física y el amor. 

Ella no puede. Ella no tiene que..., ella va a casarse con otro que su familia ha elegido..., no podéis aconsejar esto..., etc. 

¿Respeto a las cultura de cada país?, ¿aún y cuando no se respetan los derechos humanos DE LAS MUJERES ? ¿Qué estamos haciendo? Seamos serios señor@s, echemos el relativismo cultural por la borda de una vez, ya que no funciona cuando hay intereses económicos poderosos por medio( nadie se molesta en imponerlo a los magnates del petroleo a quien hacemos la pelota de la manera mas rastrera) y seamos un poco más honest@s, (hay muchos estudios@s que viven de defender cosas indefendibles) y no cerremos los ojos a la realidad que se nos está colando sin que queramos hacer nada, o lo mas cómodo, llevar a los imanes a la universidad, que leía hace poco era una medida que se había tomado en las altas instancias/instituciones. 

Machismo de aquí y de allá, ni más ni menos. Dentro de poco o todas putas o todas sumisas, porque ¿sabéis cuál era la causa de todos los males de la jovencita, según su madre? El haber ido a la escuela, si no hubiese ido a la escuela, esto no habría pasado, es decir, segregación de sexos, no solo en las piscinas, sino en todos los ámbitos, el velo libertad personal, ja...! La indumentaria libertad personal... ja!, ¡no me hagan reír que me cabreo y mucho! Para ellos sí, hacen lo que les da la gana, pero que nosotr@s estemos apoyando la opresión y la discriminación, no, no, no...! y menos bajo la excusa del respeto a las culturas de cada país...por favor un poco de seriedad, dentro de poco todas de nuevo con la pata quebrada y en casa, ya que tampoco es que nuestra sociedad haya avanzado tanto, la verdad es que excepto una minoría que si arrancó de su mente y de su vida el patriarcado, muchas mujeres siguen con los mismos modelos de seducción, sumisión, viéndose todavía como sexo para atrapar al macho...si Schopenhauer levantará la cabeza, QUE FELIZ SERÍA! Además siempre hay las mujeres que se ofrecen solicitas de verdugos represores en todas las sociedades.
L'últim patriarca de Najat el Hachmi, un gran libro que describr la vida de las mujeres magrehbis aquí y allà y lo que les pasa a las niñas a las que les gusta el conocimiento. Gràcies un altra vegada, Nadjat.

"...respeto a las culturas de cada país..."

Curioso, curioso, el poder tira, tira,de la sra. Vicepresidenta. No quiero hacer la desgracia que no gracia machista de que mas que dos carretas pero no puedo estarme. Disculpas, perdón. He escrito varias veces respecto a lo mucho que me llama la atención ver parejas supuestamente musulmanas,(Libertad femenina o servidumbre voluntaria), sobretodo jóvenes, el contraste entre la vestimenta de él y la de ella. A la modernidad de la vestimenta de la gran mayoría de hombres de origen árabe o musulmán, ya que a ellos su cultura y su religión no les impone ningún tipo de barreras, -hacen lo que quieren y si además tienen dinero, ¡que les voy a contar!- se contrapone la forma de vestir tapadas ocultando todo y el velo que les cubre la cabeza,(que creo, tiene como objeto, esconder el pelo femenino culpable de tentar a los hombres, de hacerles cometer pecado). Contra mis principios básicos, ya que no estoy del todo convencida, puedo aceptar que si las mujeres lo llevan con total libertad, si el velo no les impide acceder a nada de lo que quieren, allá ellas gestionar como quieran su libertad, eso sí, no pierdo de vista el movimiento francés de mujeres musulmanas "ni putas ni sumisas" que plantean la violencia que sufren de sus compañeros cuando quieren gestionar su libertad libremente, pero, la sra. Mª Teresa Fernández de la Vega habla de "respeto a las tradiciones culturales", entonces, pienso, las españolas nunca hubiésemos debido abandonar nuestras "tradiciones culturales y religiosas" Ante tales comentarios me quedo estupefacta, sin palabras, porque yo me pregunto ¿qué respeto tienen los dirigentes musulmanes respecto de las mujeres occidentales que las obligan a cubrirse con el velo, violentando su libertad, curiosamente las occidentales no mueven ni un dedo para defender aquellos derechos y libertades que tanto esfuerzo ha costado recuperar?. Nada no entiendo nada. Bibiana, por favor, sigue así.

El ladrillo gana siempre

El País 27 julio 2008
La huerta de Murcia es pasto de los pisos, como no, ya se sabe, los ayuntamientos en un momento concreto vieron en la construcción "la solución a todos sus males", es decir una entrada de dinero extraordinaria, que parece ser en algunos casos ha generado otros males, aunque haya quien defiende la corrupción, como algo natural a la política, también a la naturaleza humana.Supongo que en el animo del Ayuntamiento prima el interés de sus conciudadanos. Para esto están a su servicio, y que, desde el principio se ha hecho lo posible y lo imposible para solucionar el problema de Pedro y Violante. Les han ofrecido, quiero creer, diferentes alternativas, dada la avanzada edad y la dificultad de adaptación a los cambios en estas edades, la opción del contencioso habrá sido muy a pesar del ayuntamiento, ¿no?. Hablo en primera persona, mis padres se negaron a abandonar su casa, aún estando en una situación bastante precaria, forzarlos supuso desencadenar un odio desatado hacia mi hermana y a mí, nunca nos lo perdonaron, a pesar de estar totalmente imposibilitados y no poder valerse por sí mismos. Este no es el caso, el aspecto es bueno, todo y la avanzada edad. Que el tribunal dé la razón al consistorio, pues que le vamos a hacer, pero que diga que debe ser la familia la que solucione el problema de la vivienda(suerte), habida cuenta que el entorno es caótico, bajo el argumento que "la vivienda ha sido expropiada y necesariamente han de abandonarla"...pues bien, esto es la justicia y si han perdido el recurso a pagar y callar. Bueno,no, callar no, gracias que al menos podemos hablar y hacer público nuestro desencanto con las instituciones que nos representan.

Cuarta y quinta perla negra, sr. Obama

El País, 28 de junio 208
"Yes we can" l@s intelectuales, jovenes de ambos sexos, etc. pero no mujeres viejas.
El motor del cambio...el representante de las ilusiones y deseos de un país para hechar por la borda antiguos modos de actuar desde el poder...en fin, gracias al sr. Obama una sociedad americana más justa, menos violenta, más respetuosa.
Cuarta perla negra:
El sr. Obama está de acuerdo con la pena de muerte para los abusadores de menores, es indiscutible que las personas que violen a niñ@s deben ser castigados y perseguidos por la ley, pero ¿la pena capital disuadirá a futuros agresores?, está demostrado que la pena de muerte no es freno para las matanzas en EE.UU.
Quinta perla negra:
El sr. Obama está a favor de la ratificación del alto tribunal para tener armas y pistolas.
¡Viva el cambio!
Hillary Rodham, no por favor, no...no...no...pero esto es la política.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hillary/Obama/reunen/Washington/elpepuint/20080627elpepuint_8/Tes

Semanario Rosa de Letizio Pantoja: De como nuestra Red Blogger contra la pederastia.. y qué tal si nos multiplicamos x 10 ?

Semanario Rosa de Letizio Pantoja: De como nuestra Red Blogger contra la pederastia.. y qué tal si nos multiplicamos x 10 ?