Le dolía el mundo, dice su hermana Lolita; qué reflexión tan sincera y pura.
Músico, gitano, genio.
El pensamiento de la experiencia, es decir, el partir de sí, se convierte en práctica política capaz de transformar el mundo, cuando un hombre o una mujer así lo quieren. Desde el partir de sí, sin mentiras, hipocresía, maldades ni violencia y actuando en todos los campos de la vida, es como entiendo mi ser mujer. A pesar de nuestras, mis, "mochilas" personales.
Le dolía el mundo, dice su hermana Lolita; qué reflexión tan sincera y pura.
Músico, gitano, genio.
Los pájaros, qué imaginación portentosa; la adaptación al cine del Sr. Hitchcock no le hace justicia.
A mi modo de ver, claro, coincido con:
'The Birds' is the most well-known of the tales in this book, because it was made into a film by Alfred Hitchcock in 1963. But the movie and the original story, aside from being about birds attacking people, have little in common. Apparently, du Maurier didn't like Hitchcock's adaptation, in which he transported the tale from the cold, bleak English coastline to a Californian setting, and transformed du Maurier's farmers into polished city folk.
The Haunted Library: The Apple Tree ~ Daphne du Maurier
El resto te producen inquietud y los encuentras largos, pero no los sueltas.
La reflexión, ¿forma parte de esta maravillosa cabecita?
Por favor, deje al mundo en paz; no entiendo cómo puede ser capaz de creerse que todo le está permitido y menos que dejen que se lo crea.
Cuba, no lo habéis tenido fácil.
A nadie del capitalismo salvaje o neoliberalismo "salvaje" le interesaba que os fuera bien.
Industria de la guerra "viento en popa y a toda vela".
Triste la incapacidad del poder del país para no dejarse emborrachar por el mismo.
El entorno geográfico más cercano, complicado, demasiados intereses que llegan del norte.
Espero y deseo que no haya ninguna actuación.
¿No tendréis petróleo y se habrá enterado?
Para "distensionar", distender; sorry por la frivolidad.
Poco sé de su carrera artística,
poco, muy poco, pero por lo que voy leyendo ha llegado donde está por méritos
propios.
Lo que sí sé es de artistas machistas y maltratadores, adorados por la
historia; por desgracia, demasiados.
A Buñuel y Modigliani los he llevado siempre conmigo; como artistas los
"adoraba" como personas un poco de repelús, y solo son la punta del
iceberg.
Ahora van saliendo, pero poco. El machismo o fracaso masculino para aceptar
que su dominio es enfermizo, ya que está basado en la violencia, la negación de derechos y el desprecio, el
principal problema.
Tener la cabeza fría y no dejarse emborrachar por los miles de miles de la
moneda que sea, el gran reto.
Eres joven e inteligente, al menos a mí me lo pareces.
Lo conseguido con trabajo y esfuerzo sí es mucho; much@s no lo soportan,
pero es un orgullo en un mundo en que la riqueza está llena de tanta corrupción, explotación e indecencia.
La hipocresía y la falsedad, pregunten a las poblaciones autóctonas de lo que se llama USA, especialmente, y a todas las del continente, de norte a sur.
En Australia y Nueva Zelanda, suerte de la vacuna contra la viruela, sino exterminados. Los aborígenes, sus niños y niñas, una vergüenza, y tantos.
África, devastada ayer y hoy por su riqueza y su debilidad organizativa a nivel político. Demasiada corrupción, demasiada violencia, demasiadas iglesias. Demasiado rico su subsuelo para que se tenga piedad.
Pero siempre se arremete contra los que participaron en el encuentro casual con un continente cuando iban en busca de una nueva ruta "de las especies" comercialmente muy controlada por otros países.
Todos mis respetos por intentar clarificar los hechos y defender la realidad escondida o que no interesa.
La historia es la que es, y si hay alguien capaz de lanzar la primera piedra, que reflexione; se lo pueden preguntar a la historia de Europa.
Civilizaciones precolombinas tan civilizadas o incivilizadas como los que llegaron.
Un respeto por la historia a pesar de la violencia y horrores que conlleva, violencia y horrores que no son nada más y nada menos que resultado de la humanidad que conforma la historia.
Este artículo ha despertado mi memoria histórica política.
El libro viejito en mi librería. Una edición de bolsillo.
Cuando leí Archipiélago Gulag me quedé conmocionada por la crueldad de la represión. Aunque la amplitud de la misma supera con creces lo imaginable.
Sentí frío, mucho frío. A pesar de que también me resistía a creerlo.
En un asco, ya sabíamos, se había convertido la revolución rusa, y me atrevería a decir, a partir de Stalin. Hay otros que ya ven a Lenin como sospechoso. Las revoluciones, excepto la de los claveles, es lo que tienen: quieren acabar con lo viejo para sustituirlo por lo nuevo, es decir, cambiar el decorado pero no el contenido.
O, dicho de otra manera, convertir lo nuevo en lo viejo.
Revoluciones fracasadas:
- Religiosas, llamadas "herejes":
. Cátaros, valdenses, bogomilos, fraticcelli, etc
. Las beguinas
. La Reforma protestante (RP) con sus grupúsculos disidentes y la violencia ejercida por esta RP contra estos, o muerte, o América.
Políticas: lo viejo por lo "nuevo" convertido en viejo.
La grandeza y la miseria de esta libertad femenina.
Sus dirigentes, política, poder.
Buen@s y mal@s.
Las decisiones que se toman se hacen con el objetivo de una buena gestión, buscando el bien común, o solo son decisiones para perpetuarse en el poder.
Algunos están convencidos de que salvan el mundo con sus decisiones y no dudan (se creen elegidos) en apartar a empujones lo que sea y a quien sea.
Otros, desesperados, toman decisiones con mucho sentido común, pero que no se corresponden con la política que los envuelve. ¿Demasiada corrupción también sin importar lo que sea y a lo que sea?
Triste pregunta: la política, si solo es mantenerse en el poder sin importar una buena gestión. Difícil, difícil, lo sé, gestionando un estado de la forma más honesta posible, también difícil, lo sé, ¿sirve para algo?
Si la política solo sirve para hacerse rico y legislar a favor del liberalismo económico y de las empresas buitres o parecido, ¿no es un engaño? Si tanto hablar de democracia (ja, ja) solo sirve para perpetuar dirigentes a los que solo les importa su bien personal (aumentar su patrimonio y el de l@s que le rodean en las derivas), ¿tiene sentido hablar de democracia?
Muy interesante respecto a otro tipo de música más violenta y machista, aunque no siempre.
La letra de Nha Preta me hace pensar; el videoclip también.
¿O soy prejuiciosa?
Cuando ves fotos de grupos, sobre todo jóvenes, en manifestaciones por tantos lugares, cargados de tanta violencia, te preguntas: ¿cómo puede suceder? Y te viene a la cabeza aquel libro que tanto te costó entender, El orden simbólico de la madre, de Luisa Muraro, que, desde una perspectiva filosófica, publicó tras mucho esfuerzo por dignificar la figura de la madre frente al dominio patriarcal de hij@s; y que no acabó de ser bien recibido.
Porque la realidad traiciona.
La madre, al final, después de toda su dedicación y esfuerzo inmenso por crear y recrear vida, esta vida, demasiadas veces es atrapada por las garras del sistema, siempre al servicio del dominio patriarcal si se cree el cuento. Hay que amar a tus hij@s , amor de madre; da igual si son narcotraficantes, asesinos a sueldo, violadores y una interminable lista.
Una realidad que la convierte en vasalla del mismo, y te paraliza.
Procrear mano de obra barata o mentes dirigentes siempre en beneficio del capitalismo patriarcal salvaje o el neoliberalismo opresor es lo que al poder, al menos las de mano de obra barata e hijas sin objetivos propios, solo casarse, es lo que no le interesa que vean y se le dora la píldora con un ideal de maternidad, muy reforzado últimamente entre las mamás.
Nada que hacer cuando no se puede elegir si se quiere ser creyente o no. Nada que hacer cuando la religión es la que dirige la vida de las personas. En la Edad Media y siguientes, la hoguera, la tortura y la muerte.
Iglesia y poder de una minoría: un cóctel molotov de fundamentalismos y terrorismos represores... la libertad no existe. Solo la amenaza de muerte.
En el XXI, lo mismo.
Los tiempos cambian, pero no tanto; a las mentalidades se las retiene con cadenas o ¿se dejan por gusto?
¿Era un "maltratador psicológico" o un machista violento?
Y las mujeres, ¿qué podemos decir de las mujeres?
Penosas, penoso.
Y en este caso, curioso. Es evidente que, del pintor, lo que nos queda es la obra y que esta no se puede mirar con ojos inquisidores pensando que después de cada cuadro "podría haber" inspiración por maltrato. Exagero, claro.
Su familia lo sabrá mejor que nadie y más los nietos y nietas.
Pero ante la violencia machista de una sociedad patriarcal que durante tantos siglos ha estado negando el pan y el agua a las mujeres, y aún lo hace, no se debería ni banalizar ni frivolizar y no digo que la artista lo haga.
Millones de vidas perdidas.
¿A los poderosos, a la industria de la guerra, a los visionarios con poder, les importa?
Cierto, ningún país puede pretender liberar a la ciudadanía de otro país del yugo de sus gobernantes a los que han "elegido", religiosamente y "democráticamente".
Napoleón quiso llevar el liberalismo político a España y los españoles prefirieron al peor Borbón, dicen los expertos, de la historia.
Es la misma ciudadanía la que debe hacerlo, pero, cuando la represión es brutal contra esta, duele la impotencia.
Y sobre todo cuando estos países que quieren "liberar" tienen relaciones comerciales muy "estrechas" con el gobierno represor.
Todo raro, muy raro.
Triste y iscurantista. Habría que analizar bien cómo se invierten los presupuestos generales de un estado.
Se habla del precio del petróleo, pero no se va al fondo.