Abuelas, madres, esposas...hijas

Me dejé un artículo guardado para leer, el tema era de mi interés, El País, lunes 7 de abril 2007, vida&artes,
La 'supermujer´ se extingue
No habrá otra generación que cuide a abuelos, hijos y nietos.
El fin de este pilar clave del Estado de bienestar genera un gran agujero.
Escribe Carmen Morán.
En negrita los aspectos claves que quiero comentar:
1) El trabajo no remunerado de las mujeres ha facilitado altas cuotas de bienestar al Estado ¿de qué manera? al no tener que pagar la empresa al trabajador un sueldo suficiente para cubrir sus necesidades básicas, (comida, higiene,atención a los hijos, sexo...esto último no se menciona en el texto, etc), bienes y servicios, todo este trabajo se lo hacia la mujer o mujeres que tenia en casa, gracias a que el mismo estado les había negado el derecho al trabajo y el acceso libre y sin trabas a la educación, y solo propiciaba el empleo masculino. El sueldo necesario para cubrir todo este gasto es el que las empresas no le han pagado al hombre a costa del trabajo de las mujeres. Beneficios netos para la empresa, a costa de la vida y la dignidad de las mujeres, mujeres además que reproducían y reproducimos mano de obra barata o no, para el mercado laboral y soldad@s para la guerra.
2) El trabajo no remunerado sigue existiendo y recae mayoritariamente en las mujeres, pero hay cosas que no se pueden afrontar con un empleo fuera. Este trabajo no remunerado supone el 60% del PIB, con metodología Euroestat, datos del libre de Maria Ángeles Durán en su libro El Valor del tiempo (ed. Espasa), trabajo desmenuzado por la autora y que nos lleva a la conclusión que, excepto en la tarea de la procreación y poco más, son las mujeres las que se encargan de la creación y recreación de la vida, día a día. Ya sabemos que los hombres nunca ven la suciedad, podrían vivir sin ningún problema en una pocilga y tan contentos, (indiscutiblemente la excepción confirma la regla) .
3) Las mujeres mueren más tarde, pero su estado de salud es peor que el de los hombres. Las depresiones, el prozac y la fibromialgia son síntoma de que algo no va bien en la vida de muchas mujeres que entienden su vida limitada al ámbito doméstico, al servicio de su proveedor material.

4) El 44,7% de los niños de cero a tres años están atendidos en guarderías...el resto queda en manos de sus ¿madrepadre? o de las que en su día fueron supermadres y ahora son superabuelas. Adiós a la jubilación, siguen encargándose del cuidado de sus niet@s a pesar de que se merecen una jubilación sin ataduras ni obligaciones impuestas. Curiosamente el artículo comenta que las abuelas no lo hacen por obligación sino por la situación. Se habla de una red de solidaridad entre mujeres, yo discrepo, puedo aceptar que hay una gran mayoría de abuel@s que se sienten encantad@s con el cuidado de sus niet@s, pero hay un porcentaje x que se ven forzadas y, muchas veces el decir no, les cuesta ser tildadas no sólo de malas madres sino de malas abuelas, además de grandes disgustos y rupturas, esto es lo que algunas abuelas con las que he charlado, me han confiado. Se sigue utilizando a las mujeres para solucionar el problema al Estado y a las empresas capitalistas. Las mujeres se incorporan a un mundo laboral en el que prima el máximo beneficio al más bajo costo, es decir, si tienes hij@s es tu problema, y nosotros siempre podremos acceder a mano de obra sin problemas, tu a un trabajo, tururu...

5) Negociar con las parejas, esta red solidaria de mujeres, nos dicen, impiden que las parejas asuman la responsabilidad por igual y negocien el cuidado entre ellos. Sin comentarios.

6) Un dato aterrador: cerca del 17% de las mujeres de 20 a 50 años optan por abandonar el trabajo para dedicarse a la maternidad y las tareas de la casa. Comparto totalmente lo de dato aterrador porque, a pesar de la igualdad de derechos teórica, la realidad, los bajos sueldos femeninos, fuerzan a abandonar el mercado laboral y esto supone un grave deterioro en su independencia económica con la pérdida de dignidad al verse obligada por la necesidad a aguantar una relación, sin la posibilidad de romper las ataduras, ya que han tirado sus oportunidades por la borda. Maltrato y violencia machista van a perpetuarse a causa de la mentira de la igualdad de oportunidades y la ingenuidad de creer que el amor inicial va a durar para siempre.

Vacas locas, victimas y gente sin escrupulos

Dos muertes por encefalopatía espongiforme o "el mal de las vacas locas" devuelven, en España, a la actualidad un grave suceso de corrupción y falta de escrúpulos de ganaderos que lo único que les importa/ba es hacer dinero y poco las repercusiones que sus prácticas tengan en la vida y la salud de hombres y mujeres. El Estado inerte ante los hechos, sólo miles de vacas muertas, ahora les toca el turno a los humanos, pero, no hay que preocuparse, se habían predicho unos cien y por el momento sólo 3...que bien. No me fio ni un pelo, pueden ocultarnos todo lo que les de la gana(Depuralina). En Reino Unido han sido unas 200, la vida, tiene tan poco valor si se mide con el dinero...

Para saber más sobre nuestra alimentación...
http://www.themeatrix.com/intl/spain/dub/

el tiempo pasa y las cosa van a peor

Letras de Canciones de Ska-P

Artista: Ska-P
Album: Planeta Eskoria
Canción: Violencia machista

Toda la vida aguantando un infierno conyugal
Su boca huele a ginebra y su cuerpo huele mal
Sigues pasando los días evadiendo la realidad
El miedo brilla en tus ojos, hoy te ha vuelto a golpear
No merece la pena, mujer, tu pasividad
No merece la pena, mujer, debes de actuar
No merece la pena, mujer, tu pasividad
No merece la pena, mujer, ármateVIOLENCIA MACHISTA VIOLENCIA FASCISTA... [x2]Como cada día, una nueva vejación
Como cada noche, una nueva violación
Palabras de amenaza que se pueden consumar
El miedo te enmudece, ya no puedes aguantarlo más
No, ni una más, no te dejes humillar
Abandónale, que se pudra en soledad.Ven, sal de ahí, date una oportunida
Rompe de una vez las cadenas, vuelve a la libertad
VIOLENCIA MACHISTA VIOLENCIA FASCISTA...[x2]
Fuiste a denunciarlo y aquí no ha pasado "na"
Nadie mueve un dedo en esta puta sociedad
Llorando te preguntas hasta cuándo va a durar
Conoces a ese cerdo y sabes que pronto se vengará
No, ni una más, no te dejes humillar
Abandónale, que se pudra en soledad
.Ven, sal de ahí, date una oportunidad
Rompe de una vez las cadenas, vuelve a la liberta
Al día siguiente la audiencia subió en todos los reality shows
Víctima de una terrible agresión su larga agonía acabó
Mientras la ley no te quiera escuchar y siga dormido ese juez
Mientras el mundo no quiera cambiar, autodefensa mujer, autofefensa mujerDEFIÉNDETE, DEFIÉNDETE... [x2]
Si estás en la misma situación DEFIÉNDETESi ya no queda otra solución DEFIÉNDETESi alguien te trata de imponer DEFIÉNDETEEnséñale tus dientes mujer.


Las letras de canciones pertenecen a sus autores y se muestran aquí por motivos educativos.

¿Complot...acoso?

He comentado en diferentes ocasiones el trato desigual que se da en los medios de comunicación a la candidatura de Hillary Rodham. Los agravios en la reducida prensa que llega a mis manos son constantes. Siempre han estado, ella y Bill Clinton, en el punto de mira. Pero como ahora nunca había tenido la sensación que desde los medios de comunicación se va a por ellos. Cuando el escandalo de la señorita becaria, la oposición no pudo con ellos , ahora parece que si van a poder. Hay toda una campaña de acoso, descrédito y derribo hacia sus personas. Ahora es el descredito en todos los ámbitos de su vida. El detonante, un político, joven y ambicioso? casado con una abogada igual de competente que Hillary en su momento, una pareja con ilusiones y ambiciones igual que lo eran Hillary y Bill.
Un político joven, sin experiencia pero que vende ilusiones y cambio, y el énfasis de los medios de comunicación de maquillar todas las noticias que hacen referencia a su persona, desde el principio, me han causado sospecha a tanta perfección, sobretodo cuando lo que se quiere impedir es que una mujer competente y con todo el derecho (no quiero pensar en los muchos hombres que hay en el poder y cuya falta de escrúpulos y ética es bien conocida en todo el mundo), llegue a ser Presidenta de los EUA.
Parto de la base de que la política es un mundo corrupto porque así lo hacen l@s personas que viven de esta actividad, pero me gustaría ver como una mujer dirige una de las naciones más poderosas a nivel económico y como resuelve la catastrófica situación en que un presidente y sus adláteres la han dejado. Y pienso y deseo, que las estrategias que utilice no sean la represión, la violencia, la tortura y la guerra. Práctica habitual en la mayoría de los gobiernos, la mayoría gobernados por hombres. Hombres que prometen maravillas durante las elecciones (me viene a la mente aquél político "de izquierdas" que cuando su partido obtuvo el poder dijo, más o menos, que a "España no laiba a reconocer ni la madre que la parió..." la corrupción y el terrorismo de estado fueron su herencia) y después pasan de todo los hay a montones, espero que Barack Obama no sea uno más.

Sexismo y política

Leo con cierto desinterés en el apartado Vida&artes Ellos tienen apellidos; ella es Soraya, de El País, sábado 5 de abril -supongo que por lo que a mi parecer tiene de obvio-y que las diputadas, habida cuenta como se trata a las mujeres en los medios de comunicación y sobretodo en las series o programas que, curiosamente, suelen tener unos índices de audiencia mas altos, deben estar o deberían estar constantemente soliviantadas a causa de la degradación constante que sufrimos, por eso, que se alarmen de las diferencias en como se trata a sus señorias hombres y a sus señorias mujeres en el Congreso (Soraya, Bono, etc.) parece un poco ... ya que, políticamente a poco que se haya seguido la campaña de Hillary Rodham, este hecho clama al cielo, es más, en el mismo periódico el mismo comentarista que nos sirve las noticias de la campaña desde EUA, dice acerca de ella en el acto conmemorativo del asesinato de Martin Luther King, cito textualmente"...Hillary Clinton que a los ojos de muchos negros ha pasado de ser una hermana blanca a una hermanastra envidiosa y de malas artes, también buscó ayer la reconciliación..." otro agravio más a añadir a los muchos que los medios le han dedicado con tanta inquina y nos dedican.
Me gustaria que la actuación de las señoras diputadas en el parlamento fuera mucho más controvertida y crítica con las injusticias y los resabios culturales y educativos, la injusticia, la corrupcion de nuestra sociedad, además de, en algunas instituciones, la existencia de un corporativismo que la señora soledad Gallego-Díaz, ha catalogado como una de las mayores pestes que sufre la sociedad española.

Domingo 6 de abril, ahondando en el tema, como siempre ninguna referencia desagradable o peyorativa hacia Barack Hussein Obama, todo lo contrario, la mujer en la campaña es él debido a su alta responsabilidad familiar en el cuidado de sus hijas. El trabajo de las mujeres como siempre no es nada, no tiene ningún valor o forma parte de su biología, pero ay! si lo hace un hombre...todo virtudes.

En los últimos días de este mes de abril he leído respecto a Hillary Rodham, que no puede ganar ya que sino ganarían los mal@s, hoy que la culpa de que la campaña este alcanzando cotas de agresión es culpa de Hillary ya que ha desatado el racismo entre los votantes blancos, sin estudios, contra Obama, y todo por hacer valer su derecho, merecido a mi modo de ver, a pesar de los errores que haya podido cometer. Pienso que un hombre como Berlusconi llega la poder y nadie se rasga las vestiduras y a una mujer no hacen nada más que desacreditarla y sacar a relucir constantemente sus errores, y nunca sus cosa buenas, ¿o es que no tiene ninguna?Los hombres da igual lo que hayan hecho ahí están, prometiendo maravillas, después estas maravillas no aparecen por ningún lado, pero da igual, esta es la política de los hombres.

La libertad femenina algo terriblemente frágil

Una imagen en el entierro del último Papa me quedo gravada, líderes religiosos de otras confesiones estaban presentes. Me llamó la atención, muchas son las coincidencias a pesar de la diferencia y la más brutal es el desprecio a las mujeres. Pensé, malos tiempos se avecinan para las mujeres. Las pocas libertades que hemos conseguido pueden desaparecer de un plumazo. La lectura del articulo en La Vanguardia "La Conferencia Episcopal reclama al Gobierno la abolición del aborto" confirma mis sospechas. ¿Cómo una institución eminentemente masculina y con series problemas entre sus componentes, puede permitirse tomar decisiones sobre la vida de las mujeres? La petición de una moratoria internacional de las leyes que permitan el aborto, y que se introduzca, (copio textualmente del artículo) el derecho a nacer en la Declaración de los Derechos Humanos. Lo que pretende es esclavizar a las mujeres para convertirlas en vientres al servicio de quien quiera ocuparlas sexualmente y con la obligación de parir sin tener en cuenta para nada la dignidad de las mujeres. No entiendo que personas que por vocación deberian dedicarse a trabajar contra la pobreza, las guerras, las injusticias y la miseria en el mundo -repartiendo sus riquezas- vengan a coartar la libertad femenina.

Leo y reproduzco textualmente un comentario(Vanguardia 6 de abril, pag. 40) acerca del cura Von Bernich "culpable de crímenes espantosos, condenado en firme y al que siguen teniendo en sus filas, mientras expulsan a gente por cosas tan inofensivas como casarse. Pero por torturasr y matar no pasa nada" ¿Defensa de la vida?

Gusanos

Esta tarde, antes de volver a casa, he pasado por el supermercado de unos grandes almacenes, acelgas envasadas, pan, yogurts y he pensado voy a comprar un mango. Me he acercado a la pequeña parada y he preguntado: ¿Hay algún mango para comer hoy? A veces suelen estar muy verdes. Es posible, me ha contestado la dependienta, vamos a mirar. Me he quedado mirando la cesta de los mangos y de pronto puff! una cosa amarilla atraviesa la piel de un mango, me he quedado anonadada, al momento otra cosita amarilla aparecía de repente sacando ¿su cabecita? eran gusanos que estaban explotando de dentro del mango, cuando se lo he dicho a la dependienta y ha visto como se movían se ha quedado, me ha parecido, igual de sorprendida que yo. Lo ha cogido y la lanzado a la basura. Bueno, le he dicho, me parece que por hoy paso de los mangos.
Esta mañana me ha llamado una compañera, tutora de un grupo de ESO, y conmocionada, me ha explicado la conversación que acababa de tener con una alumna que llevaba unos días sin venir ,y que, tiene un comportamiento extraño, un carácter rebelde y como una cierta obsesión por el sexo y los hombres. Al hacerla reflexionar por su actitud y la falta de valor que se da a si misma y a su cuerpo...que a los chicos poco les cuesta de catalogarnos a todas las mujeres de putas cuando algo se les tuerce, que debe respetarse más, etc. le ha contestado, llorando, y que quieres que haga si mi padre me "folla" siempre que le viene en gana desde hace mucho, la tutora temblando le ha preguntado y tu madre, ¿lo sabe? no, pero, bien que lo ve que se levanta por las noches desnudo y tarda en volver.
Gusanos en la fruta, gusanos por todos lados. Si pudiesemos tirar a la basura con la misma facilidad a estos gusanos, que bonito seria.
Decía que papel juegan las mujeres de los dictadores, de los terroristas, de los mafiosos, de los corruptos...y las mujeres de los padres que violan a sus hijas ¿Qué papel representan? Gusan@s por todos lados.

Mujeres valientes...Las iranies desafian a los ayatolás.

Derechos fundamentales:
Derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad personal.
Derecho a la libertad de expresión, a la educación a la cultura.
Derecho a la participación política.
Derechos a la libertad de pensamiento de conciencia y de religión.
Derecho a la propiedad, al trabajo a un salario justo.
Derecho a...
¿Como se casan todos estos principios y otros muchos con una sociedad teocrática que niega la libertad de hombres y mujeres? Nunca he entendido la permisividad a prácticas opresoras en nuestro país hacía las mujeres de otras culturas, de una en concreto. Cómo nuestras instituciones pactan y parece "les hacen la pelota" a los líderes religiosos represores y a sus practicas represoras. El respeto a otras culturas debe hacerse sin perder de vista los derechos fundamentales, derechos que también hacen referencia a las mujeres. ¿o no?
Todo mi apoyo y respeto hacia las mujeres iránies.

Sonrisas...política

Estos días en los medios de comunicación podemos ver las fotos de nuestros polític@s sonriendo, sonrientes, se les ve felices. Me paro a reflexionar y de una forma automática me viene a la mente el articulo escrito por José Vidal Beneyto titulado La democracia bajo sospecha, del cual transcribo la cita de un autor que menciona (libro), Mattei Dogan..."lo mejor que ilustra la situación actual es la absoluta falta de ejemplaridad de la inmensa mayoría de los líderes políticos, que acompañan su mediocridad con una bien retribuida y visible circulación entre el poder político y el poder económico..." serán por eso las sonrisas?

El País domingo 30 de marzo de 2008, titulares, opiniones...

El poder judicial inspeccionó el juzgado de Sevilla sin hallar fallos ni irregularidades, solo "dilaciones" en la búsqueda y captura...Hay que erradicar el descontrol judicial inadmisible que permite tragedias como la de Mari Luz...triste, terriblemente triste, pero real.
Recuerdo una encuesta publicada hace algún tiempo que la profesión menos valorada por la ciudadania española era la de los jueces. Algo pasa con nuestro sistema judicial cuando produce tanta desazón.

Defendiendo la verdad: Huerfanos de justicia 1, Huerfanos de justicia 2, Huerfanos de justicia 3

Huerfanos de justicia 1 Enero 2008 Acudimos a la Justicia, en la que teníamos plena confianza, para recuperar un terreno de nuestra propiedad a raíz de un conflicto con los nuevos vecinos. Terreno al que en su día habíamos permitido utilizar como entrada a un vecino, habida cuenta de que tenía que poner un depósito de gasóleo y no podía colocarlo sin ocupar el acceso a su casa. Planteamos el problema a la comunidad ya que en aquél momento descubrimos que en la Escritura de Propiedad(1979) había unos metros de más en la descripción de la finca de este vecino y que los nuevos propietarios argumentaban que correspondían a nuestro terreno, y que eran de su propiedad. Manifestamos a la comunidad que era imposible que en la escritura estuvieran incluidos estos metros ya que el proyecto era para todas las casas de "no ventana en predio vecino" , hecho que marcaba el linde de propiedades y que el plano de final de obra de las casas y jardines, que el arquitecto proporcionó a la comunidad, reflejaba escrupulosamente este principio en todas las casas. La comunidad acordó pedir un informe al arquitecto. La comunidad nada tuvo que ver, fue el vecino el que se los incluyó (era nuestro apoderado), en un momento en que debido a los problemas en a construcción de las casas, nosotros habíamos puesto la casa en venta, con la intención de abandonar la comunidad, a raíz de los conflictos y discusiones que se habían planteado (fluidez informativa de la comunidad, argumenta la sentencia). El mismo arquitecto que participaba en la promoción en el inicio, puso su casa en venta debido a los problemas. Este mismo arquitecto declaró delante del juez que el proyecto se basaba en "no ventana en predio vecino"; que no había estado presente en ninguna reunión en la que se tratara el tema; que nunca habló directamente de este asunto con la comunidad, nunca con nosotros los propietarios, únicamente con el apoderado. En el informe hablaba de una posible cesión planteada por el apoderado.Como ya he comentado la comunidad acordó pedir un informe al arquitecto del proyecto. La comunidad nunca hizo nada más, nos entregó el informe y al poco tiempo el presidente y la vicepresidenta nos enviaron una carta diciéndonos que se desentendían del asunto ya que era un problema entre particulares. Acudimos a la Justicia. En el juicio una vecina, sin tener en cuenta la carta de la comunidad, se convirtió en la defensora de los nuevos propietarios, haciendo oídos sordos a nuestras explicaciones, es más -fatal coincidencia- en una ocasión que nos llamó, intentamos explicarle los hechos comentándole que habíamos presentado un plano topográfico que demostraba que estos metros de más respondían a una cesión que nosotros habíamos hecho el año 1983 a la comunidad (año en el que se ocuparon las casas, no anteriormente) para que pudieran acceder los coches a las casas que el trazado final de los lindes no permitían, en unas semanas nos habían recusado los planos. Esta vecina declaró que lo habíamos cambiado por los metros de más que ocupábamos en otro lugar, aunque hablaba por referencias ya que no había estado presente en estos cambios. También declaró delante del juez que los cambios no afectaron a las zonas privadas.(Ella misma tiene más m. que los que marca la escritura y no le han quitado nada).La primera sentencia, que recurrimos, decía que se nos había quitado el terreno para compensar al vecino que tenía menos, ya que originariamente el proyecto era de 1/10 de participación, es decir una participación igualitaria(pretensión original, modificada con posterioridad). Eso no era cierto ya que unos tienen 200 m., otros 150, 130, etc. y además en realidad muchos tienen más que los que marca la escritura, a costa de terreno comunitario. Se podía comprar terreno o ampliarlo debido a cesiones hechas por necesidades de la comunidad.

Recurrimos la sentencia.

En el recurso la Audiencia también ha fallado en nuestra contra diciendo ahora: Que si bien tenemos razón al decir que en la descripción de la escritura el terreno no esta incluido en la finca del vecino sino en la nuestra, ahora este terreno no es de nuestra propiedad ya que según la vecina que habla por referencias y no por haber presenciado nada, y el arquitecto(testimonio cualificado según la sentencia) que es primo de la vecina y tampoco estuvo en niguna de las reuniones, dicen que, el terreno lo cambiamos por otro, ya que, esto es lo que estos dos testigos dicen y que el hecho de que tengamos más metros de los que marca la escritura lo corrobora. Se menciona el depósito de gasóleo pero no han entendido que estaba ubicado en la propiedad del vecino ya que no podía colocarlo fuera de su propiedad. La verdad es nada ante la mentira. La buena fe se paga cara

Da la sensación como si todo hubiera sido una...f... Nos habían comentado que delante de un juez las suposiciones, los me parece... no tenían valor, estábamos convencidos que el objetivo de la justicia es demostrar la verdad, que ingenuos, parece ser que esto no es así y ahora nos han quitado ¿para siempre? el terreno de nuestra propiedad. Esto es la justicia? Que tristeza y que desamparo. Publicado por pena en 3:20 0 comentarios jueves 3 de enero de 2008 Huerfanos de justicia 2 Febrero 2008 El domingo 3 de febrero, compré un periódico que no suelo comparar habitualmente, l'Avui. Estaba en el hospital, la lectura es una evasión ante la gravedad de la situación. Leo y releo todas las secciones. Me paro en una página que me llama la atención. Habla sobre la profesión de notario, De professió, donar fe. Hay un apartado llamado "El diccionari", en el que define tres conceptos, uno de ellos: Propietat Horitzontal, Conjunt de normes que regulen les relacions que es donen entre els propietaris dels apartaments, cases i terrenys que es constitueixen sota la forma de comunitat. Confereix als propietaris el dret de propietat en exclusiva sobre els elements privats, i en comunitat amb els altres elements comuns.Le sigo dando vueltas a una sentencia que no entiendo de ningun modo. Lo expresaba en mi escrito Huerfanos de Justicia, ahora leyendo la definición de la propiedad horizontal, aún lo entiendo menos. Al juez no le queda más remedio que admitir que en la descripción de la escritura horizontal el terreno está dentro de la descripción de nuestra propiedad, dentro de nuestros lindes. Por lo tanto es propiedad privada, nadie puede decidir sino los propietarios, es decir nosotros. Además, el proyecto se basa en la norma legal de " no ventana en predio vecino". El juez tiene claro que lo que decía el antiguo propietario, de que el terreno siempre había sido suyo, no es cierto, porque la descripción de la escritura lo desmiente, pero, basándose en las declaraciones de una vecina, que habla por referencias y el arquitecto, primo hermano de la vecina que no estuvo en ninguna reunión y que, también ratifica lo mismo, llega a esta conclusión: que la comunidad modificó la norma de ley en una terreno privado para adjudicarse a otro vecino, por lo tanto este terreno no nos pertenece. Me deja perpleja. Como la comunidad puede quitar algo privado?El juez no tiene en cuenta que la vecina declaró que los cambios no afectaron a la propiedad privada...El juez no tiene en cuenta que la comunidad nos envió una carta diciendo que era un asunto entre particulares...El juez no tiene en cuenta que los planos de la cesión a la comunidad nos fueron recusados...Me sigo preguntando: para qué sirve la justicia? Publicado por pena en 0:50 0 comentarios viernes 1 de febrero de 2008 Huerfanos de justicia 3 Marzo 2008 Reunión de Comunidad de propietarios, uno de los acuerdos es el siguiente: - Presupuesto para encargar al arquitecto(testigo que declaro en falso) el plano de la Comunidad según las medidas que constan en la Escritura Pública del año 1979 (para su posterior actualización). Nos preguntamos según la Escritura Pública el terreno es de nuestra propiedad, el juez basándose en el testimonio de dos personas (que no sabían nada, ni habían presenciado nada, ya que nunca hicimos ninguna cesión o cambio a la comunidad de nuestro terreno privado, declararon diciendo mentiras y ignorando totalmente nuestros argumentos),dijo que era posible que la Comunidad nos lo hubiera quitado y adjudicado al vecino. Como esto nunca ocurrió, el terreno era y es de nuestra propiedad según la escritura. Como el juez no dio ningún valor a la Escritura Pública, y ahora la Comunidad pretende modificarla, nos preguntamos ¿podrán MODIFICAR LA ESCRITURA PÚBLICA y quitarnos el terreno, sin que exista ningún documento legal que testifique estos cambios imaginarios? ¿Esto es la justicia?

Todo es mucho más difícil para las...

Sigo con atención las noticias de la campaña estadounidense, leo, con tristeza, las meteduras de pata constantes de Hillary y la capacidad magnífica de Barack Hussein Obama para superar los "pequeños" baches que se le presentan. Unificador, conciliador, iluminador, el hombre del futuro, es como se le presenta (ningún defecto, todo virtudes) pienso, es como un Nelson Mandela para Estados Unidos. Espero que nadie piense que hago una comparación peyorativa. Nelson Mandela ha sido el único político que me ha emocionado, hecho llorar y seguir su trayectoria con gran respeto, a pesar de que nadie es perfecto. Aún ahora, en su vejez magníficamente llevada, cautiva su persona.
No sé desconfío de tanta perfección. Estoy acostumbrada, como mujer, a ver a lo largo del tiempo, resaltar las cualidades masculinas a costa del desprecio de las cualidades de las mujeres. ¿Es eso lo que está pasando? Me duele que el afán de poder obnubile el entendimiento de una mujer a la que respeto. ¡Cordura y suerte, Hillary!

El amor es ciego

Una de las preguntas que siempre me he hecho y nunca he sabido responder adecuadamente, ha sido la siguiente ¿Cómo pueden las mujeres estar al lado de hombres genocidas, mafiosos, violentos, asesinos, borrachos, maltratadores, corruptos ,etc.?
Pensaba que las mujeres eran libres para decidir y allá cada un@ con su conciencia. Parece ser que no... recientes investigaciones dan una respuesta a estas situaciones que me acongojan, no somos libres para decidir ni siquiera al lado de quien estamos, es la química(dopamina/serotonina) desencadenada por el ¿amor? la que decide por nosotr@s, no me lo puedo creer. Estas sustancias pueden anular el juicio hasta el punto de que te importa un bledo que la persona a la que "amas" sea una genocida, un asesino? Lo mismo pasa con el amor de madre, hay una incapacidad para ver la maldad en los hij@s. Si todo esto es cierto, ahora entiendo como va el mundo.

Buen Camino

He caminado unos 120km. por tierras de León. He atravesado campos modelados por la mano humana, ahora más bien, por las máquinas dirigidas por manos humanas. Campos recién arados, campos con los cereales en pleno verdor. Paisaje magnífico.Tónica dominante durante el camino han sido la naturaleza, el viento, el frío, la lluvia, meditación, silencio. También breves conversaciones, breves, caminar era lo fundamental.
Nos paramos para comer, el azar nos lleva a un restaurante llamado el Rincón de Julia, nos trata fenomenal, nos da de comer fenomenal, a precio de peregrinas. Nos preparamos, cargamos las mochilas, se me cae un pañuelo que me ayuda a aliviar un molesto dolor en la espalda, la mochila pesa. Una señora muy amable me lo recoge y me lo da. Gracias. Seguimos camino, llegamos a un pueblo muy bonito, bañado por un río, el Órbigo, un puente romano reconstruido, vistas preciosas. Hacemos un alto, buscamos un sitio para reponer fuerzas, entramos en un bar-restaurante, lleno de hombres fumando, en todo León no se respeta para nada la normativa antitabaco en los lugares públicos. Se me cae el pañuelo al descargar la mochila, un señor, !oiga!, ¿si?, Se le ha caído el pañuelo, descargo la mochila y lo recojo. Pienso, curioso, una mujer me lo recoge amablemente, un hombre ni se digna siquiera a recogerlo. Sin comentarios.

A modo de queja.
Llegamos a León,queremos dejar las mochilas en las taquillas de la estación, no podemos, necesitamos una ficha que nos tienen que dar en información, información está cerrado, cinco horas con la mochila a rastras hasta la hora del autobús que nos dejará donde acabámos el año pasado, increible pero cierto. Lo mismo en Ponferrada, taquillas sí, pero información cerrado, entonces te fastidias tu y tu mochila.
¡Buen Camino!

Vacaciones

Me voy a recorrer un trocito del "Camino" Hasta el domingo 22.

Recuento de agravios, perlas envenenadas

Habla una mujer vieja.
En los pocos artículos que he leído (por desinterés) de los muchísimos publicados durante la campaña electoral en mi país creo recordar no haber leído comentarios de este tipo hacia ninguno de los candidatos:
Arrogancia...incapacidad natural para despertar afectos... sarcástic@ agresiv@ ...muchas caras...victoria a costa de los fallos de su rival...l@ votan los obreros, hombres blancos de clase media que votaban a Reagan...las mujeres viejas, los latinos, etc. Se utiliza la infidelidad de su marido para dejarla en evidencia cuando el verdadero ridículo, y muchísimos están en el mismo saco, ridículos, son los hombres.
Los intelectuales y los jóvenes nada de nada.
En Tejas los que l@ votaron obedecían a este patrón según el comentarista del diario El País, "Frente a las ruinas de El Álamo, un museo para turistas ofrece una atracción de dudosa moralidad: una silla eléctrica. Por un dolar, el turista morboso puede sentarse y recibir una descarga de pacotilla. Al lado, en la puerta de un restaurante, se recuerda que para entrar al salón hay que quitarse el sombrero. Esto es Tejas, y aquí ganó...
¿alguien puede adivinar quien?
Estos comentarios son unos pocos que he querido reflejar y que no dejan ningún tipo de duda lo fácil que resulta acabar con la credibilidad de alguien con una gran capacidad para defender sus ideas, más si este alguien es una mujer y se llama Hillary Rodham.
El remate la fotografía de Hillary al lado del senador corrupto es ya el no va más.
Ahora y siempre: A favor de Hillary Rodham.
La gran mayoría de estados del mundo desde África, América. Europa, Asia y Oceanía están gobernados por hombres. No sé como lo hará Hillary, pero pienso que es muy consciente de que la política de la guerra y la manipulación no lleva a ningún lado.
Suerte y honestidad. Es mejor perder con la cabeza bien alta, que ganar a base de artimañas.
Está claro que a una mujer no se le perdona nada, los hombres pueden hacer lo que les venga en gana. Es la misma letania por los siglos de los siglos...
No a la campaña de acoso y derribo.

Normal o desproposito?

http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=2595

Consulta del médico de cabecera, entra el paciente. El facultativo inicia su consulta...suena el móvil, el paciente pierde el...para contestar, empieza la conversación, el facultativo se queda con dos palmos de narices. Todos los carteles de advertencia no sirven para nada.

El tren, cada día, la gente se ve obligada a escuchar ahora tu conversación, ahora la mía, ahora la de la de más allá, que horror y aburrimiento y lo peor cuando hablan a grito p...

La "pelu" (de pueblo), se está peinando a la señora, suena el móvil, la peluquera tiene que apagar el secador, la señora habla todo lo que considera necesario y la otra esperando...alguien me pude apuntar algún ejemplo mas? Gracias.
Es normal o un despropósito? Que capacidad tenemos los humanos de alienarnos mediante un artefacto que además nos cuesta carísimo. Unos atontad@s, otros riquísimos.

En memoria

La industria armamentística se hace de oro con la construcción de armas cada vez más sofisticadas para matar y despedazar. Las industrias son empresas. En las empresas trabajan hombres y mujeres. Estos hombres y mujeres son la ciudadania de sus países.
L@s ciudadan@s concienciados nos sumamos a las organizaciones que denuncian a estas empresas. Estas empresas están bajo la protección de los estados sea el país que sea, el tuyo, el suyo, el mio.

En algún momento me he perdido.

Hay algo en este proceso que no me gusta, ¿qué será?
Me viene a la memoria la fallecida Diana de Gales y la labor magnífica que llevaba a cabo para poner en evidencia esta trama de muerte o agresión. Su presencia en los lugares donde las armas producían tremendas mutilaciones en los cuerpos de los más frágiles (niñ@s) llegaba hasta lo más recóndito de nuestro planeta. El carisma que tenía sobre la gente hacía que esta actividad adquiriera una proyección magnífica, y dejara en evidencia a los magnates de la muerte a cambio de dinero. En memoria.

http://es.oneworld.net/article/archive/1307/









http://www.saveourblogs.blogspot.com/

Crónica de un desconocido

Hoy lunes, camino del trabajo, tren abarrotado. Sube gente, dos amigos coinciden, se saludan, hace tiempo que no se veian. Empiezan a preguntarse sobre sus vidas. Me engancho a la conversación. Uno soltero, con pareja, contento con su vida y su trabajo que parece ser, le deja bastante tiempo libre y en verano está en Ibiza. El otro no descontento pero, al que las cosas no le van tan bien. Empieza a trabajar en un edificio a pintar las siete plantas. Le comenta necesito acumular dinero para abogad@s. Ya, dice el otro. Sí, fijate, tanto trabajar y ahora no tengo nada, todo se lo queda ella. La casa, el coche, no me deja ni coger mi ropa. Dice que ver el armario vacio le causaría depresión.
Yo, alcahueta total, me siento atraido por las penas de este joven entre 30 y 35.
Dice algo que me desconcierta, ella, parece ser, tenia alguien porque, a pesar de que habían tenido problemas y parece ser querian darse una oportunidad, le entro una prisa momentánea para separarse. Repite, no me importa ya se había roto todo, pero volver a casa de tus padres sin tener nada, duele...y sobretodo los niñ@s. Sí, dice el amigo, es por eso por lo que nunca me he decidido a casarme, prefiero vivir sin ataduras y sin hij@s...no sólo por una posible separación sinó también porque puede ser que te salgan revoltosos y no puedas controlarlos. Tengo una vecina a la que sus hijos la desbordan totalmente y no sabe que hacer. Ya, pero los hijos son una cosa buena, a mi me han producido una gran felicidad, eso sí, ahora es triste la situación en la que estamos. La madre esta rabiosa...aún quedándoselo todo. Sí dice el amigo, aunque esto se pasa con el tiempo. Ya, pero que impotencia y pienso, que injusticia. Ella se lo queda todo hasta que los niños sean mayores de edad...yo me quedo sin nada, después de tanto trabajar, y además sabes lo fustrante que es volver a casa de tus padres, a la habitación de tu juventud, a no tener tu vida, tu casa, tu familia...tu intimidad. Es cierto, dice el amigo esto es muy duro.
Tengo que bajar, seguiría el viaje para poder ahondar en la vida de este hombre que me ha cautivado. Espero le vaya bien, conozco de otras roturas, como ya he comentado anteriormente, que también me han causado desazón, sobretodo por el comportamiento de las mujeres (una como el marido puso el piso a su nombre(amor) para evitar algunos impuestos, después, se lo quedó sin compasión). Algo hay de pervertido en las relaciones de pareja cuando una se queda en casa y el otro trabaja para la otra y lo que venga. Trabajo y vida familiar, difícil. Trabajo remunerado un@ y otr@ trabajo doméstico, también difícil, ya que ,en los primeros momentos la atración física lo tapa todo pero esta no dura mucho y la formula tan...tan...no me atrevo a decir lo que pienso, ya que heriría las susceptibilidades de muchas mujeres, -mejor me quedo sin palabras- pienso está caducada. Tristemente, son pocas las parejas que rompen y lo hacen de una forma como se suele decir"civilizada", la misma expresión plantea que la mayoria lo hacen de forma "incivilizada". Las pasiones desatadas de odio y rencor crecen, esta vez sí, como un Tsunami y a su paso lo arrasan todo dejando dolor y desolación y desgraciadamente muerte.
Suerte amigo anonimo, suerte...y cordura.

A favor de las mujeres sensatas, a favor de los hombres sensatos.

http://www.adiospapa.info/temas/rosyesp.htm

¿Es mejor, o es más comodo, no saber?

Zeitgeist
http://video.google.es/videoplay?docid=8883910961351786332

http://www.kiterunnermovie.com/main.html

http://www.albertoiglesias.net/base.htm

Trabajo y mujeres

Mujeres, Trabajo, Historia...desencuentros

A pesar de que las mujeres han trabajado en todas las épocas desde que el mundo está habitado por la humanidad, la marginación en la que las colocaron los propios trabajadores durante la Revolución industrial, creó un imaginario colectivo de mujeres mantenidas. Con tal de acabar con su competencia, -eran más valoradas por los capitalistas- (no por cobrar un salario más bajo, sino porque sabían el valor de su salario en su vida familiar, respecto al valor del salario masculino dedicado muchas veces a la taberna), porque eran buenas trabajadoras y responsables, los mismos obreros les hicieron el boicot relegándolas a cambio de servicios...al hogar.
Se carga sobre las mujeres la dura tarea de la procreación, que será humanizada por ellas mismas, con el cuidado y el amor dedicado, para reproducir mano de obra barata o no, para el mercado laboral, porqué sino es así, ¿porqué las mujeres incidimos tan poco en la mejora de las condiciones laborales del mercado mundial a favor, tanto de hombres como de mujeres ? siendo sobre las mujeres sobre las que recae mayoritariamente el sacar adelante hij@s a cambio de renunciar a muchas otras cosas?

Libertad para Ingrid Betancourt y para tod@s l@s que esten en su misma situación!

Una losa pesada planea sobre la conciencia de las mujeres...es el patriarcado. Durante tanto tiempo nos ha tenido dando tumbos por la historia que, las que somos más de la mitad de la población ,no contamos, casi, para nada.

No hay más que ver la situación de las mujeres en el mundo...No hay más que ver lo poco que apoyamos a las mujeres que no siguen el modelo de sumisión...No hay más que ver cuando las mujeres se introducen en este mundo patriarcal, excepto honrosas excepciones, no hacen más que copiar y asumir el modelo... No hay más que ver que muchas mujeres prefieren quedarse al lado de los hombres aunque estos sean mafiosos, dictadores, asesinos, corruptos, ladrones, y un largo etc. Despertaremos las mujeres algún día y abriremos los ojos a nuestra propia lasitud?

Libertad para tod@s l@s que han perdido este bien tan preciado en lucha por la justicia y la igualdad!

De nuevo a favor de Hillary Rodham

Suerte Hillary.
Eres denostada por mucha gente, te minimizan identificándote con Bill, como si fueras un apéndice suyo. Es doloroso ver como un comentario sutil descalificatorio, detrás de otro, intenta boicotearte. Admiro tu fortaleza y tus capacidades.
En un periódico, ayer, un comentarista hablaba del fenómeno Obama como del tsunami Obama, el comentario me sorprendió ya que lo decia con admiración.. La metáfora que en un principio puede resultar favorable, el tsunami arrasa con todo por donde pasa, (Obama arrasa por donde pasa) pero, ¿que queda después de un tsunami?, muerte, destrozos y desolación. Me pareció un comentario poco acertado pero que puede convertirse en realidad, metafórica claro, en comparación con los efectos devastadores de la naturaleza. Se habrá perdido a una gran mujer, igual que en Francia, para dar paso a más de lo mismo a la hora de la verdad. Que decepción!
Suerthttp://www.elpais.com/videos/espana/Hillary/Clinton/gana/estados/reaviva/lucha/electoral/EEUU/elpepuesp/20080305elpepunac_1/Ves/e Hillary!!!!!!!

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Di/quien/donas/dire/quien/eres/elpepucul/20080304elpepicul_2/Tes

Esto lo envié a un periódico en el 2004, por favor, no más muertes...

SISTEMAS DE GÉNERO, VIOLENCIA DE GÉNERO

Hace tiempo que me invade una inquietud, un malestar. Este malestar se recrudece cada vez que en los medios de comunicación o en los textos oficiales aparece el concepto violencia de género al lado de una nueva noticia de muerte de una mujer en manos de su pareja o ex-pareja.
Por mi formación académica entiendo las diferencias que existe entre los conceptos sexo (biológico) y el de género, es decir, por nacimiento, el sexo no lleva inscrito ninguna etiqueta que nos diga como hemos de comportarnos; el género, se identifica a un comportamiento humano construido por la cultura.
Nacer con un cuerpo sexuado en femenino significa o lleva implícito una serie de inputs que imprimirán carácter, nacer en un cuerpo masculino también. Socialmente, hasta fechas recientes, los inputs masculinos han significado toda una serie de derechos que a las mujeres les eran negados.
El movimiento feminista de los 60 supuso toda una avalancha de trabajos de investigación de mujeres que habían accedido a los estudios universitarios en masa y que podían criticar el pensamiento androcentrico de las universidades. La dificultad de este pensamiento(masculino) a aceptar la etiqueta feminista a estos trabajos, creo problemas al stablishmen académico, masculino por excelencia, en aquellos momentos. Si las mujeres querian ser aceptadas en la universidad habia que borrar el concepto feminista. Así se hizo, el género lo invadió todo, un eufemismo lo ha invadido todo. Es la mejor manera de disfrazar la realidad que sigue siendo machista, patriarcal y androcentrica. Nadie se entera de nada y todo sigue igual.
Me maravilla oír las noticias o los debates culturales en las cadenas francesas donde el concepto patriarcado y su significado (opresión y dominación contra las mujeres) es claro y contundente.
Por esta razón, cual no ha sido mi decepción al ver a representantes del nuevo gobierno (vicepresidenta, ministro u representantas de colectivos feministas) reunirse para tratar de elaborar una ley contra la violencia contra las mujeres, llamándola violencia de género.¿Violencia del género masculino contra el género femenino? ¿El género femenino contra el género masculino? Yo me pregunto el terrorismo, las guerras convencionales, las guerras preventivas, el talibanismo, los genocidios, las violaciones, etc. A que tipo de violencia representan? de género y de qué genero?Y la violencia que ejercen una minoria de mujeres, pero en aumento?

Habida cuenta de que la violencia de género solo hace referencia a la violencia de algunos compañeros o excompañeros contra su pareja, la otra a qué responde?
Agradecería, ya que la incomprensión pueda ser debida a mi ignorancia en entender algunos conceptos, alguien tuviese la amabilidad de aclarármelo.

8 de marzo, Mujeres y trabajo. Ayer y hoy

Ayer

Ante tanta violencia contra las mujeres, la imagen de dos mujeres que se ganaban la vida con su trabajo. Christine de Pizan y Caterina van Hemessen.

Hoy
Sigue la violencia y el desprecio hacia las mujeres. Solo se admira  a las mujeres jóvenes y a las que se exhiben como cuerpos. Se desprecia al resto.

Vejaciones contra las mujeres trabajadoras en Sudáfrica.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/video/vejaciones/racistas/subleva/Surafrica/elpepisoc/20080229elpepisoc_8/Tes
Katouchhttp://www.elpais.com/articulo/gente/Policia/francesa/cree/cadaver/encontrado/Sena/ex/top/model/Katoucha/elpepugen/20080229elpepuage_1/Tes
http://www.elpais.com/fotografia/gente/modelo/Katoucha/Niane/elpfot/20080229elpepuage_3/Ies/

4 meses, 3 semanas y dos días

Elecciones, intereses, temas aparcados.
Aborto, tema tabú.
La película 4 meses, 3 semanas y dos días nos retrotrae a una época lúgubre, deprimente y peligrosa para la vida de las mujeres. Parece que desde diferentes ámbitos pretenden que está época vuelva otra vez a nuestras vidas. Las que tengan una posición privilegiada, solucionaran el problema, sin problemas (dinero, contactos, etc.) las que no, la triste y miserable realidad. Realidad brutal. Me cuesta entender las dificultades que una sociedad, más o menos evolucionada, todavía les pone a las mujeres para afrontar este trauma, seran los enormes resabios patriarcales? Leyes hechas por los hombres...justicia aplicada bajo patrones patriarcales...gran influencia de una institución que tiene como premisa el desprecio a las mujeres...control y violencia ancestral del cuerpo femenino...quien lo sabe.

¿Desciende la humanidad de la mona?

¿Verdad que suena mal? He transcrito en femenino el título de un artículo de opinión publicado por El País ¿Desciende el hombre del mono? de Manuel Soler. Pienso que habría que escribir que los humanos descendemos de una mona ¿no? o de un mono y una mona. Ya sé, la crítica a lo políticamente correcto. ¿Es tan difícil aceptar la presencia femenina, imprescindible, en lo más básico y elemental? 

Y sin embargo que duro y forzado suena si hablamos solo en femenino. 

Pero este no ha sido el detonante de mi interés en comentar el artículo. 

 

Estoy totalmente de acuerdo con el contenido, como profesora de Historia el tema me apasiona y lo enseño con, creo, la misma pasión, pero este año he sido destinada a un instituto en el cual la mayoría del alumnado es de etnia gitana y, !que experiencia! 

Cualquier tema histórico que se plantee es conflictivo, al introducir la Edad Media, y hablar de las religiones comenté que Jesús de Nazaret era judío y la respuesta inmediata y espontánea fue "mentirosa". 

Me han desaconsejado introducir la Prehistoria debido a que una parte importante de este alumnado está captado por lo que se llama "el culto" que los tiene sumergidos en un fanatismo total en contra de todo lo que no sea lo que les enseñan en esta iglesia. 

Lógicamente son creacionistas y ¿como les voy a poder inculcar los principios científicos de la evolución humana si parten de un rechazo total a la cultura que denominan con desprecio "paya"? 

 

No se como resultará pero ya he preparado un pequeño dossier de imágenes, la primera es la evolución humana presentada en parejas, lo que hasta el momento solo he encontrado en un manual, que guardo como preciado tesoro para todas mis clases de 1º de ESO. 

 

Me parece básico y imprescindible acabar con las imágenes de la evolución humana presentada por el elemento masculino en solitario, es ridículo pero nadie lo ve así, ¿quien pare? el hombre? El hombre nace de hombre y así sucesivamente generación tras generación? Verdad que no tiene sentido? y sin embargo se viene repitiendo sin que nadie se plantee modificarlo. Si de por si es complicado modificar estereotipos ¿como será con mi alumnado actual? 

Todo un reto, ¿no?

Elecciones marzo 2008, miscelanea

Hace días que me pregunto porque me interesa tan poco todo el proceso electoral en mi país. Una posible respuesta es la falsedad de todas las propuestas, promesas, etc. otra la perpetuación en el poder de muchos dirigentes, otra la aparición de personajes políticos que me producen urticaria.
Respecto a las ayudas prometidas en pre-campaña, cuando un@ se decide a solicitarla empieza un largo deambular de una ventanilla a otra, pidiéndote documentos y certificados imposibles. Al final jovenes y menos jovenes acaban decepcionados. Otro ejemplo, en las últimas elecciones el PSOE planteó la modificación de la Ley del aborto, si llegaban al poder, al poco se dijo que no era el momento. El poder tira, hay que ver como tira. Para mantenerse se pacta con quien sea y lo que sea.
Ahora la sra. Vicepresidenta dice que no hay demanda social para tal modificación. Lo dice en serio? No hay demanda social porque pesa demasiado la culpa, porque las mujeres prefieren pagar y solucionar rápidamente el problema, es un problema, ya he dicho en otra ocasión que una relación sexual no es un hij@. antes que dejar que se pudra o el estado de una solución digna a tan delicada situación. IU es el único partido que sigue planteando la necesidad de una ley de plazos, pero si le necesitan y pacta cuota de poder, lo van a aparcar, si no le necesitan lo va a tener dificil, sino imposible.http://www.elpais.com/videos/internacional/Sarkozy/pierde/nervios/peor/momento/mandato/elpvidint/20080224elpepuint_5/Ves/

De nuevo y siempre, a favor de Hillary Rodham

Mi experiencia personal y política hace tiempo que me ha enseñado, no sin algunos fiascos y decepciones, que las personas que tienen una gran capacidad de comunicación y de seducción , es decir, una gran capacidad oratoria, no suelen acompañar esta con la misma coherencia a la hora de actuar y poner en práctica aquello que predican. Las personas con experiencia que hablan y actúan, aún equivocándose, me merecen mucho más la confianza. Son los hechos los que demuestran lo que son las personas. Aquellas personas que dicen que harán, pero, que cuando han tenido oportunidades no lo han hecho, me hacen dudar. Acertar una vez(mis respetos) y eludir otras muchas...no me parece ninguna garantia.
Apuntaba el 21 de enero 2008 que lo realmente revolucionario seria una mujer presidenta de los EUA, sí, pero negra. Justamente El País de hoy sabado 23 de febrero publicaba un artículo sobre Shirley Chisholm (1924-2005) que fue la primera congresista negra y primera mujer que intentó llegar a la Casablanca, ella misma declaró que de sus dos "desventajas" ser negra y mujer lo que mas pesó fue el ser mujer. Esto mismo le está pasando a Hillary, un presidente hombre, sea el que sea(mejor o peor), siempre será preferible a una mujer (mejor, mucho mejor).

http://www.lavanguardiahttp://www.elpais.com/articulo/internacional/recaudaciones/fondos/sonrien/Obama/Clinton/febrero/elpepuint/20080229elpepuint_14/Tes.es/lv24h/20080220/53437365917.html

Poder y democracia

El que los dirigentes de los partidos, sea de la tendencia que sea, se perpetúen en el poder hace tiempo que me lleva a preguntarme, ¿es compatible con un sistema democrático de "verdad" que una persona dirija una comunidad o un estado 20 0 30 años? es compatible con el concepto de "democracia"? al menos, lo que yo entiendo por democracia, que todo el mundo pueda acceder a la política y demostrar sus capacidades. No un coto privado de unos cuantos sumisos a los intereses del partido, a los intereses de mantenerse en un situación de total privilegio respecto del resto de la ciudadania a la que dicen representar y por la que en teoría deberían de preocuparse.
Ver a un político decir "Hemos ganado, hemos conseguido los objetivos..." después de una votaciones en las que ha participado el 30% de la población me parece más bien deplorable. Sobretodo cuando se lleva estos tantos años en el poder y parece se crea una cierta perversión en su ejercicio.

Niños, niñas

Leo con atención en El País el artículo titulado "Niños y niñas separados contra el fracaso escolar", no es la primera vez que me tropiezo con el tema, me iinteresa. El argumento las distintas capacidades cognitivas. Mujeres destacan en algunos aspectos, los hombres en otros. Algunas iniciativas como la del Senado de Berlín (1999), responde a la discriminación positiva para fomentar el estudio entre las mujeres de las carreras técnicas y científicas, se aduce que con la separación las mujeres perderían el miedo a estas materias. Yo no soy profesora de matemáticas, pero si he sido tutora en bachilleratos y la verdad hay chicas y chicos brillantes, chicas brillantes y chicos no tan brillantes y toda las combinaciones que se quieran.
Nunca he entendido que se plantee esta posibilidad, cuando tan nefasta ha sido la educación para las mujeres, ni aún aduciendo que será positiva para ellas,ya que así, se podrán concentrar más en las materias y obtener mejores resultados. La riqueza del contacto entre ambos sexos en esta etapa de enseñanza superior me parece básica e imprescindible, es más, algunas veces se ha comentado que si las mujeres no eligen estas opciones mayoritariamente podría ser debido a una elección meditada y sopesada, no por incapacidad. Las mujeres que se han sentido atraídas por dichas materias, aunque en minoría, si lo han deseado lo han conseguido. Es más, la conducta de los estudiantes de ciencias en las universidades, al ser mayoría y no convivir con alumnas de su edad suele mantener patrones de conducta bastante machistas. Los comentarios de que hay que ir a las facultades de letras a buscar mujeres es practica corriente aún hoy. Esta actitud podría espantar a cualquiera que no tuviese muy claro sus intereses.

Aplicar los conocimientos científicos y tecnológicos pocas veces se hace en bien de la humanidad sino en beneficio de unos pocos, es probable que esto desanime a más de una. Los criterios de competitividad, aunque también desarrollados entre las alumnas, de momento parece no es lo que más prevalece de cara al futuro entre ellas. No sé, es dificil encontrar respuestas, lo que si tengo claro es que las habilidades cognitivas se han desarrollado al cabo de muchos años de patrones culturales que a unos les permitian todo y a otras se les negaba todo. Este podría ser una buena excusa para decir, por favor, no más diferencias de partida, si acaso las que cada un@ desarrolle. Aunque los puntos de partida, según la clase, también marcan desigualdades y más en un país en que no considera la escuela pública como lo más importante y prioritario.