Perlas negras de nuestr@s polític@s

Los que cabezonamente negaron la crisis en sus inicios ahora dicen que ell@s nunca negaron tal crisis económica. El trozito del debate entre parlamentarios que nos regalaron las cadenas, me dio una sensación de inutilidad y frivolidad total, riéndose unos y otras a cada intervención, que pensé, que bien se lo pasan, claro para ellos la crisis nunca ha existido ni existirá.

Después reflexioné sobre aquello de que en las repúblicas o democracias, los cargos no son vitalicios ni hereditarios, que ironía, quien va a soltar el chollo de la política si viven como diputad@s, es decir a cuerpo de rey o ¿reina? Me quedo con la reflexión de Ingrid Betancourt que tiene la facultad de emocionarme cada vez que la escucho, no quiere ser política, porque hasta ahora, el ejercicio de la política se aleja de la realidad y de los problemas de la ciudadania y solo se preocupa de los intereses privados del politic@ de turno.¿será por aquel nudo de luz que las mujeres deberíamos desentrañar para hacer este mundo un poco mas digno y no copiar el modelo de violencia e injusticia patriarcal que me emociona tanto?

Pena de muerte

Produce escalofríos pensar en los sentimientos que ha podido llegar a sentir Troy Davis, esperanza, rabia, impotencia...¡No a la pena de muerte! Como comenta un lector, El tribunal Supremo de Estados Unidos debería tener presente las muertes de personas inocentes y sentencias injustas, por las que también se convierten en asesinos...y podrían ser condenados a pena de muerte.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/paseo/interrumpido/patibulo/elpepuint/20080924elpepuint_15/Tes

¿Ufff...! que descanso

"Posiblemente", tengamos el sistema más sólido del mundo, (El País 24 septiembre 2008) son las declaraciones, a mi modo de ver, de una persona desesperada, que ha entrado en una dinámica contra la que no puede nada y que se lo está tragando, poco a poco, pero sin vuelta atrás. A poco que nos sumerjamos en la realidad de nuestro país, lo de más sólido da un poco de risa, pero en fin, la política es eso, no verdad, no verdad, no verdad...unido a la manipulación y control político de las diferentes instituciones judiciales, nos sitúa en un país/gobierno sin credibilidad y que da alas a algunas instituciones con una historia de represión y muerte a erigirse en los defensores de la vida, y como siempre en contra de la dignidad, libertad y derechos de las mujeres. Pensar en la cantidad de mujeres inocentes que mueren en el mundo por causa del sida y de su credulidad al creer obedecer a la amenaza de castigo divino de las diferentes religiones, si en sus relaciones sexuales utilizan protección, "clama al cielo"

http://acratasdiario.blogspot.com/

Las caquitas de o a 3 años, no pasa a nada, pero de 3 a 6 ¡Que horror!

Leo con incredulidad un post en el blog de Maripuchi, en el que plantea el problema del profesorado que no asume el cambio de las "deposiciones" de los niños que acuden a la escuela en el ciclo de 3 a 6 años, no es una guardería pura (de 0 a 3 años) donde no hay problemas ya que lógicamente se asume que a los peques hay que cambiarlos, se contrata auxiliares encargad@s y todo solucionado, y por eso el problema, que increíblemente algunas comunidades autónomas, no han solucionado mucho antes de acoger a niñ@s. El profesorado no asume esta servitud, lógico, es como si yo tuviese que limpiar el aseo de mis alumnos después de su uso, sin embargo, que no se haya previsto la contratación de personal auxiliar es patético. Esta falta de planificación clama al cielo, como se puede tener a niños/as con sus caquitas o pipis, horas y horas, o tener que llamar a alguien del Ampa para que solucione el problema, francamente me parece cavernícola o carpetovetónico. Aunque sea exagerar la comparación, pienso, que es lo mismo si en un hospital las auxiliares se negaran a cambiar a los enfermos que no controlan sus esfinteres o estan inmovilizados por causa de problemas. Un poco de seriedad, por favor.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=339753&page=2

De política, o mejor, de políticos

Por desgracia la práctica política desencanta, pero ¿y algunos políticos? Últimamente están en el candelero de los medios de comunicación "menos serios" algunos políticos, no por sus actuaciones, que deberían hacer que la ciudadania se sintiese orgullosa, !no!, son noticia por cuestiones algo alejadas de la seriedad de los problemas de la gente, Uno, ex, por sus abdominales; otros por sus implantes, otros, parece, por sus dietas salvajes habida cuenta el bajón de kilos...otros por las críticas de los gastos que no ven en ojo propio, es lo único, o lo que más les preocupa, ¿su imagen? Porque a la mayoría de la gente lo que más le preocupa es su trabajo, su estabilidad laboral,la subida de los precios de los alimentos básicos, llegar a final de mes, pagar la hipoteca, etc. pero claro, unos tienen unos sueldos que quitan el hipo por mucho, los otros también, pero por lo poco.

http://www.audrey-kawasaki.com/

La bolsa baja...la bolsa sube, o vaya tomadura de pelo

Mi estupor ante las bajadas y subidas de la bolsa no ceja. La verdad es que la asignatura de "Economía" no es mi fuerte aunque haya tenido que impartirla en alguna ocasión. Siempre me quedaba boquiabierta ante los diferentes modelos de análisis del mercado y el principio "ceteris paribus", es decir, todo el resto permanece constante...Lo que ahora me maravilla de la inyección de dinero realizada por el gobierno de EE.UU. es que se cargan de un manotazo el principio liberal de la economía de este país, el liberalismo, no el neoliberalismo, ya que siempre ha sido con Japón e Inglaterra uno de los países liberal, sin concesión de ningún tipo al Estado del bienestar con cobertura sanitaria gratuita y universal, derecho al paro, vacaciones, etc. si me equivoco, sorry, el "Laissez faire, laisser passer" de la no intervención en economía, principio básico del capitalismo salvaje que todas las democracias occidentales y no democracias, han copiado, siguiendo las indicaciones cariñosas del FMI y la OMC, -supongo que todos conocemos el significado de estas siglas que hasta ahora han dirigido y eran omnipresentes en las decisiones de todos los gobiernos- tanto de los conservadores que las aplican con una devoción y fe extrema (Comunidad de Madrid) como de los ¡uhmm! llamados progresistas, que aunque disimuladamente, sienten la misma devoción y fe extrema que los otros (Ensenyament i Sanitat a Catalunya) un ejemplo, entre miles...hay que privatizarlo todo para que nuestros amiguetes los ricos sigan siendo ricos, ya que si no que mal...! Ahora con la crisis resulta que el estado para salvar a estos mismos amiguetes, no vayan a perder unos billetes, sale como el Zorro en defensa de los ricos para salvar a los pobres, que cosas mas raras ocurren. Tenemos claro que el neoliberalismo solo pretende el beneficio para unos pocos, el caos creado por este sistema económico está siendo tan evidente que no queda más remedio que actuar y salvar la situación para que estos pocos sigan contentos. Se ha pasado se privatizar lo público en beneficio del capital, a privatizar lo privado en beneficio de este mismo capital, es decir, privatizar los beneficios y socializar las pérdidas para que todo siga igual.

Habrá sido por eso, supongo, que al gobierno norteamericano, ante tantos casos de robo y corrupción de los dirigentes de grandes multinacionales y ante el caos, escandalo e injusticia que supone poner una trampa cruel y sibilina a la ciudadania como son las hipotecas "subprime", intereses bajos y créditos fáciles, ante el deseo ancestral de tener una casa propia de los humanos, ha tenido que reaccionar por narices en ayuda de esta parte de la población de las redes infectadas del capitalismo más salvaje. Tenía que salvar a su población, y habida cuenta los millones de dolares que dedica a la industria armamentística, que menos que dedicar estas migajas a "salvar" o devolver un poco de tranquilidad a estos hombres y mujeres que lo único que deseaban era tener una vivienda propia y digna y no tropezientas mansiones o una mansión gracias a créditos ventajosos, muy ventajosos respecto al resto de los ciudadanos de a pie.
http://iualmunecar.blogia.com/

Tiene guasa la cosa, o de reciclaje... o de castigo "divino"

Un municipio de El Maresme ha publicado un bando que más o menos dice que a la ciudadania que sea sorprendida tirando su basura sin reciclar adecuadamente se les impondrá una multa de hasta 3000€, ya que dan mal ejemplo y quiebran la moral a aquell@s personas que sí cumplen con su deber y responsabilidad ecológica ciudadana de reciclar, pero no una obligación castigada por "ley" -creo yo- ya que existen en nuestro país montón de municipios donde no se recicla nada, y para más "inri" a las empresas que contaminan y echan desechos radioactivos a nuestros ríos y mares no les pasa nada, no sea cosa que replieguen velas y se larguen a otro sitio con viento fresco. O sea que el poder, como siempre se ensaña con los más débiles.
¿Para cuando la capacidad de imponer multas a l@s polític@s incompetentes o/y corrupt@s si est@s no dimiten o devuelven el dinero robado?

La justicia emana del pueblo

Esta frase de nuestra constitución produce hilaridad, perdón, me produce hilaridad, sin embargo, ahora, puede empezar a tener sentido. La manifestación delante de la vivienda de la familia Cortes pidiendo que "el juez Tirado sea retirado" produce una situación delicada. El pueblo pide que la justicia sea justa, petición difícil ya que la justicia sigue un camino que nada tiene que ver con la verdadera justicia, se asume que la verdad de la justicia poco o nada tenga que ver con la verdad y la justicia real. Por lo que ahora, el texto de la constitución puede cobrar vida y sentido

Espacios sólo para mujeres o ¿espejismos?

Un oasis de libertad, podría deducirse, sin embargo no tienen demasiado sentido estas islas de permisividad ante un bunker patriarcal y de falta de libertades para las mujeres. Mejor esto que nada, si claro, pero a costa ¿de qué?, de asumir que la realidad social niega todos los derechos de las mujeres en nombre de una creencias que no todo el mundo tiene. ya que, a muchas mujeres se les está negando sus derechos más elementales, y ¿quièn? hombres que se creen tocados por ese dios, esos dioses, tan odiosos que niegan los derechos, libertades y la dignidad a las mujeres.

"...Del éxito de la fórmula da cuenta la nutrida concurrencia que atrae el parque incluso entre semana. Chicas trotando en ajustadas mallas de jogging, muchachas tomando el sol en bikini o abuelas preparando un picnic a la sombra de unas frondosas moreras, dibujan una estampa habitual en cualquier otro lugar del mundo, pero sorprendente en un país que exige que todas las mujeres, sea cual sea su religión o procedencia, se cubran de la cabeza a los pies. Aquí todas exhiben sin complejos melenas, escotes, brazos y ombligos, con una tranquilidad que sólo permite la ausencia total de hombres. Incluso las jardineras son mujeres. Una vegetación espesa y un perímetro completamente vallado se encargan de protegerlas de eventuales miradas concupiscentes.
"Es perfecto para venir a practicar deportes de equipo", declara Mahsa, una estudiante de 19 años en su primera visita desde que el parque se ha cerrado para las mujeres. Sin duda, jugar a baloncesto, voleibol o fútbol con los preceptivos pañuelo y bata, como debe hacerse en cualquier recinto mixto, no debe resultar nada cómodo. Además, se anuncia el próximo alquiler de bicicletas (el carril especial ya está señalizado), un ejercicio que las mujeres tienen prohibido en público desde la revolución islámica.
Fatemeh también se muestra satisfecha. "Dadas las normas que tenemos en Irán, necesitamos sitios así para que la gente se acostumbre a salir sin pañuelo", defiende sabedora de que la mayoría de las mujeres no disponen de jardines o patios en sus casas. Además, añade Nushin, una antigua peluquera, "nuestro cabello también necesita que le den el sol y el aire para mantenerse sano".

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.viajaryvisitar.com/wp-content/uploads/2008/03/rt_luthan_hotel_080318_ms.jpg&imgrefurl=http://www.viajaryvisitar.com/tag/riad/&h=300&w=400&sz=72&hl=ca&start=1&um=1&usg=__Jpx9FJMJ9rhyZq3KvzJX11EBqUM=&tbnid=ie7YomSKcxhH3M:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dmujeres%2Bde%2Briad%26um%3D1%26hl%3Dca%26sa%3DN

La unanimidad del tribunal constitucional...o la independencia de la justicia

Curioso, PSOE y PP contentos y satisfechos con la unanimidad del TC, como no, cada uno tiene representada su parcela de poder. Yo me pregunto la Constitución ¿es intocable? ¿Tan tremendo y catastrófico puede ser que se consulte al pueblo vasco sobre el tipo de gobierno que quiere? Tan tremendo y catastrófico seria que el resto del territorio español dijese que tipo de Estado quiere. La Monarquía ¿será eterna? ¿el fantasma del pasado nos inmoviliza? ¿El pueblo español no se merece otro tipo de estructura de estado?¿Es impensable una República federal? Cuantas preguntas de fácil respuesta y complicada realidad.

Pasado reciente o lo que escribian quienes saben :

Poques propostes abans del 9-M
brotar Justícia Justa dilluns, 5 de maig de 2008 16:05h

En la campanya electoral de les eleccions generals 2008 a l’estat espanyol, no s’han escoltat moltes propostes sobre la millora radical i canvis profunds del sistema estatal de l’Administració de Justícia, ni pels partits polítics de dreta, de centre, ni d’esquerra. Semblava que aquest tema no interessava massa.Això no és com altres assumptes, com ara el terrorisme, que ompli i ompli diaris i tertúlies, i dona vots. El funcionament de la Justícia només té actualitat i preocupació per la gent i pels grans líders polítics, com ara: quan la gran injustícia, i el morbo afegit, d’una mort d’una menor, encén els cors, la indignació social, autoalimenta els mitjans de comunicació i la solució única: enduriment de les penes. Fins i tot, s’ha demanat la instauració de la cadena perpètua (i d’ací poc, no m’estranyaria gens ni miqueta, que es reivindicara la pena de mort).
L’altre dia dèiem uns companys de treball, que a nosaltres, com a advocats en exercici, no ens estranya en absolut el desficaci i el mal funcionament del cas de la menor tant comentat. Això ho vegem cada dia.Sabem que majoritàriament pels Jutjats i Tribunals es solen incomplir cada dia moltíssim terminis establerts en les lleis processals. I no passa res de res. Sabem perfectament què passa si un funcionari està de baixa: o no el substitueixen, o, generalment, cap altre fa la seues feines. Sabem qui entra i qui no entra en l’horari de treball de les 8 h., i qui aguanta o no fins a les 15 h.; qui se’n va al mercat o al supermercat a comprar en hores de treball, etc. Sabem com es pot despistar un acusat o demandat per a que no se li faça cap notificació; com no es poden reclamar xecs, pagarés, lletres, que no tenen fons; que s’aporten testimonis prou dubtosos. Sabem les setmanes, mesos, o anys que es tarden en fer determinats tràmits, etc. etc. etc.Així de clar. I no sol passar res.I què? Algú ho pensa canviar tot això? Interessa, realment, canviar-ho?

Feminismo y Sarah Palin

Toda mi vida he entendido el feminismo por el largo camino empezado por algunas mujeres en la recuperación de sus derechos, libertades y dignidad. Nada más. La igualdad la entendía como la recuperación de todo aquello que nos había sido negado con la miserable excusa de la inferioridad por nacer y vivir en un cuerpo sexuado en femenino ¡no!, por supuesto que no para reproducir el mismo modelo de opresión patriarcal. Sin embargo en un mundo androcentrico, machista y patriarcal la perversión hacia el pensamiento feminista siempre ha sido fina y acerada. El descrédito y la ridiculización la tónica general. Por eso cuando leo en El País 11/09/2008 en referencia a Sarah Palin el comentario siguiente, pienso, uff! que horror, pero así van las cosas:
"Por varias razones, pero fundamentalmente porque el lápiz de labios, como sus zapatos de tacón alto o su vocecilla de jilguero, simboliza en cierta medida el feminismo seductor, populista, entrañable, familiar, conservador, con el que esta mujer conquista por ahora los corazones de media América..." o sea que la sra. Sarah Palin una "neocon" que representa todo aquello que ha venido ninguneando a las mujeres, resulta que es feminista, como se tergiversa, degrada y desacredita todo aquello que las mujeres, mayoritariamente beligerantes con el patriarcado y el machismo, es decir feministas, han conseguido para todas las mujeres que quieren romper con el modelo de mujer sumisa, o al menos este señor que escribe. Ese mismo sr. escribe también que las mujeres seguidoras de Hillary votaran a Palin como venganza. Hacer más tontas a las mujeres, imposible. Sin embargo me llama la atención como el columnista le está sacando, rápidamente, todos los trapos sucios a la luz a la posible futura vicepresidenta (igual que hacia con Hillary Rodham) respecto al silencio tácito de los rincones oscuros del sr. Obama. Curioso...curioso...

Mari Luz

Dice el padre de Mari Luz, "la justicia nos ha defraudado". Habla de un "corporativismo" entre los jueces que repugna. Una vez en toda mi vida he acudido a la justicia, el sentimiento de incredulidad y fustración me ha acompañado desde entonces. Indiscutiblemente por una cuestión material, no por la pérdida de un ser querido, de una niña pequeña en manos de lo peor de la peor calaña, un pederasta, que además se permite acusar a la familia de desatención. Sin alimañas la vida sería más fácil. Dos años para ejecutar la sentencia tuvo el juez Triado, le dio tiempo a la alimaña para perpetrar todas las fechorias que quiso y más, tristemente más. Una multa ridícula, que hiela la sangre, esta claro que unos hacen lo que les da la gana y otros ojo con lo que hagas, rápidamente la maquinaria del estado se pone en marcha contra ti, pero, lo triste, lo duro , lo inaceptable es que estos hechos dan alas, dan alas a la alimaña para ensañarse con los dolidos padres y hacer declaraciones indignas. Gracias a la justicia las alimañas se hacen fuertes, se crecen...
La justicia también me ha decepcionado, una cosa es una justicia justa, algo parece ser incalcanzable y otra la verdad de la justicia que puede ser lo que a un@ juez/a le venga en gana.

Siempre pienso en que los otros eran del "opus" y me quedo con una gran desconfianza hacia la sentencia. Casualmente he entrado en contacto con otras personas que también habían acudido a la justicia con toda confianza, ahora pienso ingenuidad, y...más de lo mismo, sentencias surrealistas.. Una amiga, en proceso de separación, me comentaba que el juez habia dictaminado que aunque reconocia que habia participado en el 50% del pago de la casa, ahora, solo tenía derecho al 8%.¿ Cómo se llega a esta conclusión? , vayan ustedes a saber ya que ante los iluminados solo queda la impotencia.

De separación de poderes y de cuotas de partidos

Escribía hace unos días que la separación de poderes casa mal con las cuotas de partidos para elegir a sus representantes en los órganos superiores de justicia, a mi modo de ver la esencia de la democracia ha desaparecido con este control de la justicia por parte del poder político. Es lógico que los jueces tengan preferencias pero se supone, ja! que el ejercicio de esta debería hacerse con la mayor independencia ideológica. Da un poco de vergüenza ver como se reparten entre todos los poderes el poder y supuestamente la riqueza, cuya base es el trabajo y los impuestos de toda la ciudadania. Crisis ¿Para quién? Y que contentos estan con sus elecciones, no hay para menos, ¡claro!

De bichos, o mejor, de mosquitos o vete tú a saber

Este verano es un clásico que, vayas donde vayas de la zona (El Maresme), todo el mundo se queje de los mosquitos, de sus molestas picadas, de la reacción exagerada que nuestro cuerpo despliega, de las dimensiones "enormes" que alcanza la reacción a la sustancia inoculada, hay que tomar antiestamínicos, ponerse cortisona, etc. únicas soluciones que te dan en los centros de asistencia sanitaria, todo esto, francamente, me parece digno de reflexión. Un comentario que se publicó en el mes de julio, supongo, por iniciativa de las autoridades competentes, nos venia a decir que "tranquis", una vez nos hayan picado a gusto(tigres, mosca negra, etc.), nuestro cuerpo se habrá inmunizado y todo normal. No sé, el otro día me comentaba una "pagesa" de toda la vida que el problema es de unos mosquitos, mejor bichitos negros muy pequeñitos que viven en los árboles, y que, desde que se ha dejado de fumigar aproliferan a millones, la"culpa"es de la Generalitat, comenta, que ha dejado de fumigar la zona con avionetas como había venido haciendo siempre hasta que "¿el tripartit i los ecolo" , me pregunto, no lo consideran necesario?, o ¿es que ellos si tienen sus zonas personales fumigadas y a los demás que los parta un rayo? Desde hace años cuelgo mi hamaca entre dos árboles, nunca jamás he tenido problemas, este año tumbarse en la hamaca, debajo de los árboles, ha sido un suplicio. Acababa atacada, destrozada de picaduras...¡que razón tiene "la pagesa"...! ¿Habrá que esperar a que las enfermedades hagan pasto de la población para que las "autoridades competentes "empiecen a reaccionar?

http://quiron.wordpress.com/2008/06/28/el-mosquito-tigre-y-el-reagrupamiento-familiar/

http://www.soitu.es/soitu/2008/06/23/info/1214221061_424885.html

http://images.google.es/imgresimgurl=http://www.biogeociencias.com/08_contaminacion_residuos_impactosambientales/2007/070624_LaMoscaNegra_MoscanegraMosquito.jpg&imgrefurl=http://www.biogeociencias.com/08_contaminacion_residuos_impactosambientales/2007/070624_LaMoscaNegra.htm&h=306&w=630&sz=97&hl=ca&start=1&usg=__js8f0G2HMkiejCAhFJLQIfYoM7g=&tbnid=_K-cdilCe2Iz-M:&tbnh=67&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dmosca%2Bnegra%26gbv%3D2%26hl%3Dca%26sa%3DG

Empieza el curso

Desde el día 1 que no paro, reencuentros, saludos, besos, reuniones, horarios, decepciones un@s, otr@s muy felices. Curioso como los equipos directivos reparten, de una forma no siempre justa, sus favores a la hora de repartir las cargas lectivas entre el profesorado. Un@s muy beneficiados, horario cómodo, otr@s muy perjudicados. Tengo presente y no se me borra la imagen de un director, pelota, que le preguntaba a otro profesor(¿importante?) si estaba contento con el horario que le había diseñado, eso sí, ni te cuento a cambio de que servidumbres e injusticias para un sector de sus compañeras/os. El poder, de cualquier tipo, parece ser que siempre se emplea mal. Te da capacidad para sentirte superior y por encima de los demás, es decir cometer injusticias sin sentir vergüenza de tus actos. Eso en la escuela pública, en la privada ni te cuento.

De Venecia, de puentes, de declaracionas insolitas

Ayer en el telediario se entrevistaba al arquitecto Santiago Calatrava en relación a su polémico puente sobre el Gran Canal, el cual defiende a capa y espada. Por lo general la arquitectura moderna me gusta. Cuando se hace en relación a un entorno antiguo, las más de las veces, me sorprende favorablemente, en esta ocasión el puente me gusta, es original y a mi modo de ver bien integrado en el marco arquitectónica, sin embargo algo en sus declaraciones "chirría" es la respuesta que da respecto a la falta de previsión de un acceso para las personas con minusvalías, más o menos, "...ninguno de los puentes de Venecia tiene acceso para minusvalidos, no entiendo porque se queja la gente..." vaya respuesta para un arquitecto, que se supone, a estas altura de nuestra cultura, no sólo debería pensar en la estética sino también en la utilidad, sobretodo cuando es una construcción al servicio de la ciudadania, el puente esta pensado para que pasen personas, todas las personas ¿o no? sr. Calatrava, solo está diseñado para transeúntes con dos piernas, ¿los demás quedan excluidos?

De ladrones "silenciosos", de mafias, de asesinos...de cayucos y esperanza

Hemos dedicado parte de nuestras vacaciones a solucionar pequeños problemas domésticos, bañera rota, sanitarios danzarines, humedades y pintada general. Parecer ser que hoy se acaba todo, menos mal, aunque por una vez tengo que decir que he tenido profesionales (paletas, lampistas, etc. jóvenes y competentes) he quedado gratamente sorprendida, gente joven que hace su trabajo con ganas, y un trabajo duro. Ayer después de un día agotador me fui a dormir temprano, pero, a según que edades, estas cosas se pagan caro. A las 4 de la madrugada me he despertado, a según que edades eso se convierte en algo normal, me he levantado, me he preparado un café y tomado una de las madalenas de las monjas de Siruela, mejor despertar imposible. Como no va a ser fácil retomar el sueño, cojo mi libro de Fred Vargas de turno, ya los he leído todos y me relajo con Adamsberg y su peculiar forma de llevar las investigaciones. Todo está en silencio, oigo un silbido, alguien llama a alguien, nada inusual, pienso, la calle es zona de paso del pueblo a las casas de diferentes urbanizaciones. Un@ va delante o detrás, pienso. Sigo leyendo, pasan entre diez y quince minutos, otro silbido exactamente igual, se me despierta la sospecha. Vivo en una zona que ha sido/hemos sido, pasto de los "silenciosos" y donde la gente cuando se quejaba la respuesta que recibía de las autoridades, locales y autonómicas era que como solución, se pusieran rejas o alarmas, ell@s si que deberían de ponerse rejas y no salir de casa. Al cabo de poco otro silbido, Uy, esto ya me huele mal, se están llamando los cacos. Llamo a la policía local, me identifico y eficientes, muy eficientes, me dicen que están al caso que saben que están entrando en algunos jardines y están en ello. Desde mi rincón, apacible hasta el momento, oigo que llega, inspeccionan, se hablan entre las diferentes patrullas, están intentando darles caza, sí caza, como alimañas que son, aunque parece ser que la logística no está del todo pulida, dicen, hay que mejorar.
Espero que no hagan daño a nadie, son gente, algun@s, que ya mataban en la terrible guerra de los Balcanes, y habida cuenta los genocidios pertrechados, no tienen entrañas. Otros vienen de países en los que asesinar no es novedoso habida cuenta las grandes diferencias entre ricos y pobres donde la guerrilla (abanderada de un ideal de justicia) se ha convertido en narcotraficante, sin embargo campan a sus anchas por todo el país. El contrapunto, la persecución desmesurada e inhumana que algunos países europeos hemos desplegado hacia todas estas personas que lo único que pretenden, arriesgando su vida en un mar a veces enemigo, es conseguir una vida digna.

De circuncisión, de VIH, y las mujeres africanas

África sufrió la inoculación de un virus difícil de erradicar, la colonización europea. Por mucho que lo intentan (pocos)los diferentes estados surgidos de la prepotencia enfermiza de los "blanquitos" como, parece ser, una mujer que será muy influyente dice, -respecto al "negritos" de nuestra anormalidad- no levantan cabeza. Ahora llega una noticia curiosa de este continente castigado duramente por el sida, sobretodo las mujeres. La circuncisión evita en un porcentaje bastante alto la contaminación masculina al VIH sin embargo y como siempre, el lado oscuro, la falta de libertad y respeto hacia ellas, hará que algo positivo se convierta en aberrante y afectará más a las mujeres y niñas, que no pueden decidir sobre su cuerpo. Transcribo parte de la reflexión que hace Sarah Mukasa, del Fondo para el Desarrollo de las Mujeres Africanas y otras:

"...Las mujeres son fisiológicamente más susceptibles a contraer la infección por VIH. Sin embargo, no es sólo su configuración fisiológica lo que incrementa el riesgo de que adquieran el virus. Los factores sociales, culturales y económicos juegan un papel significativo en esa susceptibilidad. En muchos casos, las mujeres no tienen control en cuanto a si tendrán o no relaciones sexuales, cuándo tenerlas y si en éstas se utilizará el condón. La violación y la violencia doméstica son importantes factores que contribuyen a que ellas contraigan el virus causante del sida. Otros factores son los matrimonios prematuros de niñas adolescentes (usualmente con hombres mucho mayores que ellas y a menudo en matrimonios polígamos), la práctica cultural de que las viudas de hombres fallecidos sean heredadas por otros parientes, y en general el hecho de que se socialice a las niñas y las mujeres para que no afirmen lo que quieren ni exijan lo que merecen...A fin de que la circuncisión masculina tenga un verdadero impacto, es necesario que vaya acompañada de mensajes que promuevan el respeto a los derechos de las mujeres y enfaticen que la circuncisión, por sí misma, no brinda inmunidad contra la infección por VIH. En Suazilandia se reporta que algunos hombres están utilizando la circuncisión como una excusa para no usar condones..."
Para saber más:
http://laciudaddelasdiosas.blogspot.com/

El valor de la mentira o huerfanos de justicia

PARA NO OLVIDAR MAAT DIOSA DE LA JUSTICIA EGIPCIA

HUERFANOS DE JUSTICIA
Acudimos a la Justicia, en la que teníamos plena confianza, para recuperar un terreno de nuestra propiedad a raíz de un conflicto con los nuevos vecinos. Terreno al que en su día habíamos permitido utilizar como entrada a un vecino, habida cuenta de que tenía que poner un depósito de gasóleo y no podía colocarlo sin ocupar el acceso a su casa. Planteamos el problema a la comunidad ya que en aquél momento descubrimos que en la Escritura de Propiedad(1979) había unos metros de más en la descripción de la finca de este vecino y que los nuevos propietarios argumentaban que correspondían a nuestro terreno, y que eran de su propiedad. Manifestamos a la comunidad que era imposible que en la escritura estuvieran incluidos estos metros ya que el proyecto era para todas las casas de "no ventana en predio vecino" , hecho que marcaba el linde de propiedades y que el plano de final de obra de las casas y jardines, que el arquitecto proporcionó a la comunidad, reflejaba escrupulosamente este principio en todas las casas. La comunidad acordó pedir un informe al arquitecto. La comunidad nada tuvo que ver, fue el vecino el que se los incluyó (era nuestro apoderado), en un momento en que debido a los problemas en a construcción de las casas, nosotros habíamos puesto la casa en venta, con la intención de abandonar la comunidad, a raíz a los conflictos y discusiones que se habían planteado (fluidez informativa de la comunidad, argumenta la sentencia). El mismo arquitecto que participaba en la promoción en el inicio, puso su casa en venta debido a los problemas. Este mismo arquitecto declaró delante del juez que el proyecto se basaba en "no ventana en predio vecino"; que no había estado presente en ninguna reunión en la que se tratara el tema; que nunca habló directamente de este asunto con la comunidad, nunca con nosotros los propietarios, únicamente con el apoderado. En el informe hablaba de una posible cesión planteada por el apoderado.Como ya he comentado la comunidad acordó pedir un informe al arquitecto del proyecto. La comunidad nunca hizo nada más, nos entregó el informe y al poco tiempo el presidente y la vicepresidenta nos enviaron una carta diciéndonos que se desentendían del asunto ya que era un problema entre particulares.Acudimos a la Justicia. En el juicio una vecina, sin tener en cuenta la carta de la comunidad, se convirtió en la defensora de los nuevos propietarios, haciendo oídos sordos a nuestras explicaciones, es más -fatal coincidencia- en una ocasión que nos llamó, intentamos explicarle los hechos comentándole que habíamos presentado un plano topográfico que demostraba que estos metros de más respondían a una cesión que nosotros habíamos hecho el año 1983 a la comunidad (año en el que se ocuparon las casas, no anteriormente) para que pudieran acceder los coches a las casas que el trazado final de los lindes no permitían, en unas semanas nos habían recusado los planos. Esta vecina declaró que lo habíamos cambiado por los metros de más que ocupábamos en otro lugar, aunque hablaba por referencias ya que no había estado presente en estos cambios. También declaró delante del juez que los cambios no afectaron a las zonas privadas.(Ella misma tiene más mts. que los que marca la escritura y no le han quitado nada).La primera sentencia, que recurrimos, decía que se nos había quitado el terreno para compensar al vecino que tenía menos, ya que originariamente el proyecto era de 1/10 de participación, es decir una participación igualitaria(pretensión original, modificada con posterioridad). Eso no era cierto ya que unos tienen 200 mts., otros 150, 130, etc. y además en realidad muchos tienen más que los que marca la escritura, a costa de terreno comunitario. Se podia comprar terreno o ampliarlo debido a cesiones hechas por necesidades de la comunidad. Recurrimos la sentencia. En el recurso la Audiencia también ha fallado en nuestra contra diciendo ahora: Que si bien tenemos razón al decir que en la descripción de la escritura el terreno no esta incluido en la finca del vecino sino en la nuestra, ahora este terreno no es de nuestra propiedad, ya que, según la vecina que habla por referencias y no por haber presenciado nada, y el arquitecto(testimonio cualificado según la sentencia), que es primo de la vecina, y tampoco estuvo presente en ninguna reunión, dicen que el terreno lo cambiamos por otro y ya que esto es lo que estos dos testigos dicen y que el hecho de que tengamos más metros de los que marca la escritura lo corrobora. (No tienen en cuenta aquello que no les interesa para montar su artificio) Se menciona el depósito de gasóleo pero no han entendido que estaba ubicado en la propiedad del vecino ya que no podía colocarlo fuera de su propiedad. La verdad es nada ante la mentira. La buena fe se paga cara. Da la sensación como si todo hubiera sido una...Nos habían comentado que delante de un juez las suposiciones, los me parece... no tenían valor, estábamos convencidos que el objetivo de la justicia es demostrar la verdad, que ingenuos, parece ser que esto no es así y ahora nos han quitado ¿para siempre? el terreno de nuestra propiedad.Esto es la justicia?Que tristeza y que desamparo.

Jueves 3 de enero de 2008

Huerfanos de justicia 2 /Febrero 2008

El domingo 3 de febrero, compré un periódico que no suelo comparar habitualmente, l'Avui. Estaba en el hospital, la lectura es una evasión ante la gravedad de la situación. Leo y releo todas las secciones. Me paro en una página que me llama la atención. Habla sobre la profesión de notario," De professió, donar fe". Hay un apartado llamado "El diccionari", en el que define tres conceptos, uno de ellos: Propietat Horitzontal, Conjunt de normes que regulen les relacions que es donen entre els propietaris dels apartaments, cases i terrenys que es constitueixen sota la forma de comunitat. Confereix als propietaris el dret de propietat en exclusiva sobre els elements privats, i en comunitat amb els altres elements comuns.Le sigo dando vueltas a una sentencia que no entiendo de ningun modo. Lo expresaba en mi escrito Huerfanos de Justicia, ahora leyendo la definición de la propiedad horizontal, aún lo entiendo menos. Al juez no le queda más remedio que admitir que en la descripción de la escritura horizontal el terreno está dentro de la descripción de nuestra propiedad, dentro de nuestros lindes. Por lo tanto es propiedad privada, nadie puede decidir sino los propietarios, es decir nosotros. Además, el proyecto se basa en la norma legal de " no ventana en predio vecino". El juez tiene claro que lo que decía el antiguo propietario, de que el terreno siempre había sido suyo, no es cierto, porque la descripción de la escritura lo desmiente, pero, basándose en las declaraciones de una vecina, que habla por referencias Y MIENTE, y el arquitecto, primo hermano de la vecina que no estuvo en ninguna reunión y que TAMBIÉN MIENTE, ratifica lo mismo, llega a esta conclusión: que la comunidad modificó la norma de ley en una terreno privado para adjudicarse a otro vecino, por lo tanto este terreno no nos pertenece.Me deja perpleja. Como la comunidad puede quitar algo privado?El juez no tiene en cuenta que la vecina declaró que los cambios no afectaron a la propiedad privada...El juez no tiene en cuenta que la comunidad nos envió una carta diciendo que era un asunto entre particulares...El juez no tiene en cuenta que los planos de la cesión a la comunidad nos fueron recusados...Me sigo preguntando: para qué sirve la justicia?

Huerfanos de justicia 3 Marzo 2008

Reunión de Comunidad de propietarios, uno de los acuerdos es el siguiente:- Presupuesto para encargar al arquitecto(testigo que declaro en falso) el plano del la Comunidad según las medidas que constan en la Escritura Pública del año 1979 (para su posterior actualización).Nos preguntamos según la Escritura Pública el terreno es de nuestra propiedad, el juez basándose en el testimonio de dos personas (que no sabían nada, ni habían presenciado nada, ya que nunca hicimos ninguna cesión o cambio a la comunidad de nuestro terreno privado, declararon diciendo mentiras y ignorando totalmente nuestros argumentos),dijo que era posible que la Comunidad nos lo hubiera quitado y adjudicado al vecino. Como esto nunca ocurrió, el terreno era y es de nuestra propiedad según la escritura. Como el juez no dio ningún valor a la Escritura Pública, y ahora la Comunidad pretende modificarla, nos preguntamos ¿podrán MODIFICAR LA ESCRITURA PÚBLICA y quitarnos el terreno, sin que exista ningún documento legal que testifique estos cambios imaginarios?

¿Esto es la justicia?