Covid-19 Deuda Pública, Banco Central Europeo compra deuda a los bancos que fueron rescatados con el dinero de tod@s, No puede(por norma) hacerlo directamente a los estados. Un acercamiento a los planteamientos de Jean-Luc Melénchon

Voy a seguir las explicaciones/argumentos de Jean-Luc Melenchon en base a las cuales plantea, ante la crisis económica del coronavirus, la necesidad de la anulación de la deuda para que los estados puedan convertirse en inversores y recuperar la economía de cada país(y añado, por supuestos sin corrupción, adjudicaciones a dedo,  perpetuación en el poder , trabajo digno, vida digna,respeto por el planeta) a medida que las traduzco párrafo a párrafo.

1) ¿Anular la deuda pública de los estados podría devolverles/restaurar/fomentar/dar/restituir/restablecer una  capacidad de intervención como inversor? ¿Es esto posible? ¿Cómo podría desarrollarse/llevarsea cabo semejante operación?

Nos aclara antes de empezar que, todo lo que plantea, respeta el marco de los tratados europeos y las leyes en vigor..." Je dois cependant prévenir : tout ce qui est proposé ici reste dans le cadre des traités européens et des lois en vigueur" a pesar de no estar totalmente de acuerdo con ellos ni que las crea insuperables.(todo lo contrario) pero como la propuesta es un plan de urgencia quiere evitar las discusiones de principio que dividen o enfrentan por inercia los recalcitrantes del gobierno alemán o los de los Paises Bajos. 

Mi acotación, me viene a la memoria el basurero que le pedía al ministro no dar ni un euro a los -en otros tiempos denominados  "pigs"- muy solidario, él, clase obrera ultraliberal, que pena. 

Antes (nos propone) un recorrido/paseo por los conceptos en circulación sobre la deuda.

2)  A propósito de las deudas

Poca gente lo sabe porque nunca han oído hablar de ello, la deuda pública de los Estados es menos importante que la deuda privada. Esto es cierto en cada país, en la Unión Europea y de forma general en todo el mundo. Esta deuda es obviamente la más incierta ja que los deudores pueden desaparecer de un día para el otro por quiebra o muerte. Enormes sectores de deuda privada están a la merced de cualquier acontecimiento privado a veces minúsculo. Este fue el caso de las deudas inmobiliarias en subprime en los Estados Unidos: un divorcio fallido arruinó largas cadenas de personas, cientos de miles de millones como un efecto de bola de nieve. Lo mismo ocurre con la deuda estudiantes que sigue siendo una bomba de relojería en los UEA.

Sin embargo, es al Estado que los liberales se lo reprochan. Los argumentos no faltan. Los liberales reprochan a la deuda de los estados de cargar(pesar) sobre el mercado financiero y de hacer subir las tasas por los préstamos y la inversión privada. Le reprochan de generar reembolsos que crean impuestos, lo que les produce horror. En efecto piensan que el dinero privado debe quedar en las manos de los "inversionistas" privados, más bien que en impuestos utilizados por el Estado. Para ellos el dinero siempre es mejor utilizado y colocado por el sector privado y más eficientemente que por el público. Para acabar, difunden el rumor, repetido en los platós de la televisión, que, a partir de un cierto nivel, la deuda publica asfixia la economía. Por ejemplo, se le oye decir regularmente que más allá del 100% de la deuda en relación a la riqueza producida durante un año (PIB) es catastrófico para un país. Esto no se ha probado nunca. Pero al contrario conocemos al menos un país endeudado en más del 200% y que, por tanto no está cerca de estar muerto: Japón.(Mais par contre on connaît au moins un pays endetté à plus de 200 % et qui n’en est pourtant loin d’en être mort : le Japon.)

Continuar