De superavit a la nada

Me cuenta un amigo que ante la inminente apertura de un nuevo centro en una población de El Maresme, reciben en el ambulatorio a la "cap de àrea sanitària", a causa de la presentación de una nueva enfermera para comentarles algunas incidencias. Las consignas son que no hay dinero, por lo tanto no se van a suplir las vacaciones, que no va a aumentar la plantilla, es la crisis les comenta, el nuevo centro se nutrirá de la redistribución de los médicos que existen el el área, bueno ya lo sabéis,es la crisis debido a las hipotecas basura, etc. (que enterada) y que cualquier cosa la tiene que aprobar el sr. Montilla en persona, cuando ellos han estado gastando dienro a espuertas sin control, se lo gasta en aquello que quieren. Me lo contaba indignado, y más cuando las cargas de trabajo se reparten, por desgracia, y a pesar que haya voluntad, desigualmente debido a que siempre hay el listillo de turno que se escaquea siempre que puede, y el responsable de turno que se carga con lo que el listillo no quiere hacer a base de ausencias o bajas. Ni dinero para la sanidad, ni para la educación, etc. eso sí algunos tienen asegurado su 2'7 % de aumento a su parco presupuesto, frente al 4,5 del año anterior, y otros se comprometen a no aumentar sus sueldos millonarios. Bueno, a mi modo de ver lo que tiene guasa es que anteayer había superávit y que un sr. se lo gastó de la manera más frívola para ganar unas elecciones y seguir viviendo de la "política". Y lo que tiene más guasa es que en nuestro país la única institución solida es la banca, lógico, con los intereses que ha cobrado y cobran a la ciudadania, además de los embargos ante la situación de precariedad que los cambios en el precio de dinero han colocado a una parte de la población. Supongo que en la misma línea de ahorro ellos anularan todos los actos en los que se gastan millonadas, total para nada, igual que han congelado los proyectos millonarios en los que se gastaban aún muchos mas millones, es decir, predicaran con el ejemplo.

Separación de poderes o me confieso

El desencanto más profundo que siento sobre cualquier partido no es nada con el que me provoca el partido en el gobierno, ya desde que hace muchos años caí en la trampa del voto útil (para ellos) no he podido soportar nada que viniera de aquél, este partido en el gobierno. Lo del referendum de la OTAN, una tomadura de pelo total, los GAL, ni te cuento. Siempre comentaba que el partido más a la derecha que había votado había sido este, el del voto útil, voto del que me arrepentí millones de veces ya que el despliegue, con el dinero de todos, para conseguir lo que se llamó el voto cautivo, los denigraba y me denigraba(les había ayudado a llegar al poder). Y se habían apalancado de una manera tal que no había quien los echase, ni cuando decían que se habían enterado. La gente me miraba raro sobretodo "los progres", a continuación les decía ,que a mi la derecha no me ha engañado nunca, su discurso es claro, "la izquierda" , no, más bien los socialdemócratas que hace tiempo dejaron de ser algo relacionado con la izquierda, sí. Por eso el nombramiento del nuevo Presidente del poder judicial, no me ha sorprendido, siguen igual, en los congresos dicen unas cosas, pobres militantes, y a la hora de la verdad y para mantenerse en el poder, hacen y dicen cualquier otra cosa, es decir, lo que sea, y este lo que sea es elegir a la persona que ha elegido el sr. presidente, porque darle la culpa a los asesores me parece un poco ingenuo, o que el ingenuo, por no decir algo ofensivo, es el sr. presidente. Adonde la prometida, retrasada, manipulada, tergiversada, ley del aborto, lo vamos a tener crudo las mujeres que en algún momento nos hemos creído lo que sale por la boca de los políticos en el poder, claro...bien claro. Inaceptable que un partido que defiende la laicidad (no verdad, no verdad...) haga estas cosas. La foto no tiene desperdicio. La tradición del engaño tampoco.
Reproduzco el comentario completo del blog:

http://aventuraenlatierra.blogspot.com/
La toma de posesión del nuevo presidente del Poder Judicial español, Carlos Dívar, se convirtió en un aquelarre litúrgico, donde la ultraderecha política y social española lució sus más tenebrosas galas.
La foto de portada de El País de hoy es impagable: “el jefe” del aparato judicial español, un altísimo representante del Estado "no confesional" (así al menos lo define la Constitución vigente), se inclina como un vasallo medieval ante el Darth Vader de la Iglesia católica española, el cardenal primado Antonio María Rouco Varela. La "entrañable amistad" que dicen une a Dívar y Rouco no parece tan extraña, si se tiene en cuenta que el señor Carlos Dívar se ha hecho famoso repartiendo rosarios a los funcionarios a sus órdenes.
Ahora que si piensan que el tal Dívar y sus amiguetes son simplemente unos ingenuos que sólo aspiran a tocar la cítara eternamente junto a Dios Padre, andan muy equivocados. Los puntos sobre las íes los puso al acabar el acto un tal Trillo, también miembro del Poder Judicial, quien sin percatarse de que un micrófono seguía abierto le espetó a Carlos Dívar: "¡Ya eres el jefe, coño!". Así pues, en el ámbito judicial, el Imperio contraataca.A los asesores de Zapatero que indujeron el pacto con la derecha mediante el cual se le ha entregado a ésta el gobierno de la judicatura, deberían colgarlos de los huevos en una plaza pública.

Con la crisis nos matamos menos...en la carretera

Titular de El País, la Dirección de Tráfico, parece, está contenta, hay menos muertes en carretera, cierto, que disminuyan los accidentes es bueno, que muera menos gente también, pero me gustaría saber si el volumen de coches en carretera es el mismo que el de las fechas que comparan, porque, muchos pensamos que, si han disminuidos los accidentes mortales, es debido a que ya no tenemos ni tan siquiera dinero para gastarlo en salir los fines de semana, la gasolina cara y los bolsillos temblando no animan a nadie pero, desgraciadamente, no a la cordura y sensatez de l@s conductores. Ocho muertos al volante, nuevo récord a la baja desde 1964 El mismo fin de semana en 2007 se saldó con 32 muertos por accidentes de tráfico.- En el mes de septiembre se han reducido las muertes en carretera un 46%

Nos matan aquí y allá, es decir en todo el mundo

Violencia machista
2 mujeres hoy, 48 en lo que va de año. Se distingue entre autóctonas o inmigrantes, que ridiculez. Ahora, ante los asesinatos se les reconoce derechos "derechos post mortem". Ironías de la vida.

McCain Obama, Obama McCain

La verdad, habida cuenta la situación caótica de la economía americana y, por lo que todos los analistas dicen, la cosa puede ir a peor, la meta que persiguen los candidatos con tanto ahinco, la presidencia, me parece como un regalo con trampa. La última decisión del congreso de aprobar la ayuda al caos financiero, es una contradicción al liberalismo casi salvaje característico de Estados Unidos, los dos candidatos son liberales por lo tanto es una contradicción que apoyen la medida, Obama ya lo ha hecho, McCain se hace de rogar, supongo que al final también lo aprobará. McCain no quiere cambiar nada pero, Obama ha sembrado la semilla de la esperanza en muchos corazones de la población negra americana, también de la población blanca americana, sin embargo actúa de la misma forma que McCain. Si todo le sale bien será el primer presidente afroamericano, pero no le arriendo la ganancia habida cuenta las aguas turbulentas que se preparan. Suerte, senador Obama.

Hamé, o la prepotencia de los políticos

Hamé o la lucha, en la Francia de las libertades, por la libertad de expresión. 25.000€ lleva gastada la banda de hip hop Rumeur(si no tienes dinero, lo tienes mal en justicia, aquí y allá), para defenderse del acoso del Ministerio del Interior(sr. Sarkozy) de la época. Por denunciar el lado oscuro de una Francia que vive un poco de rentas, de su imaginario de defensa de los derechos y libertades, como siempre dicen los presentador@s de los medios de comunicación, "les Droits de l'Homme", son incapaces de cambiar y decir Derechos de la Humanidad, el neutro a mí, que vivo en un cuerpo sexuado en femenino, no me interesa, los humanos somos hombres y mujeres y debemos ser representados en igualdad, las convenciones gramaticales que se las confinten algun@s. A lo que iba, el sr. Sarkozy que tiene una idea de sí mismo idealizada y de perfecto(Oh! el amor), no acepta la realidad de sus actos. Parece ser que, además, es un pulso entre la independencia del poder judicial y el político. Pulso e independencia que nosotros hemos perdido, ya que, el otro día leía, que el poder judicial debía estar politizado, o que era normal que estuviera polítizado, o al menos así lo entendí. Espero tengan suerte y no desfallezcan, eso sí, que no olviden las injusticias y abusos de muchos jóvenes del "banlieue" que impotentes ante el sistema cobardemente se ensañan con las mujeres jóvenes de su entorno.

Infamia o crueldad mental masculina, Hameeda, Ruqqaya, Raheena

Enterradas vivas tres hermanas, Hameeda, Ruqqaya et Raheena, después de haber sido atravesadas por sus verdugos con las puntas o dientes de una pala mecánica que, anteriormente, había cavado el agujero donde heridas de muerte serian enterradas vivas, después además de ser tiroteadas. ¿Dónde? en Pakistan, ¿porqué? por querer casarse con las personas que ellas habían elegido y no con el primo que la tribu les había asignado. Secuestradas cuando se dirigían a casarse ante un tribunal civil con los elegidos por su corazón, pero, ¿cómo se atreven a querer ejercer su libertad? el clan patriarcal va actuar de forma terrorífica, la asamblea de "notables" en barbarie, ejercerá la ley ancestral, -castigar a las mujeres que pretender ser dueñas de sus vidas- a ser enterradas vivas, costumbre antigua que hay que respetar, según algunos de aquí y muchos de allá, por aquello del relativismo cultural de m...lo siento no puedo reprimirme, me asquean los hechos, me asquean estos hombres de aquí y de allá que se degradan hasta estos extremos y ¿porqué? por no aceptar la libertad femenina ¿Cuándo? el 14 de julio pasado, a nivel institucional, silencio total, no sea que "los notables" se enfaden, los medios y asociaciones feministas se ha enfrentado al sistema para evitar que sean enterradas esta vez en el olvido.

Las imágenes, cada vez más habituales, de jóvenes quemadas con ácido demuestran la catadura moral de estos individuos, llamados "notables". Que asco.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/09/25/pakistan-un-crime-au-nom-de-la-tradition_1099397_3216.html

Perlas negras de nuestr@s polític@s

Los que cabezonamente negaron la crisis en sus inicios ahora dicen que ell@s nunca negaron tal crisis económica. El trozito del debate entre parlamentarios que nos regalaron las cadenas, me dio una sensación de inutilidad y frivolidad total, riéndose unos y otras a cada intervención, que pensé, que bien se lo pasan, claro para ellos la crisis nunca ha existido ni existirá.

Después reflexioné sobre aquello de que en las repúblicas o democracias, los cargos no son vitalicios ni hereditarios, que ironía, quien va a soltar el chollo de la política si viven como diputad@s, es decir a cuerpo de rey o ¿reina? Me quedo con la reflexión de Ingrid Betancourt que tiene la facultad de emocionarme cada vez que la escucho, no quiere ser política, porque hasta ahora, el ejercicio de la política se aleja de la realidad y de los problemas de la ciudadania y solo se preocupa de los intereses privados del politic@ de turno.¿será por aquel nudo de luz que las mujeres deberíamos desentrañar para hacer este mundo un poco mas digno y no copiar el modelo de violencia e injusticia patriarcal que me emociona tanto?

Pena de muerte

Produce escalofríos pensar en los sentimientos que ha podido llegar a sentir Troy Davis, esperanza, rabia, impotencia...¡No a la pena de muerte! Como comenta un lector, El tribunal Supremo de Estados Unidos debería tener presente las muertes de personas inocentes y sentencias injustas, por las que también se convierten en asesinos...y podrían ser condenados a pena de muerte.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/paseo/interrumpido/patibulo/elpepuint/20080924elpepuint_15/Tes

¿Ufff...! que descanso

"Posiblemente", tengamos el sistema más sólido del mundo, (El País 24 septiembre 2008) son las declaraciones, a mi modo de ver, de una persona desesperada, que ha entrado en una dinámica contra la que no puede nada y que se lo está tragando, poco a poco, pero sin vuelta atrás. A poco que nos sumerjamos en la realidad de nuestro país, lo de más sólido da un poco de risa, pero en fin, la política es eso, no verdad, no verdad, no verdad...unido a la manipulación y control político de las diferentes instituciones judiciales, nos sitúa en un país/gobierno sin credibilidad y que da alas a algunas instituciones con una historia de represión y muerte a erigirse en los defensores de la vida, y como siempre en contra de la dignidad, libertad y derechos de las mujeres. Pensar en la cantidad de mujeres inocentes que mueren en el mundo por causa del sida y de su credulidad al creer obedecer a la amenaza de castigo divino de las diferentes religiones, si en sus relaciones sexuales utilizan protección, "clama al cielo"

http://acratasdiario.blogspot.com/

Las caquitas de o a 3 años, no pasa a nada, pero de 3 a 6 ¡Que horror!

Leo con incredulidad un post en el blog de Maripuchi, en el que plantea el problema del profesorado que no asume el cambio de las "deposiciones" de los niños que acuden a la escuela en el ciclo de 3 a 6 años, no es una guardería pura (de 0 a 3 años) donde no hay problemas ya que lógicamente se asume que a los peques hay que cambiarlos, se contrata auxiliares encargad@s y todo solucionado, y por eso el problema, que increíblemente algunas comunidades autónomas, no han solucionado mucho antes de acoger a niñ@s. El profesorado no asume esta servitud, lógico, es como si yo tuviese que limpiar el aseo de mis alumnos después de su uso, sin embargo, que no se haya previsto la contratación de personal auxiliar es patético. Esta falta de planificación clama al cielo, como se puede tener a niños/as con sus caquitas o pipis, horas y horas, o tener que llamar a alguien del Ampa para que solucione el problema, francamente me parece cavernícola o carpetovetónico. Aunque sea exagerar la comparación, pienso, que es lo mismo si en un hospital las auxiliares se negaran a cambiar a los enfermos que no controlan sus esfinteres o estan inmovilizados por causa de problemas. Un poco de seriedad, por favor.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=339753&page=2

De política, o mejor, de políticos

Por desgracia la práctica política desencanta, pero ¿y algunos políticos? Últimamente están en el candelero de los medios de comunicación "menos serios" algunos políticos, no por sus actuaciones, que deberían hacer que la ciudadania se sintiese orgullosa, !no!, son noticia por cuestiones algo alejadas de la seriedad de los problemas de la gente, Uno, ex, por sus abdominales; otros por sus implantes, otros, parece, por sus dietas salvajes habida cuenta el bajón de kilos...otros por las críticas de los gastos que no ven en ojo propio, es lo único, o lo que más les preocupa, ¿su imagen? Porque a la mayoría de la gente lo que más le preocupa es su trabajo, su estabilidad laboral,la subida de los precios de los alimentos básicos, llegar a final de mes, pagar la hipoteca, etc. pero claro, unos tienen unos sueldos que quitan el hipo por mucho, los otros también, pero por lo poco.

http://www.audrey-kawasaki.com/

La bolsa baja...la bolsa sube, o vaya tomadura de pelo

Mi estupor ante las bajadas y subidas de la bolsa no ceja. La verdad es que la asignatura de "Economía" no es mi fuerte aunque haya tenido que impartirla en alguna ocasión. Siempre me quedaba boquiabierta ante los diferentes modelos de análisis del mercado y el principio "ceteris paribus", es decir, todo el resto permanece constante...Lo que ahora me maravilla de la inyección de dinero realizada por el gobierno de EE.UU. es que se cargan de un manotazo el principio liberal de la economía de este país, el liberalismo, no el neoliberalismo, ya que siempre ha sido con Japón e Inglaterra uno de los países liberal, sin concesión de ningún tipo al Estado del bienestar con cobertura sanitaria gratuita y universal, derecho al paro, vacaciones, etc. si me equivoco, sorry, el "Laissez faire, laisser passer" de la no intervención en economía, principio básico del capitalismo salvaje que todas las democracias occidentales y no democracias, han copiado, siguiendo las indicaciones cariñosas del FMI y la OMC, -supongo que todos conocemos el significado de estas siglas que hasta ahora han dirigido y eran omnipresentes en las decisiones de todos los gobiernos- tanto de los conservadores que las aplican con una devoción y fe extrema (Comunidad de Madrid) como de los ¡uhmm! llamados progresistas, que aunque disimuladamente, sienten la misma devoción y fe extrema que los otros (Ensenyament i Sanitat a Catalunya) un ejemplo, entre miles...hay que privatizarlo todo para que nuestros amiguetes los ricos sigan siendo ricos, ya que si no que mal...! Ahora con la crisis resulta que el estado para salvar a estos mismos amiguetes, no vayan a perder unos billetes, sale como el Zorro en defensa de los ricos para salvar a los pobres, que cosas mas raras ocurren. Tenemos claro que el neoliberalismo solo pretende el beneficio para unos pocos, el caos creado por este sistema económico está siendo tan evidente que no queda más remedio que actuar y salvar la situación para que estos pocos sigan contentos. Se ha pasado se privatizar lo público en beneficio del capital, a privatizar lo privado en beneficio de este mismo capital, es decir, privatizar los beneficios y socializar las pérdidas para que todo siga igual.

Habrá sido por eso, supongo, que al gobierno norteamericano, ante tantos casos de robo y corrupción de los dirigentes de grandes multinacionales y ante el caos, escandalo e injusticia que supone poner una trampa cruel y sibilina a la ciudadania como son las hipotecas "subprime", intereses bajos y créditos fáciles, ante el deseo ancestral de tener una casa propia de los humanos, ha tenido que reaccionar por narices en ayuda de esta parte de la población de las redes infectadas del capitalismo más salvaje. Tenía que salvar a su población, y habida cuenta los millones de dolares que dedica a la industria armamentística, que menos que dedicar estas migajas a "salvar" o devolver un poco de tranquilidad a estos hombres y mujeres que lo único que deseaban era tener una vivienda propia y digna y no tropezientas mansiones o una mansión gracias a créditos ventajosos, muy ventajosos respecto al resto de los ciudadanos de a pie.
http://iualmunecar.blogia.com/

Tiene guasa la cosa, o de reciclaje... o de castigo "divino"

Un municipio de El Maresme ha publicado un bando que más o menos dice que a la ciudadania que sea sorprendida tirando su basura sin reciclar adecuadamente se les impondrá una multa de hasta 3000€, ya que dan mal ejemplo y quiebran la moral a aquell@s personas que sí cumplen con su deber y responsabilidad ecológica ciudadana de reciclar, pero no una obligación castigada por "ley" -creo yo- ya que existen en nuestro país montón de municipios donde no se recicla nada, y para más "inri" a las empresas que contaminan y echan desechos radioactivos a nuestros ríos y mares no les pasa nada, no sea cosa que replieguen velas y se larguen a otro sitio con viento fresco. O sea que el poder, como siempre se ensaña con los más débiles.
¿Para cuando la capacidad de imponer multas a l@s polític@s incompetentes o/y corrupt@s si est@s no dimiten o devuelven el dinero robado?

La justicia emana del pueblo

Esta frase de nuestra constitución produce hilaridad, perdón, me produce hilaridad, sin embargo, ahora, puede empezar a tener sentido. La manifestación delante de la vivienda de la familia Cortes pidiendo que "el juez Tirado sea retirado" produce una situación delicada. El pueblo pide que la justicia sea justa, petición difícil ya que la justicia sigue un camino que nada tiene que ver con la verdadera justicia, se asume que la verdad de la justicia poco o nada tenga que ver con la verdad y la justicia real. Por lo que ahora, el texto de la constitución puede cobrar vida y sentido

Espacios sólo para mujeres o ¿espejismos?

Un oasis de libertad, podría deducirse, sin embargo no tienen demasiado sentido estas islas de permisividad ante un bunker patriarcal y de falta de libertades para las mujeres. Mejor esto que nada, si claro, pero a costa ¿de qué?, de asumir que la realidad social niega todos los derechos de las mujeres en nombre de una creencias que no todo el mundo tiene. ya que, a muchas mujeres se les está negando sus derechos más elementales, y ¿quièn? hombres que se creen tocados por ese dios, esos dioses, tan odiosos que niegan los derechos, libertades y la dignidad a las mujeres.

"...Del éxito de la fórmula da cuenta la nutrida concurrencia que atrae el parque incluso entre semana. Chicas trotando en ajustadas mallas de jogging, muchachas tomando el sol en bikini o abuelas preparando un picnic a la sombra de unas frondosas moreras, dibujan una estampa habitual en cualquier otro lugar del mundo, pero sorprendente en un país que exige que todas las mujeres, sea cual sea su religión o procedencia, se cubran de la cabeza a los pies. Aquí todas exhiben sin complejos melenas, escotes, brazos y ombligos, con una tranquilidad que sólo permite la ausencia total de hombres. Incluso las jardineras son mujeres. Una vegetación espesa y un perímetro completamente vallado se encargan de protegerlas de eventuales miradas concupiscentes.
"Es perfecto para venir a practicar deportes de equipo", declara Mahsa, una estudiante de 19 años en su primera visita desde que el parque se ha cerrado para las mujeres. Sin duda, jugar a baloncesto, voleibol o fútbol con los preceptivos pañuelo y bata, como debe hacerse en cualquier recinto mixto, no debe resultar nada cómodo. Además, se anuncia el próximo alquiler de bicicletas (el carril especial ya está señalizado), un ejercicio que las mujeres tienen prohibido en público desde la revolución islámica.
Fatemeh también se muestra satisfecha. "Dadas las normas que tenemos en Irán, necesitamos sitios así para que la gente se acostumbre a salir sin pañuelo", defiende sabedora de que la mayoría de las mujeres no disponen de jardines o patios en sus casas. Además, añade Nushin, una antigua peluquera, "nuestro cabello también necesita que le den el sol y el aire para mantenerse sano".

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.viajaryvisitar.com/wp-content/uploads/2008/03/rt_luthan_hotel_080318_ms.jpg&imgrefurl=http://www.viajaryvisitar.com/tag/riad/&h=300&w=400&sz=72&hl=ca&start=1&um=1&usg=__Jpx9FJMJ9rhyZq3KvzJX11EBqUM=&tbnid=ie7YomSKcxhH3M:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dmujeres%2Bde%2Briad%26um%3D1%26hl%3Dca%26sa%3DN

La unanimidad del tribunal constitucional...o la independencia de la justicia

Curioso, PSOE y PP contentos y satisfechos con la unanimidad del TC, como no, cada uno tiene representada su parcela de poder. Yo me pregunto la Constitución ¿es intocable? ¿Tan tremendo y catastrófico puede ser que se consulte al pueblo vasco sobre el tipo de gobierno que quiere? Tan tremendo y catastrófico seria que el resto del territorio español dijese que tipo de Estado quiere. La Monarquía ¿será eterna? ¿el fantasma del pasado nos inmoviliza? ¿El pueblo español no se merece otro tipo de estructura de estado?¿Es impensable una República federal? Cuantas preguntas de fácil respuesta y complicada realidad.

Pasado reciente o lo que escribian quienes saben :

Poques propostes abans del 9-M
brotar Justícia Justa dilluns, 5 de maig de 2008 16:05h

En la campanya electoral de les eleccions generals 2008 a l’estat espanyol, no s’han escoltat moltes propostes sobre la millora radical i canvis profunds del sistema estatal de l’Administració de Justícia, ni pels partits polítics de dreta, de centre, ni d’esquerra. Semblava que aquest tema no interessava massa.Això no és com altres assumptes, com ara el terrorisme, que ompli i ompli diaris i tertúlies, i dona vots. El funcionament de la Justícia només té actualitat i preocupació per la gent i pels grans líders polítics, com ara: quan la gran injustícia, i el morbo afegit, d’una mort d’una menor, encén els cors, la indignació social, autoalimenta els mitjans de comunicació i la solució única: enduriment de les penes. Fins i tot, s’ha demanat la instauració de la cadena perpètua (i d’ací poc, no m’estranyaria gens ni miqueta, que es reivindicara la pena de mort).
L’altre dia dèiem uns companys de treball, que a nosaltres, com a advocats en exercici, no ens estranya en absolut el desficaci i el mal funcionament del cas de la menor tant comentat. Això ho vegem cada dia.Sabem que majoritàriament pels Jutjats i Tribunals es solen incomplir cada dia moltíssim terminis establerts en les lleis processals. I no passa res de res. Sabem perfectament què passa si un funcionari està de baixa: o no el substitueixen, o, generalment, cap altre fa la seues feines. Sabem qui entra i qui no entra en l’horari de treball de les 8 h., i qui aguanta o no fins a les 15 h.; qui se’n va al mercat o al supermercat a comprar en hores de treball, etc. Sabem com es pot despistar un acusat o demandat per a que no se li faça cap notificació; com no es poden reclamar xecs, pagarés, lletres, que no tenen fons; que s’aporten testimonis prou dubtosos. Sabem les setmanes, mesos, o anys que es tarden en fer determinats tràmits, etc. etc. etc.Així de clar. I no sol passar res.I què? Algú ho pensa canviar tot això? Interessa, realment, canviar-ho?

Feminismo y Sarah Palin

Toda mi vida he entendido el feminismo por el largo camino empezado por algunas mujeres en la recuperación de sus derechos, libertades y dignidad. Nada más. La igualdad la entendía como la recuperación de todo aquello que nos había sido negado con la miserable excusa de la inferioridad por nacer y vivir en un cuerpo sexuado en femenino ¡no!, por supuesto que no para reproducir el mismo modelo de opresión patriarcal. Sin embargo en un mundo androcentrico, machista y patriarcal la perversión hacia el pensamiento feminista siempre ha sido fina y acerada. El descrédito y la ridiculización la tónica general. Por eso cuando leo en El País 11/09/2008 en referencia a Sarah Palin el comentario siguiente, pienso, uff! que horror, pero así van las cosas:
"Por varias razones, pero fundamentalmente porque el lápiz de labios, como sus zapatos de tacón alto o su vocecilla de jilguero, simboliza en cierta medida el feminismo seductor, populista, entrañable, familiar, conservador, con el que esta mujer conquista por ahora los corazones de media América..." o sea que la sra. Sarah Palin una "neocon" que representa todo aquello que ha venido ninguneando a las mujeres, resulta que es feminista, como se tergiversa, degrada y desacredita todo aquello que las mujeres, mayoritariamente beligerantes con el patriarcado y el machismo, es decir feministas, han conseguido para todas las mujeres que quieren romper con el modelo de mujer sumisa, o al menos este señor que escribe. Ese mismo sr. escribe también que las mujeres seguidoras de Hillary votaran a Palin como venganza. Hacer más tontas a las mujeres, imposible. Sin embargo me llama la atención como el columnista le está sacando, rápidamente, todos los trapos sucios a la luz a la posible futura vicepresidenta (igual que hacia con Hillary Rodham) respecto al silencio tácito de los rincones oscuros del sr. Obama. Curioso...curioso...

Mari Luz

Dice el padre de Mari Luz, "la justicia nos ha defraudado". Habla de un "corporativismo" entre los jueces que repugna. Una vez en toda mi vida he acudido a la justicia, el sentimiento de incredulidad y fustración me ha acompañado desde entonces. Indiscutiblemente por una cuestión material, no por la pérdida de un ser querido, de una niña pequeña en manos de lo peor de la peor calaña, un pederasta, que además se permite acusar a la familia de desatención. Sin alimañas la vida sería más fácil. Dos años para ejecutar la sentencia tuvo el juez Triado, le dio tiempo a la alimaña para perpetrar todas las fechorias que quiso y más, tristemente más. Una multa ridícula, que hiela la sangre, esta claro que unos hacen lo que les da la gana y otros ojo con lo que hagas, rápidamente la maquinaria del estado se pone en marcha contra ti, pero, lo triste, lo duro , lo inaceptable es que estos hechos dan alas, dan alas a la alimaña para ensañarse con los dolidos padres y hacer declaraciones indignas. Gracias a la justicia las alimañas se hacen fuertes, se crecen...
La justicia también me ha decepcionado, una cosa es una justicia justa, algo parece ser incalcanzable y otra la verdad de la justicia que puede ser lo que a un@ juez/a le venga en gana.

Siempre pienso en que los otros eran del "opus" y me quedo con una gran desconfianza hacia la sentencia. Casualmente he entrado en contacto con otras personas que también habían acudido a la justicia con toda confianza, ahora pienso ingenuidad, y...más de lo mismo, sentencias surrealistas.. Una amiga, en proceso de separación, me comentaba que el juez habia dictaminado que aunque reconocia que habia participado en el 50% del pago de la casa, ahora, solo tenía derecho al 8%.¿ Cómo se llega a esta conclusión? , vayan ustedes a saber ya que ante los iluminados solo queda la impotencia.

De separación de poderes y de cuotas de partidos

Escribía hace unos días que la separación de poderes casa mal con las cuotas de partidos para elegir a sus representantes en los órganos superiores de justicia, a mi modo de ver la esencia de la democracia ha desaparecido con este control de la justicia por parte del poder político. Es lógico que los jueces tengan preferencias pero se supone, ja! que el ejercicio de esta debería hacerse con la mayor independencia ideológica. Da un poco de vergüenza ver como se reparten entre todos los poderes el poder y supuestamente la riqueza, cuya base es el trabajo y los impuestos de toda la ciudadania. Crisis ¿Para quién? Y que contentos estan con sus elecciones, no hay para menos, ¡claro!