La libertad femenina algo terriblemente frágil

Una imagen en el entierro del último Papa me quedo gravada, líderes religiosos de otras confesiones estaban presentes. Me llamó la atención, muchas son las coincidencias a pesar de la diferencia y la más brutal es el desprecio a las mujeres. Pensé, malos tiempos se avecinan para las mujeres. Las pocas libertades que hemos conseguido pueden desaparecer de un plumazo. La lectura del articulo en La Vanguardia "La Conferencia Episcopal reclama al Gobierno la abolición del aborto" confirma mis sospechas. ¿Cómo una institución eminentemente masculina y con series problemas entre sus componentes, puede permitirse tomar decisiones sobre la vida de las mujeres? La petición de una moratoria internacional de las leyes que permitan el aborto, y que se introduzca, (copio textualmente del artículo) el derecho a nacer en la Declaración de los Derechos Humanos. Lo que pretende es esclavizar a las mujeres para convertirlas en vientres al servicio de quien quiera ocuparlas sexualmente y con la obligación de parir sin tener en cuenta para nada la dignidad de las mujeres. No entiendo que personas que por vocación deberian dedicarse a trabajar contra la pobreza, las guerras, las injusticias y la miseria en el mundo -repartiendo sus riquezas- vengan a coartar la libertad femenina.

Leo y reproduzco textualmente un comentario(Vanguardia 6 de abril, pag. 40) acerca del cura Von Bernich "culpable de crímenes espantosos, condenado en firme y al que siguen teniendo en sus filas, mientras expulsan a gente por cosas tan inofensivas como casarse. Pero por torturasr y matar no pasa nada" ¿Defensa de la vida?

Gusanos

Esta tarde, antes de volver a casa, he pasado por el supermercado de unos grandes almacenes, acelgas envasadas, pan, yogurts y he pensado voy a comprar un mango. Me he acercado a la pequeña parada y he preguntado: ¿Hay algún mango para comer hoy? A veces suelen estar muy verdes. Es posible, me ha contestado la dependienta, vamos a mirar. Me he quedado mirando la cesta de los mangos y de pronto puff! una cosa amarilla atraviesa la piel de un mango, me he quedado anonadada, al momento otra cosita amarilla aparecía de repente sacando ¿su cabecita? eran gusanos que estaban explotando de dentro del mango, cuando se lo he dicho a la dependienta y ha visto como se movían se ha quedado, me ha parecido, igual de sorprendida que yo. Lo ha cogido y la lanzado a la basura. Bueno, le he dicho, me parece que por hoy paso de los mangos.
Esta mañana me ha llamado una compañera, tutora de un grupo de ESO, y conmocionada, me ha explicado la conversación que acababa de tener con una alumna que llevaba unos días sin venir ,y que, tiene un comportamiento extraño, un carácter rebelde y como una cierta obsesión por el sexo y los hombres. Al hacerla reflexionar por su actitud y la falta de valor que se da a si misma y a su cuerpo...que a los chicos poco les cuesta de catalogarnos a todas las mujeres de putas cuando algo se les tuerce, que debe respetarse más, etc. le ha contestado, llorando, y que quieres que haga si mi padre me "folla" siempre que le viene en gana desde hace mucho, la tutora temblando le ha preguntado y tu madre, ¿lo sabe? no, pero, bien que lo ve que se levanta por las noches desnudo y tarda en volver.
Gusanos en la fruta, gusanos por todos lados. Si pudiesemos tirar a la basura con la misma facilidad a estos gusanos, que bonito seria.
Decía que papel juegan las mujeres de los dictadores, de los terroristas, de los mafiosos, de los corruptos...y las mujeres de los padres que violan a sus hijas ¿Qué papel representan? Gusan@s por todos lados.

Mujeres valientes...Las iranies desafian a los ayatolás.

Derechos fundamentales:
Derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad personal.
Derecho a la libertad de expresión, a la educación a la cultura.
Derecho a la participación política.
Derechos a la libertad de pensamiento de conciencia y de religión.
Derecho a la propiedad, al trabajo a un salario justo.
Derecho a...
¿Como se casan todos estos principios y otros muchos con una sociedad teocrática que niega la libertad de hombres y mujeres? Nunca he entendido la permisividad a prácticas opresoras en nuestro país hacía las mujeres de otras culturas, de una en concreto. Cómo nuestras instituciones pactan y parece "les hacen la pelota" a los líderes religiosos represores y a sus practicas represoras. El respeto a otras culturas debe hacerse sin perder de vista los derechos fundamentales, derechos que también hacen referencia a las mujeres. ¿o no?
Todo mi apoyo y respeto hacia las mujeres iránies.

Sonrisas...política

Estos días en los medios de comunicación podemos ver las fotos de nuestros polític@s sonriendo, sonrientes, se les ve felices. Me paro a reflexionar y de una forma automática me viene a la mente el articulo escrito por José Vidal Beneyto titulado La democracia bajo sospecha, del cual transcribo la cita de un autor que menciona (libro), Mattei Dogan..."lo mejor que ilustra la situación actual es la absoluta falta de ejemplaridad de la inmensa mayoría de los líderes políticos, que acompañan su mediocridad con una bien retribuida y visible circulación entre el poder político y el poder económico..." serán por eso las sonrisas?

El País domingo 30 de marzo de 2008, titulares, opiniones...

El poder judicial inspeccionó el juzgado de Sevilla sin hallar fallos ni irregularidades, solo "dilaciones" en la búsqueda y captura...Hay que erradicar el descontrol judicial inadmisible que permite tragedias como la de Mari Luz...triste, terriblemente triste, pero real.
Recuerdo una encuesta publicada hace algún tiempo que la profesión menos valorada por la ciudadania española era la de los jueces. Algo pasa con nuestro sistema judicial cuando produce tanta desazón.

Defendiendo la verdad: Huerfanos de justicia 1, Huerfanos de justicia 2, Huerfanos de justicia 3

Huerfanos de justicia 1 Enero 2008 Acudimos a la Justicia, en la que teníamos plena confianza, para recuperar un terreno de nuestra propiedad a raíz de un conflicto con los nuevos vecinos. Terreno al que en su día habíamos permitido utilizar como entrada a un vecino, habida cuenta de que tenía que poner un depósito de gasóleo y no podía colocarlo sin ocupar el acceso a su casa. Planteamos el problema a la comunidad ya que en aquél momento descubrimos que en la Escritura de Propiedad(1979) había unos metros de más en la descripción de la finca de este vecino y que los nuevos propietarios argumentaban que correspondían a nuestro terreno, y que eran de su propiedad. Manifestamos a la comunidad que era imposible que en la escritura estuvieran incluidos estos metros ya que el proyecto era para todas las casas de "no ventana en predio vecino" , hecho que marcaba el linde de propiedades y que el plano de final de obra de las casas y jardines, que el arquitecto proporcionó a la comunidad, reflejaba escrupulosamente este principio en todas las casas. La comunidad acordó pedir un informe al arquitecto. La comunidad nada tuvo que ver, fue el vecino el que se los incluyó (era nuestro apoderado), en un momento en que debido a los problemas en a construcción de las casas, nosotros habíamos puesto la casa en venta, con la intención de abandonar la comunidad, a raíz de los conflictos y discusiones que se habían planteado (fluidez informativa de la comunidad, argumenta la sentencia). El mismo arquitecto que participaba en la promoción en el inicio, puso su casa en venta debido a los problemas. Este mismo arquitecto declaró delante del juez que el proyecto se basaba en "no ventana en predio vecino"; que no había estado presente en ninguna reunión en la que se tratara el tema; que nunca habló directamente de este asunto con la comunidad, nunca con nosotros los propietarios, únicamente con el apoderado. En el informe hablaba de una posible cesión planteada por el apoderado.Como ya he comentado la comunidad acordó pedir un informe al arquitecto del proyecto. La comunidad nunca hizo nada más, nos entregó el informe y al poco tiempo el presidente y la vicepresidenta nos enviaron una carta diciéndonos que se desentendían del asunto ya que era un problema entre particulares. Acudimos a la Justicia. En el juicio una vecina, sin tener en cuenta la carta de la comunidad, se convirtió en la defensora de los nuevos propietarios, haciendo oídos sordos a nuestras explicaciones, es más -fatal coincidencia- en una ocasión que nos llamó, intentamos explicarle los hechos comentándole que habíamos presentado un plano topográfico que demostraba que estos metros de más respondían a una cesión que nosotros habíamos hecho el año 1983 a la comunidad (año en el que se ocuparon las casas, no anteriormente) para que pudieran acceder los coches a las casas que el trazado final de los lindes no permitían, en unas semanas nos habían recusado los planos. Esta vecina declaró que lo habíamos cambiado por los metros de más que ocupábamos en otro lugar, aunque hablaba por referencias ya que no había estado presente en estos cambios. También declaró delante del juez que los cambios no afectaron a las zonas privadas.(Ella misma tiene más m. que los que marca la escritura y no le han quitado nada).La primera sentencia, que recurrimos, decía que se nos había quitado el terreno para compensar al vecino que tenía menos, ya que originariamente el proyecto era de 1/10 de participación, es decir una participación igualitaria(pretensión original, modificada con posterioridad). Eso no era cierto ya que unos tienen 200 m., otros 150, 130, etc. y además en realidad muchos tienen más que los que marca la escritura, a costa de terreno comunitario. Se podía comprar terreno o ampliarlo debido a cesiones hechas por necesidades de la comunidad.

Recurrimos la sentencia.

En el recurso la Audiencia también ha fallado en nuestra contra diciendo ahora: Que si bien tenemos razón al decir que en la descripción de la escritura el terreno no esta incluido en la finca del vecino sino en la nuestra, ahora este terreno no es de nuestra propiedad ya que según la vecina que habla por referencias y no por haber presenciado nada, y el arquitecto(testimonio cualificado según la sentencia) que es primo de la vecina y tampoco estuvo en niguna de las reuniones, dicen que, el terreno lo cambiamos por otro, ya que, esto es lo que estos dos testigos dicen y que el hecho de que tengamos más metros de los que marca la escritura lo corrobora. Se menciona el depósito de gasóleo pero no han entendido que estaba ubicado en la propiedad del vecino ya que no podía colocarlo fuera de su propiedad. La verdad es nada ante la mentira. La buena fe se paga cara

Da la sensación como si todo hubiera sido una...f... Nos habían comentado que delante de un juez las suposiciones, los me parece... no tenían valor, estábamos convencidos que el objetivo de la justicia es demostrar la verdad, que ingenuos, parece ser que esto no es así y ahora nos han quitado ¿para siempre? el terreno de nuestra propiedad. Esto es la justicia? Que tristeza y que desamparo. Publicado por pena en 3:20 0 comentarios jueves 3 de enero de 2008 Huerfanos de justicia 2 Febrero 2008 El domingo 3 de febrero, compré un periódico que no suelo comparar habitualmente, l'Avui. Estaba en el hospital, la lectura es una evasión ante la gravedad de la situación. Leo y releo todas las secciones. Me paro en una página que me llama la atención. Habla sobre la profesión de notario, De professió, donar fe. Hay un apartado llamado "El diccionari", en el que define tres conceptos, uno de ellos: Propietat Horitzontal, Conjunt de normes que regulen les relacions que es donen entre els propietaris dels apartaments, cases i terrenys que es constitueixen sota la forma de comunitat. Confereix als propietaris el dret de propietat en exclusiva sobre els elements privats, i en comunitat amb els altres elements comuns.Le sigo dando vueltas a una sentencia que no entiendo de ningun modo. Lo expresaba en mi escrito Huerfanos de Justicia, ahora leyendo la definición de la propiedad horizontal, aún lo entiendo menos. Al juez no le queda más remedio que admitir que en la descripción de la escritura horizontal el terreno está dentro de la descripción de nuestra propiedad, dentro de nuestros lindes. Por lo tanto es propiedad privada, nadie puede decidir sino los propietarios, es decir nosotros. Además, el proyecto se basa en la norma legal de " no ventana en predio vecino". El juez tiene claro que lo que decía el antiguo propietario, de que el terreno siempre había sido suyo, no es cierto, porque la descripción de la escritura lo desmiente, pero, basándose en las declaraciones de una vecina, que habla por referencias y el arquitecto, primo hermano de la vecina que no estuvo en ninguna reunión y que, también ratifica lo mismo, llega a esta conclusión: que la comunidad modificó la norma de ley en una terreno privado para adjudicarse a otro vecino, por lo tanto este terreno no nos pertenece. Me deja perpleja. Como la comunidad puede quitar algo privado?El juez no tiene en cuenta que la vecina declaró que los cambios no afectaron a la propiedad privada...El juez no tiene en cuenta que la comunidad nos envió una carta diciendo que era un asunto entre particulares...El juez no tiene en cuenta que los planos de la cesión a la comunidad nos fueron recusados...Me sigo preguntando: para qué sirve la justicia? Publicado por pena en 0:50 0 comentarios viernes 1 de febrero de 2008 Huerfanos de justicia 3 Marzo 2008 Reunión de Comunidad de propietarios, uno de los acuerdos es el siguiente: - Presupuesto para encargar al arquitecto(testigo que declaro en falso) el plano de la Comunidad según las medidas que constan en la Escritura Pública del año 1979 (para su posterior actualización). Nos preguntamos según la Escritura Pública el terreno es de nuestra propiedad, el juez basándose en el testimonio de dos personas (que no sabían nada, ni habían presenciado nada, ya que nunca hicimos ninguna cesión o cambio a la comunidad de nuestro terreno privado, declararon diciendo mentiras y ignorando totalmente nuestros argumentos),dijo que era posible que la Comunidad nos lo hubiera quitado y adjudicado al vecino. Como esto nunca ocurrió, el terreno era y es de nuestra propiedad según la escritura. Como el juez no dio ningún valor a la Escritura Pública, y ahora la Comunidad pretende modificarla, nos preguntamos ¿podrán MODIFICAR LA ESCRITURA PÚBLICA y quitarnos el terreno, sin que exista ningún documento legal que testifique estos cambios imaginarios? ¿Esto es la justicia?

Todo es mucho más difícil para las...

Sigo con atención las noticias de la campaña estadounidense, leo, con tristeza, las meteduras de pata constantes de Hillary y la capacidad magnífica de Barack Hussein Obama para superar los "pequeños" baches que se le presentan. Unificador, conciliador, iluminador, el hombre del futuro, es como se le presenta (ningún defecto, todo virtudes) pienso, es como un Nelson Mandela para Estados Unidos. Espero que nadie piense que hago una comparación peyorativa. Nelson Mandela ha sido el único político que me ha emocionado, hecho llorar y seguir su trayectoria con gran respeto, a pesar de que nadie es perfecto. Aún ahora, en su vejez magníficamente llevada, cautiva su persona.
No sé desconfío de tanta perfección. Estoy acostumbrada, como mujer, a ver a lo largo del tiempo, resaltar las cualidades masculinas a costa del desprecio de las cualidades de las mujeres. ¿Es eso lo que está pasando? Me duele que el afán de poder obnubile el entendimiento de una mujer a la que respeto. ¡Cordura y suerte, Hillary!

El amor es ciego

Una de las preguntas que siempre me he hecho y nunca he sabido responder adecuadamente, ha sido la siguiente ¿Cómo pueden las mujeres estar al lado de hombres genocidas, mafiosos, violentos, asesinos, borrachos, maltratadores, corruptos ,etc.?
Pensaba que las mujeres eran libres para decidir y allá cada un@ con su conciencia. Parece ser que no... recientes investigaciones dan una respuesta a estas situaciones que me acongojan, no somos libres para decidir ni siquiera al lado de quien estamos, es la química(dopamina/serotonina) desencadenada por el ¿amor? la que decide por nosotr@s, no me lo puedo creer. Estas sustancias pueden anular el juicio hasta el punto de que te importa un bledo que la persona a la que "amas" sea una genocida, un asesino? Lo mismo pasa con el amor de madre, hay una incapacidad para ver la maldad en los hij@s. Si todo esto es cierto, ahora entiendo como va el mundo.

Buen Camino

He caminado unos 120km. por tierras de León. He atravesado campos modelados por la mano humana, ahora más bien, por las máquinas dirigidas por manos humanas. Campos recién arados, campos con los cereales en pleno verdor. Paisaje magnífico.Tónica dominante durante el camino han sido la naturaleza, el viento, el frío, la lluvia, meditación, silencio. También breves conversaciones, breves, caminar era lo fundamental.
Nos paramos para comer, el azar nos lleva a un restaurante llamado el Rincón de Julia, nos trata fenomenal, nos da de comer fenomenal, a precio de peregrinas. Nos preparamos, cargamos las mochilas, se me cae un pañuelo que me ayuda a aliviar un molesto dolor en la espalda, la mochila pesa. Una señora muy amable me lo recoge y me lo da. Gracias. Seguimos camino, llegamos a un pueblo muy bonito, bañado por un río, el Órbigo, un puente romano reconstruido, vistas preciosas. Hacemos un alto, buscamos un sitio para reponer fuerzas, entramos en un bar-restaurante, lleno de hombres fumando, en todo León no se respeta para nada la normativa antitabaco en los lugares públicos. Se me cae el pañuelo al descargar la mochila, un señor, !oiga!, ¿si?, Se le ha caído el pañuelo, descargo la mochila y lo recojo. Pienso, curioso, una mujer me lo recoge amablemente, un hombre ni se digna siquiera a recogerlo. Sin comentarios.

A modo de queja.
Llegamos a León,queremos dejar las mochilas en las taquillas de la estación, no podemos, necesitamos una ficha que nos tienen que dar en información, información está cerrado, cinco horas con la mochila a rastras hasta la hora del autobús que nos dejará donde acabámos el año pasado, increible pero cierto. Lo mismo en Ponferrada, taquillas sí, pero información cerrado, entonces te fastidias tu y tu mochila.
¡Buen Camino!

Vacaciones

Me voy a recorrer un trocito del "Camino" Hasta el domingo 22.

Recuento de agravios, perlas envenenadas

Habla una mujer vieja.
En los pocos artículos que he leído (por desinterés) de los muchísimos publicados durante la campaña electoral en mi país creo recordar no haber leído comentarios de este tipo hacia ninguno de los candidatos:
Arrogancia...incapacidad natural para despertar afectos... sarcástic@ agresiv@ ...muchas caras...victoria a costa de los fallos de su rival...l@ votan los obreros, hombres blancos de clase media que votaban a Reagan...las mujeres viejas, los latinos, etc. Se utiliza la infidelidad de su marido para dejarla en evidencia cuando el verdadero ridículo, y muchísimos están en el mismo saco, ridículos, son los hombres.
Los intelectuales y los jóvenes nada de nada.
En Tejas los que l@ votaron obedecían a este patrón según el comentarista del diario El País, "Frente a las ruinas de El Álamo, un museo para turistas ofrece una atracción de dudosa moralidad: una silla eléctrica. Por un dolar, el turista morboso puede sentarse y recibir una descarga de pacotilla. Al lado, en la puerta de un restaurante, se recuerda que para entrar al salón hay que quitarse el sombrero. Esto es Tejas, y aquí ganó...
¿alguien puede adivinar quien?
Estos comentarios son unos pocos que he querido reflejar y que no dejan ningún tipo de duda lo fácil que resulta acabar con la credibilidad de alguien con una gran capacidad para defender sus ideas, más si este alguien es una mujer y se llama Hillary Rodham.
El remate la fotografía de Hillary al lado del senador corrupto es ya el no va más.
Ahora y siempre: A favor de Hillary Rodham.
La gran mayoría de estados del mundo desde África, América. Europa, Asia y Oceanía están gobernados por hombres. No sé como lo hará Hillary, pero pienso que es muy consciente de que la política de la guerra y la manipulación no lleva a ningún lado.
Suerte y honestidad. Es mejor perder con la cabeza bien alta, que ganar a base de artimañas.
Está claro que a una mujer no se le perdona nada, los hombres pueden hacer lo que les venga en gana. Es la misma letania por los siglos de los siglos...
No a la campaña de acoso y derribo.

Normal o desproposito?

http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=2595

Consulta del médico de cabecera, entra el paciente. El facultativo inicia su consulta...suena el móvil, el paciente pierde el...para contestar, empieza la conversación, el facultativo se queda con dos palmos de narices. Todos los carteles de advertencia no sirven para nada.

El tren, cada día, la gente se ve obligada a escuchar ahora tu conversación, ahora la mía, ahora la de la de más allá, que horror y aburrimiento y lo peor cuando hablan a grito p...

La "pelu" (de pueblo), se está peinando a la señora, suena el móvil, la peluquera tiene que apagar el secador, la señora habla todo lo que considera necesario y la otra esperando...alguien me pude apuntar algún ejemplo mas? Gracias.
Es normal o un despropósito? Que capacidad tenemos los humanos de alienarnos mediante un artefacto que además nos cuesta carísimo. Unos atontad@s, otros riquísimos.

En memoria

La industria armamentística se hace de oro con la construcción de armas cada vez más sofisticadas para matar y despedazar. Las industrias son empresas. En las empresas trabajan hombres y mujeres. Estos hombres y mujeres son la ciudadania de sus países.
L@s ciudadan@s concienciados nos sumamos a las organizaciones que denuncian a estas empresas. Estas empresas están bajo la protección de los estados sea el país que sea, el tuyo, el suyo, el mio.

En algún momento me he perdido.

Hay algo en este proceso que no me gusta, ¿qué será?
Me viene a la memoria la fallecida Diana de Gales y la labor magnífica que llevaba a cabo para poner en evidencia esta trama de muerte o agresión. Su presencia en los lugares donde las armas producían tremendas mutilaciones en los cuerpos de los más frágiles (niñ@s) llegaba hasta lo más recóndito de nuestro planeta. El carisma que tenía sobre la gente hacía que esta actividad adquiriera una proyección magnífica, y dejara en evidencia a los magnates de la muerte a cambio de dinero. En memoria.

http://es.oneworld.net/article/archive/1307/









http://www.saveourblogs.blogspot.com/

Crónica de un desconocido

Hoy lunes, camino del trabajo, tren abarrotado. Sube gente, dos amigos coinciden, se saludan, hace tiempo que no se veian. Empiezan a preguntarse sobre sus vidas. Me engancho a la conversación. Uno soltero, con pareja, contento con su vida y su trabajo que parece ser, le deja bastante tiempo libre y en verano está en Ibiza. El otro no descontento pero, al que las cosas no le van tan bien. Empieza a trabajar en un edificio a pintar las siete plantas. Le comenta necesito acumular dinero para abogad@s. Ya, dice el otro. Sí, fijate, tanto trabajar y ahora no tengo nada, todo se lo queda ella. La casa, el coche, no me deja ni coger mi ropa. Dice que ver el armario vacio le causaría depresión.
Yo, alcahueta total, me siento atraido por las penas de este joven entre 30 y 35.
Dice algo que me desconcierta, ella, parece ser, tenia alguien porque, a pesar de que habían tenido problemas y parece ser querian darse una oportunidad, le entro una prisa momentánea para separarse. Repite, no me importa ya se había roto todo, pero volver a casa de tus padres sin tener nada, duele...y sobretodo los niñ@s. Sí, dice el amigo, es por eso por lo que nunca me he decidido a casarme, prefiero vivir sin ataduras y sin hij@s...no sólo por una posible separación sinó también porque puede ser que te salgan revoltosos y no puedas controlarlos. Tengo una vecina a la que sus hijos la desbordan totalmente y no sabe que hacer. Ya, pero los hijos son una cosa buena, a mi me han producido una gran felicidad, eso sí, ahora es triste la situación en la que estamos. La madre esta rabiosa...aún quedándoselo todo. Sí dice el amigo, aunque esto se pasa con el tiempo. Ya, pero que impotencia y pienso, que injusticia. Ella se lo queda todo hasta que los niños sean mayores de edad...yo me quedo sin nada, después de tanto trabajar, y además sabes lo fustrante que es volver a casa de tus padres, a la habitación de tu juventud, a no tener tu vida, tu casa, tu familia...tu intimidad. Es cierto, dice el amigo esto es muy duro.
Tengo que bajar, seguiría el viaje para poder ahondar en la vida de este hombre que me ha cautivado. Espero le vaya bien, conozco de otras roturas, como ya he comentado anteriormente, que también me han causado desazón, sobretodo por el comportamiento de las mujeres (una como el marido puso el piso a su nombre(amor) para evitar algunos impuestos, después, se lo quedó sin compasión). Algo hay de pervertido en las relaciones de pareja cuando una se queda en casa y el otro trabaja para la otra y lo que venga. Trabajo y vida familiar, difícil. Trabajo remunerado un@ y otr@ trabajo doméstico, también difícil, ya que ,en los primeros momentos la atración física lo tapa todo pero esta no dura mucho y la formula tan...tan...no me atrevo a decir lo que pienso, ya que heriría las susceptibilidades de muchas mujeres, -mejor me quedo sin palabras- pienso está caducada. Tristemente, son pocas las parejas que rompen y lo hacen de una forma como se suele decir"civilizada", la misma expresión plantea que la mayoria lo hacen de forma "incivilizada". Las pasiones desatadas de odio y rencor crecen, esta vez sí, como un Tsunami y a su paso lo arrasan todo dejando dolor y desolación y desgraciadamente muerte.
Suerte amigo anonimo, suerte...y cordura.

A favor de las mujeres sensatas, a favor de los hombres sensatos.

http://www.adiospapa.info/temas/rosyesp.htm

¿Es mejor, o es más comodo, no saber?

Zeitgeist
http://video.google.es/videoplay?docid=8883910961351786332

http://www.kiterunnermovie.com/main.html

http://www.albertoiglesias.net/base.htm

Trabajo y mujeres

Mujeres, Trabajo, Historia...desencuentros

A pesar de que las mujeres han trabajado en todas las épocas desde que el mundo está habitado por la humanidad, la marginación en la que las colocaron los propios trabajadores durante la Revolución industrial, creó un imaginario colectivo de mujeres mantenidas. Con tal de acabar con su competencia, -eran más valoradas por los capitalistas- (no por cobrar un salario más bajo, sino porque sabían el valor de su salario en su vida familiar, respecto al valor del salario masculino dedicado muchas veces a la taberna), porque eran buenas trabajadoras y responsables, los mismos obreros les hicieron el boicot relegándolas a cambio de servicios...al hogar.
Se carga sobre las mujeres la dura tarea de la procreación, que será humanizada por ellas mismas, con el cuidado y el amor dedicado, para reproducir mano de obra barata o no, para el mercado laboral, porqué sino es así, ¿porqué las mujeres incidimos tan poco en la mejora de las condiciones laborales del mercado mundial a favor, tanto de hombres como de mujeres ? siendo sobre las mujeres sobre las que recae mayoritariamente el sacar adelante hij@s a cambio de renunciar a muchas otras cosas?

Libertad para Ingrid Betancourt y para tod@s l@s que esten en su misma situación!

Una losa pesada planea sobre la conciencia de las mujeres...es el patriarcado. Durante tanto tiempo nos ha tenido dando tumbos por la historia que, las que somos más de la mitad de la población ,no contamos, casi, para nada.

No hay más que ver la situación de las mujeres en el mundo...No hay más que ver lo poco que apoyamos a las mujeres que no siguen el modelo de sumisión...No hay más que ver cuando las mujeres se introducen en este mundo patriarcal, excepto honrosas excepciones, no hacen más que copiar y asumir el modelo... No hay más que ver que muchas mujeres prefieren quedarse al lado de los hombres aunque estos sean mafiosos, dictadores, asesinos, corruptos, ladrones, y un largo etc. Despertaremos las mujeres algún día y abriremos los ojos a nuestra propia lasitud?

Libertad para tod@s l@s que han perdido este bien tan preciado en lucha por la justicia y la igualdad!

De nuevo a favor de Hillary Rodham

Suerte Hillary.
Eres denostada por mucha gente, te minimizan identificándote con Bill, como si fueras un apéndice suyo. Es doloroso ver como un comentario sutil descalificatorio, detrás de otro, intenta boicotearte. Admiro tu fortaleza y tus capacidades.
En un periódico, ayer, un comentarista hablaba del fenómeno Obama como del tsunami Obama, el comentario me sorprendió ya que lo decia con admiración.. La metáfora que en un principio puede resultar favorable, el tsunami arrasa con todo por donde pasa, (Obama arrasa por donde pasa) pero, ¿que queda después de un tsunami?, muerte, destrozos y desolación. Me pareció un comentario poco acertado pero que puede convertirse en realidad, metafórica claro, en comparación con los efectos devastadores de la naturaleza. Se habrá perdido a una gran mujer, igual que en Francia, para dar paso a más de lo mismo a la hora de la verdad. Que decepción!
Suerthttp://www.elpais.com/videos/espana/Hillary/Clinton/gana/estados/reaviva/lucha/electoral/EEUU/elpepuesp/20080305elpepunac_1/Ves/e Hillary!!!!!!!

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Di/quien/donas/dire/quien/eres/elpepucul/20080304elpepicul_2/Tes

Esto lo envié a un periódico en el 2004, por favor, no más muertes...

SISTEMAS DE GÉNERO, VIOLENCIA DE GÉNERO

Hace tiempo que me invade una inquietud, un malestar. Este malestar se recrudece cada vez que en los medios de comunicación o en los textos oficiales aparece el concepto violencia de género al lado de una nueva noticia de muerte de una mujer en manos de su pareja o ex-pareja.
Por mi formación académica entiendo las diferencias que existe entre los conceptos sexo (biológico) y el de género, es decir, por nacimiento, el sexo no lleva inscrito ninguna etiqueta que nos diga como hemos de comportarnos; el género, se identifica a un comportamiento humano construido por la cultura.
Nacer con un cuerpo sexuado en femenino significa o lleva implícito una serie de inputs que imprimirán carácter, nacer en un cuerpo masculino también. Socialmente, hasta fechas recientes, los inputs masculinos han significado toda una serie de derechos que a las mujeres les eran negados.
El movimiento feminista de los 60 supuso toda una avalancha de trabajos de investigación de mujeres que habían accedido a los estudios universitarios en masa y que podían criticar el pensamiento androcentrico de las universidades. La dificultad de este pensamiento(masculino) a aceptar la etiqueta feminista a estos trabajos, creo problemas al stablishmen académico, masculino por excelencia, en aquellos momentos. Si las mujeres querian ser aceptadas en la universidad habia que borrar el concepto feminista. Así se hizo, el género lo invadió todo, un eufemismo lo ha invadido todo. Es la mejor manera de disfrazar la realidad que sigue siendo machista, patriarcal y androcentrica. Nadie se entera de nada y todo sigue igual.
Me maravilla oír las noticias o los debates culturales en las cadenas francesas donde el concepto patriarcado y su significado (opresión y dominación contra las mujeres) es claro y contundente.
Por esta razón, cual no ha sido mi decepción al ver a representantes del nuevo gobierno (vicepresidenta, ministro u representantas de colectivos feministas) reunirse para tratar de elaborar una ley contra la violencia contra las mujeres, llamándola violencia de género.¿Violencia del género masculino contra el género femenino? ¿El género femenino contra el género masculino? Yo me pregunto el terrorismo, las guerras convencionales, las guerras preventivas, el talibanismo, los genocidios, las violaciones, etc. A que tipo de violencia representan? de género y de qué genero?Y la violencia que ejercen una minoria de mujeres, pero en aumento?

Habida cuenta de que la violencia de género solo hace referencia a la violencia de algunos compañeros o excompañeros contra su pareja, la otra a qué responde?
Agradecería, ya que la incomprensión pueda ser debida a mi ignorancia en entender algunos conceptos, alguien tuviese la amabilidad de aclarármelo.

8 de marzo, Mujeres y trabajo. Ayer y hoy

Ayer

Ante tanta violencia contra las mujeres, la imagen de dos mujeres que se ganaban la vida con su trabajo. Christine de Pizan y Caterina van Hemessen.

Hoy
Sigue la violencia y el desprecio hacia las mujeres. Solo se admira  a las mujeres jóvenes y a las que se exhiben como cuerpos. Se desprecia al resto.

Vejaciones contra las mujeres trabajadoras en Sudáfrica.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/video/vejaciones/racistas/subleva/Surafrica/elpepisoc/20080229elpepisoc_8/Tes
Katouchhttp://www.elpais.com/articulo/gente/Policia/francesa/cree/cadaver/encontrado/Sena/ex/top/model/Katoucha/elpepugen/20080229elpepuage_1/Tes
http://www.elpais.com/fotografia/gente/modelo/Katoucha/Niane/elpfot/20080229elpepuage_3/Ies/

4 meses, 3 semanas y dos días

Elecciones, intereses, temas aparcados.
Aborto, tema tabú.
La película 4 meses, 3 semanas y dos días nos retrotrae a una época lúgubre, deprimente y peligrosa para la vida de las mujeres. Parece que desde diferentes ámbitos pretenden que está época vuelva otra vez a nuestras vidas. Las que tengan una posición privilegiada, solucionaran el problema, sin problemas (dinero, contactos, etc.) las que no, la triste y miserable realidad. Realidad brutal. Me cuesta entender las dificultades que una sociedad, más o menos evolucionada, todavía les pone a las mujeres para afrontar este trauma, seran los enormes resabios patriarcales? Leyes hechas por los hombres...justicia aplicada bajo patrones patriarcales...gran influencia de una institución que tiene como premisa el desprecio a las mujeres...control y violencia ancestral del cuerpo femenino...quien lo sabe.

¿Desciende la humanidad de la mona?

¿Verdad que suena mal? He transcrito en femenino el título de un artículo de opinión publicado por El País ¿Desciende el hombre del mono? de Manuel Soler. Pienso que habría que escribir que los humanos descendemos de una mona ¿no? o de un mono y una mona. Ya sé, la crítica a lo políticamente correcto. ¿Es tan difícil aceptar la presencia femenina, imprescindible, en lo más básico y elemental? 

Y sin embargo que duro y forzado suena si hablamos solo en femenino. 

Pero este no ha sido el detonante de mi interés en comentar el artículo. 

 

Estoy totalmente de acuerdo con el contenido, como profesora de Historia el tema me apasiona y lo enseño con, creo, la misma pasión, pero este año he sido destinada a un instituto en el cual la mayoría del alumnado es de etnia gitana y, !que experiencia! 

Cualquier tema histórico que se plantee es conflictivo, al introducir la Edad Media, y hablar de las religiones comenté que Jesús de Nazaret era judío y la respuesta inmediata y espontánea fue "mentirosa". 

Me han desaconsejado introducir la Prehistoria debido a que una parte importante de este alumnado está captado por lo que se llama "el culto" que los tiene sumergidos en un fanatismo total en contra de todo lo que no sea lo que les enseñan en esta iglesia. 

Lógicamente son creacionistas y ¿como les voy a poder inculcar los principios científicos de la evolución humana si parten de un rechazo total a la cultura que denominan con desprecio "paya"? 

 

No se como resultará pero ya he preparado un pequeño dossier de imágenes, la primera es la evolución humana presentada en parejas, lo que hasta el momento solo he encontrado en un manual, que guardo como preciado tesoro para todas mis clases de 1º de ESO. 

 

Me parece básico y imprescindible acabar con las imágenes de la evolución humana presentada por el elemento masculino en solitario, es ridículo pero nadie lo ve así, ¿quien pare? el hombre? El hombre nace de hombre y así sucesivamente generación tras generación? Verdad que no tiene sentido? y sin embargo se viene repitiendo sin que nadie se plantee modificarlo. Si de por si es complicado modificar estereotipos ¿como será con mi alumnado actual? 

Todo un reto, ¿no?

Elecciones marzo 2008, miscelanea

Hace días que me pregunto porque me interesa tan poco todo el proceso electoral en mi país. Una posible respuesta es la falsedad de todas las propuestas, promesas, etc. otra la perpetuación en el poder de muchos dirigentes, otra la aparición de personajes políticos que me producen urticaria.
Respecto a las ayudas prometidas en pre-campaña, cuando un@ se decide a solicitarla empieza un largo deambular de una ventanilla a otra, pidiéndote documentos y certificados imposibles. Al final jovenes y menos jovenes acaban decepcionados. Otro ejemplo, en las últimas elecciones el PSOE planteó la modificación de la Ley del aborto, si llegaban al poder, al poco se dijo que no era el momento. El poder tira, hay que ver como tira. Para mantenerse se pacta con quien sea y lo que sea.
Ahora la sra. Vicepresidenta dice que no hay demanda social para tal modificación. Lo dice en serio? No hay demanda social porque pesa demasiado la culpa, porque las mujeres prefieren pagar y solucionar rápidamente el problema, es un problema, ya he dicho en otra ocasión que una relación sexual no es un hij@. antes que dejar que se pudra o el estado de una solución digna a tan delicada situación. IU es el único partido que sigue planteando la necesidad de una ley de plazos, pero si le necesitan y pacta cuota de poder, lo van a aparcar, si no le necesitan lo va a tener dificil, sino imposible.http://www.elpais.com/videos/internacional/Sarkozy/pierde/nervios/peor/momento/mandato/elpvidint/20080224elpepuint_5/Ves/

De nuevo y siempre, a favor de Hillary Rodham

Mi experiencia personal y política hace tiempo que me ha enseñado, no sin algunos fiascos y decepciones, que las personas que tienen una gran capacidad de comunicación y de seducción , es decir, una gran capacidad oratoria, no suelen acompañar esta con la misma coherencia a la hora de actuar y poner en práctica aquello que predican. Las personas con experiencia que hablan y actúan, aún equivocándose, me merecen mucho más la confianza. Son los hechos los que demuestran lo que son las personas. Aquellas personas que dicen que harán, pero, que cuando han tenido oportunidades no lo han hecho, me hacen dudar. Acertar una vez(mis respetos) y eludir otras muchas...no me parece ninguna garantia.
Apuntaba el 21 de enero 2008 que lo realmente revolucionario seria una mujer presidenta de los EUA, sí, pero negra. Justamente El País de hoy sabado 23 de febrero publicaba un artículo sobre Shirley Chisholm (1924-2005) que fue la primera congresista negra y primera mujer que intentó llegar a la Casablanca, ella misma declaró que de sus dos "desventajas" ser negra y mujer lo que mas pesó fue el ser mujer. Esto mismo le está pasando a Hillary, un presidente hombre, sea el que sea(mejor o peor), siempre será preferible a una mujer (mejor, mucho mejor).

http://www.lavanguardiahttp://www.elpais.com/articulo/internacional/recaudaciones/fondos/sonrien/Obama/Clinton/febrero/elpepuint/20080229elpepuint_14/Tes.es/lv24h/20080220/53437365917.html

Poder y democracia

El que los dirigentes de los partidos, sea de la tendencia que sea, se perpetúen en el poder hace tiempo que me lleva a preguntarme, ¿es compatible con un sistema democrático de "verdad" que una persona dirija una comunidad o un estado 20 0 30 años? es compatible con el concepto de "democracia"? al menos, lo que yo entiendo por democracia, que todo el mundo pueda acceder a la política y demostrar sus capacidades. No un coto privado de unos cuantos sumisos a los intereses del partido, a los intereses de mantenerse en un situación de total privilegio respecto del resto de la ciudadania a la que dicen representar y por la que en teoría deberían de preocuparse.
Ver a un político decir "Hemos ganado, hemos conseguido los objetivos..." después de una votaciones en las que ha participado el 30% de la población me parece más bien deplorable. Sobretodo cuando se lleva estos tantos años en el poder y parece se crea una cierta perversión en su ejercicio.

Niños, niñas

Leo con atención en El País el artículo titulado "Niños y niñas separados contra el fracaso escolar", no es la primera vez que me tropiezo con el tema, me iinteresa. El argumento las distintas capacidades cognitivas. Mujeres destacan en algunos aspectos, los hombres en otros. Algunas iniciativas como la del Senado de Berlín (1999), responde a la discriminación positiva para fomentar el estudio entre las mujeres de las carreras técnicas y científicas, se aduce que con la separación las mujeres perderían el miedo a estas materias. Yo no soy profesora de matemáticas, pero si he sido tutora en bachilleratos y la verdad hay chicas y chicos brillantes, chicas brillantes y chicos no tan brillantes y toda las combinaciones que se quieran.
Nunca he entendido que se plantee esta posibilidad, cuando tan nefasta ha sido la educación para las mujeres, ni aún aduciendo que será positiva para ellas,ya que así, se podrán concentrar más en las materias y obtener mejores resultados. La riqueza del contacto entre ambos sexos en esta etapa de enseñanza superior me parece básica e imprescindible, es más, algunas veces se ha comentado que si las mujeres no eligen estas opciones mayoritariamente podría ser debido a una elección meditada y sopesada, no por incapacidad. Las mujeres que se han sentido atraídas por dichas materias, aunque en minoría, si lo han deseado lo han conseguido. Es más, la conducta de los estudiantes de ciencias en las universidades, al ser mayoría y no convivir con alumnas de su edad suele mantener patrones de conducta bastante machistas. Los comentarios de que hay que ir a las facultades de letras a buscar mujeres es practica corriente aún hoy. Esta actitud podría espantar a cualquiera que no tuviese muy claro sus intereses.

Aplicar los conocimientos científicos y tecnológicos pocas veces se hace en bien de la humanidad sino en beneficio de unos pocos, es probable que esto desanime a más de una. Los criterios de competitividad, aunque también desarrollados entre las alumnas, de momento parece no es lo que más prevalece de cara al futuro entre ellas. No sé, es dificil encontrar respuestas, lo que si tengo claro es que las habilidades cognitivas se han desarrollado al cabo de muchos años de patrones culturales que a unos les permitian todo y a otras se les negaba todo. Este podría ser una buena excusa para decir, por favor, no más diferencias de partida, si acaso las que cada un@ desarrolle. Aunque los puntos de partida, según la clase, también marcan desigualdades y más en un país en que no considera la escuela pública como lo más importante y prioritario.

Libertad femenina, mujeres valientes.

http://www.aulaintercultural.org/article.php3?id_article=718
http://www.mujeresenred.net/article.php3?id_article=245
http://yahel.wordpress.com/2008/01/04/un-poema-de-wajiha-al-huwaider-cuando/

La vida de las mujeres en el mundo me interesa. Las mujeres africanas me impresionan por su capacidad de mirar hacia el futuro, siendo el presente tan escalofriante en algunos lugares de África. Recuerdo con tristeza y admiración el documental que mostraba como las mujeres de una aldea aportaban semanalmente una cantidad de dinero con tal de hacer un fondo que una vez muertas ellas(SIDA) el resto de mujeres de la comunidad pudiera ocuparse de sus hij@s. Mi mirada hacia los hombres que no aceptan medidas de seguridad en sus relaciones sexuales, por ignorancia , por violencia o, por responder a presiones de sectas religiosas, es mas dura.
Mis sentimientos hacia la realidad de las mujeres musulmanas me produce intranquilidad, no me siento seguro en mis pensamientos, no quisiera ser injusta, es mucha la presión que sufren. He escrito sobre ello en Libertad o servidumbre...
Por eso al leer los esfuerzos que hace Wajiha al Huwaider y sus amigas (artículo de La Vanguardia, magazine) por hacerse oír, en favor de conseguir mejoras(conducir un coche) para las mujeres en Arabia Saudita como un primer paso, me llamó la atención; por eso al leer los esfuerzos de las mujeres del colectivo Ni putas ni sumisas me emociono; por eso al leer las opiniones de Ayaan Hirsi Ali mis respetos; por eso al oir en una entrevista televisada las opiniones de Najat el Hachmi me impresionó. Por que se de las dificultades de las mujeres en el mundo, por que se de los esfuerzos de muchas mujeres en el mundo para acabar con unas practicas que niegan su libertad, y lo frágil que son los avances, creo, que estas prácticas de negación de libertad y derechos a quien más degradan es al que las impone, pero que sigue impertérito y hermético.

Kosovo...Kosovo...

Despunta de nuevo el enfrentamiento y la violencia, ojala solo sea un despunte. La política de los hombres lo único que genera es violencia, injusticia, corrupción y muertes. Me equivoco?
Suerte ciudadan@s de un país que quiere independizarse y el conflicto que puede generarse con Serbia ( o con los que detentan el poder y sus intereses particulares) de un lado y de otro(mafias), al margen del deseo de la mayoría de la población de vivir en paz.

http://www.elpais.com/fotogaleria/Kosovo/camino/sufrimiento/independencia/5126-2/elpgal/

Pobres de nosotras

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mao/queria/expulsar/China/millones/mujeres/elpepuint/20080214elpepuint_5/Tes
Una noticia acorde con la celebración del día, amor...todo amor.
Como siempre la delicadeza y el respeto más estricto hacia las mujeres, hoy, ayer mañana y siempre, a nuestro pesar.

Libertad femenina

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Soy/Primera/Dama/fin/mandato/marido/esposa/muerte/elpepuint/20080213elpepuint_10/Tes

Carla Bruni me gustaba. Como prof. de francés había puesto sus canciones(una). Había relatado en una entrevista la humillación que había experimentado cuando constató que ya no la llamaban para desfilar, no lo entendía, decía, hasta que cayó en la cuenta de que ya era demasiado vieja para desfilar sobre una pasarela. La ignoraban. Busco alternativas, con una voz muy especial, decidió dedicarse a la música. Ha tenido éxito de ventas. Ahora su vida personal está en la mira de todos los medios de comunicación, del mundo? Parece que sí.
En una entrevista publicada hoy dice que, "intentará hacerlo lo mejor como primera dama de Francia" Espero que le vaya bien, ha sido demasiado criticada por llevar al limite la igualdad entendida como hacer lo mismo que han hecho por los siglos de los siglos los hombres...Es un ejemplo de la libertad de las mujeres en nuestro mundo occidental, en nuestra cultura. Puede decidir libremente el camino que quiere seguir. Ella ha elegido.
Yo me pregunto el amor lo justifica todo?

Humanidad perdida

Para reflexionar

http://www.themeatrix.com/intl/spain/dub/

http://www.recycledlifedoc.com/

A favor de ...

http://www.hillaryclinton.com/feature/book/

A favor de Hillary Rodham

He comentado varias veces el "despreció simbólico" que destilan casi todos los articulistas que escriben acerca de las elecciones americanas, hacia Hillary. He repetido varias veces que los hombres no soportan a las mujeres competentes e inteligentes, como ya pasó en nuestro país con la candidatura fracasada de "Mujeres para Europa", en las elecciones al Parlamento Europeo del 13 de junio de 1999, que encabezaban dos mujeres (y muchas otras), de bandera, feministas ellas, Lidia Falcón y Carmen Sarmiento, mujeres inteligentes, comprometidas, solidarias pero, hay amigas, con carácter mucho carácter y eso, está visto, no les gusta a los hombres y a todas aquellas mujeres que sólo se ven, como comentaban hoy en las noticias, como objetos sexuales, reposo del guerrero, monas y para alegrar y divertir a todos los hombres ejecutivos del congreso de telefonía móvil que se está llevando a cabo estos días en Barcelona. Ellos serios, son hombres de negocios, pero con la sonrisa boba y la baba cayéndoseles cuando contemplan el espectáculo que protagonizan las mujeres jovenes y monas, para entretenerlos de su fatigoso trabajo. Como las mujeres, sutilmente, hemos sido de nuevo domadas y volvemos a reproducir los mismos modelos que nos denigraban...y nos siguen denigrando.
Mujeres conservadoreas en el poder, sí, sin problemas. Mujeres con una trajectoria de reivindicación feminista, amigas mias, eso ya no es lo mismo.
Eso es lo que le está pasando a Hillary, es la candidata con más méritos pero todo el mundo va a cargársela, a desacreditarla, a infravalorarla. Pienso, Hillary, igual deberías dimitir y dejar que el pueblo americano se quede con su Obama maravilloso, no vale la pena tanto esfuerzo y sacrificio para aquellos que no saben apreciarlo y valorarlo.
Como vas a llegar hasta el final, me consta, te envío toda mi energía positiva y...llora cuando tu corazón, y tus sentimientos lo necesiten, a pesar de los comentarios mal intencionados (llorona)de gente ufff...

La guerra de los sexos nos degrada

http://www.elpais.com/articulo/gente/guerra/McCartney-Mills/llega/juzgado/elpepugen/20080211elpepuage_3/Tes

Ayer un amigo me comentaba que un paciente suyo, con problemas de depresión, de desconcierto le había comentado que entendí que algunos hombres matasen a sus ex, ya que eran muy malas, muy manipuladoras, muy perversas. Otra amiga me comentaba que un compañero suyo deseaba la muerte de su ex, a la que había puesto cinco juicios y la odiaba. Si añadimos a los hombres que no soportan que sus compañeras decidan iniciar una nueva vida después de haber roto y las matan... ¿Qué pasa cuando dos personas que se han amado intensamente, pienso, han convivido, han compartido sentimientos, ilusiones y tantas cosas acaben odiándose de una manera tan atroz?

Mujeres viejas

Hace algunos días leía el artículo de Elvira Lindo respecto al comentario despreciativo que habían hecho respecto al grupo mujeres que se habían manifestado a favor de una ley de plazos para el aborto. Pocas y viejas, yo me pregunto donde estaban las jóvenes, es que ellas no abortan? El sábado en un articulo sobre las elecciones americanas el comentarista respecto a las votantes de Hillary Rodham, decía que la votaban las mujeres viejas y los republicanos jovenes y viejos blancos. Lo que está claro es que estos comentarios destilan una misoginia ancestral... Esta claro que una mujer con carácter e independiente, que en su vida personal y política ha cometido aciertos y errores, con experiencia y capacidad para dirigir una nación como Hillary Rodham está siendo ninguneada, despreciada (constantemente se introducen comentarios peyorativos hacia su persona)frente a un hombre que promete que va a transformar América, con unos discursos totalmente artificiales, preparados, con un cierto aire mesiánico al que parece siguen los jóvenes de ambos sexos y yo me pregunto que pasará cuando Barack H. Obama llegue al poder. ¿Acabará con la pena de muerte, las injusticias, el racismo, la persecución a los inmigrantes, con los golpes militares en otros países, con la corrupción, con los lobbyes? Si es así, mis respetos.

Qué pasa con las mujeres jovenes que no reconocen el esfuerzo hecho por las mujeres de las generaciones anteriores y no les dan su confianza? Los hombres siempre han ejercido el poder, sean del continente que sean, y la muestra es un mundo de asesinatos, muertos, corrupción, masacres, genocidios y un sin acabar de injusticias... y no digamos de la situación de las mujeres en gran parte del nuestro planeta gracias a las leyes odiosas impuestas por los hombres.
Defiendo que las mujeres puedan demostrar que saben hacer las cosas diferentes. Por descontado que la libertad femenina lleva a algunas a actuar igual que lo hacen los hombres en el poder. Bueno, la libertad conlleva la decisión de cada un@ a tomar el camino de acuerdo con sus principios y sus deseos. Creo que en algún momento también podremos decir, eso no nos gusta vamos a cambiarlo.

No me vale lo que se suele decir da igual hombre o mujer, el más competente. La política, por desgracia, no sigue ni de lejos este principio. Mujeres androcéntricas y machista las hay en todo el mundo, demos paso a aquellas que parten desde principios de libertad, de solidaridad, y con el deseo, también de transformar el mundo, que está visto no gusta a nadie.
Hay una parte de la sociedad que siguen proyectando mujeres que sólo sean sexo, mujeres perversas, manipuladoras, ambiciosas, que sean las culpables de todos sus problemas, así nunca tendrán que asumir la miseria en el que su basa su poder. Eso le está pasando a Hillary, todo el mundo se permite criticarla, hacer comentarios desagradables, empequeñecerla, todo por no reconocer que da vueltas a muchos hombres que están en el poder por todo el mundo y que más valdría que se hubiesen quedado en sus casas.

Libertad o servidumbre/El velo de las mujeres musulmanas en occidente.

Cuando pienso en el velo que llevan las mujeres musulmanas, siempre viene a mi memoria un documental interesantísimo, bajo mi punto de vista, en el que una mujer argelina, madre, reflexionaba sobre la libertad que las mujeres de su generación habían conseguido a optar o no por llevar dicha prenda. Ella no lo llevaba y valoraba este hecho como algo muy importante para su libertad de mujer. No llevaban velo y decía que nada tenia que ver esta prenda con sus creencias o su religiosidad. Comentaba con tristeza, -aún no habían tenido lugar las matanzas terribles contra mujeres y niñas, también hombres, de diferentes poblados por grupos fundamenta listas islámicos en Argelia- que su hija se estaba dejando llevar por su novio, joven fundamentalista y estaba cubriendo y escondiendo su cuerpo, su hermoso cuerpo femenino. Las mujeres deben cubrir su cuerpo, hacerse invisibles, ya que son consideradas culpables de la excitación de los hombres, el mismo discurso ancestral de las religiones monoteísta androcentricas, las mujeres son las pecadoras y las que hacen caer en pecado a los hombres. Hay que ver lo que son capaces de argumentar, siempre para sacarse las pulgas de encima.
El velo es una imposición religiosa y también un signo de sumisión a los hombres musulmanes, muchas veces, también, para evitar la agresión y la violencia. Lo más más increíble es que el mundo occidental por intereses económicos haga el juego a la opresión de las mujeres de una manera miserable argumentando que es un derecho.
Que hay muchas mujeres que lo llevan como identificación personal, sí, lo entiendo pero, pienso que además de la prenda tendrían que valorar lo difícil que nos resulta a las mujeres consolidar nuestras pequeñas parcelas de dignidad y libertad en un mundo que tanto desprecia a las mujeres, (en todo el mundo). Los hombres no aceptan a las mujeres libres y independientes, además de solidarias y inteligentes sino es para presumir de ellas.

Libertad o servidumbre/El velo de las mujeres musulmanas en occidente.

El velo de las mujeres musulmanas, desde que vi un reportaje interesantísimo sobre las reflexiones de una madre argelina, que valoraba la libertad que habían conseguido las mujeres de su época, años 70 y 80, y veía con tristeza, como su hija siguiendo a su novio (fundamentalista islámico), rechazaba la postura de su madre y se sumergia ella también en las ideas fundamentalista, me ha causado malestar. Malestar, porque no es mi intención molestar a nadie pero, pero, viendo la realidad y la situación de falta de libertad, de derechos, de la gran mayoria de mujeres musulmanas, me desconcierta. Los hombres pueden vestirse como quieran, nadie les impone ningún impedimento, no hablo de los fundamentalistas, esos logicamente se enfundan en sus hábitos. Pero las mujeres, llevan el velo por qué? si no lo he entendido mal, a causa de su cabello, el pelo

Mutilación femenina y clitoris divino

Escribía en "clítoris divino" que sólo podía acercarme a este problema de puntillas, pero ver las imágenes de aquellas niñas tratadas tan salvajemente me duele...me duele... ya que es una agresión a algo tan perfecto como es el cuerpo femenino. Su dolor y su llanto van conmigo.

Huerfanos de justicia 2, Huerfanos de Justicia 3

El domingo 3 de febrero, compré un periódico que no suelo comparar habitualmente, l'Avui.
Estaba en el hospital, la lectura es una evasión ante la gravedad de la situación. Leo y releo todas las secciones. Me paro en una página que me llama la atención. Habla sobre la profesión de notario, De professió, donar fe. Hay un apartado llamado "El diccionari", en el que definene tres conceptos, uno de ellos: Propietat Horitzontal, Conjunt de normes que regulen les relacions que es donen entre els propietaris dels apartaments, cases i terrenys que es constitueixen sota la forma de comunitat. Confereix als propietaris el dret de propietat en exclusiva sobre els elements privats, i en comunitat amb els altres elements comuns.
Le sigo dando vueltas a una sentencia que no entiendo de ningun modo. Lo expresaba en mi escrito Huerfanos de Justicia, ahora leyendo la definición de la propiedad horizontal, aún lo entiendo menos. Al juez no le queda más remedio que admitir que en la descripción de la escritura horizontal el terreno está dentro de la descripción de nuestra propiedad, dentro de nuestros lindes. Por lo tanto es propiedad privada, nadie puede decidir sino los propietarios, es decir nosotros.
Además, el proyecto se basa en la norma legal de " no ventana en predio vecino".
Tiene claro que lo que decía el antiguo propietario, de que el terreno siempre había sido suyo, no es cierto porque la descripción de la escritura lo desmiente, pero, basándose en las declaraciones de una vecina, que habla por referencias y el arquitecto, primo hermano de la vecina que no estuvo en ninguna reunión y que, también ratifica lo mismo, llega a esta conclusión: que la comunidad modificó la norma de ley en una terreno privado para adjudicarse a otro vecino, por lo tanto este terreno no nos pertenece.
Me deja perpleja. Como la comunidad puede quitar algo privado?
El juez no tiene en cuenta que la vecina declaró que los cambios no afectaron a la propiedad privada...El juez no tiene en cuenta que la comunidad nos envió una carta diciendo que era un asunto entre particulares...El juez no tiene en cuenta que los planos de la cesión a la comunidad nos fueron recusados...
Me sigo preguntando: para qué sirve la justicia?

Pasado y presente, Iglesia y Estado

Escribía un cardenal, primado de los obispos españoles, en un carta, "confidencial y reservadísima", enviada al cardenal ... el 4 de mayo, "la unión seria y eficaz de todos los católicos" para las elecciones a Cortes Constituyentes, con el fin de lograr que "sean elegidos candidatos que den plena garantia de que defenderán los derechos de la Iglesia y del orden social"...España enero del 2008? no! España en 1931.Si buceamos por la Historia de España constataremos que las relaciones de la Iglesia y el Estado en nuestro país desde el siglo XVI, XVII, XVIII, XIX, XX han estado marcadas por la colaboración de la iglesia con el estado en la represión y la violencia, es decir que los derechos y libertades de la inmensa mayoria del pueblo español han sido siempre(la excepción confirma la regla) ignorados. Pero que esto siga ocurriendo en el siglo XXI debería hacernos meditar y empezar a mobilizarnos por exigir un estado laico, ya! Los partidos por intereses electoralistas han pactado, unos y otros, con el poder celestial en la tierra.